行者无疆xz
我们在看关于战争的影视剧时长长会看到这样的场景，战争双方通常都要抢占战场的高地，凭高据守，可以给对方极大杀伤。那么双方为什么要抢占战场上的高地呢？
1、当然是站的高看的远，站在高处可以俯瞰整个战场的环境，能够更好的了解敌军动态，可以从容的调兵遣将。
2、高地易守难攻，对于冷兵器时代，以及近代的武器装备来说，高地也是一种有力的武器，高地增加了武器的势能，能够让武器发挥更大的效能，同时敌军仰攻，本身就困难，而高地守军以逸待劳，肯定比进攻一方更加有优势。
3、高地遏守要点敌人无法通过，遏守重要通道的高地，可以说是天然屏障。将部队置于这样的高地，可以卡住敌人进攻的道路，起到很好的抵挡作用。
现代战争，各类武器更加先进，火炮能够对高地进行攻击，飞机能够对高地的布防进行侦查与打击，精确制导武器，能够准确的打击高地上的火力点。远程轰炸机、空降兵的出现，让战场不再仅限于两军相接的地方，高地的作用明显被削弱。
但我认为高地仍有其价值，对于那种遏守重要通道的高地，其价值仍然很高。现代战争虽然已经变成非接触式、非线式战争，战争也不看重一城一地的争夺，但战争的本质没变，同时战争也是体系的对抗，不是简单的几枚导弹，几架飞机就能轻松解决的。战争最后还是要依靠军队的武装占领，如果没有占领，那么战争所取得成果最终都将会失去。
好奇而已716
战场制高点古往今来都是兵家必争之地。虽然现代化的空中力量以及巡航导弹，弹道导弹，现代化的火炮系统都大大削弱了高地的作用，但相对于一马平川的防御地带高地由其重要。
中东弹丸小国以色列在第三次中东战争中强占戈兰高地就是明证。时至今日叙利亚即是有战斗民族之称的俄罗斯帮忙，以色列依然我行我素，肆无忌惮的打击叙利亚，进退自如。行走在2814米高的戈兰高地你可以俯瞰叙利亚和以色列。
对于一处战略高地来说无论是进攻一方还是防御一方都是非常重要的。进攻的一方可以此为依托，集结兵力，居高临下，伺机而动，掌握战场主动权；对于防守一方可依靠有利地形，构筑工事，建立哨所，可以用有限兵力拒阻敌方进攻。从古至今对抗双方为了掌握战场主动权，都将战略要地作为首要争夺对象。
罗罗905
高地（制高点）对战场双方的意义，在不同历史时期是不同的，与主要武器的杀伤范围有关。如冷兵器和热兵器时代，占据面积大、位置高的制高点，意义不大。因杀伤（火力）臂不够长，控制范围有限。如三国时马骏守街亭，反而把自己困死了。机械化战争时代，火炮射程内的制高点意义重大，守住这个高地，能控制半径十几、几十公里的范围。所以要塞炮兵、海岸炮兵、江防炮兵出现了。如长江江阴炮台，封锁长江，在抗战和解放战争（起义）中都发挥了重大作用。现代信息化战争，只要战争形态还是以火力杀伤和威胁为主，高地作用仍然不减。如戈兰高地，以色列绝不会还给叙利亚。
大小王揽天下
现代战争对占领高地同样有很大的军事实用意义，特别是处于弱势一方，高地最明显的特点就是易守难攻，虽然现代战争已经高科技化了。攻击手段也越来越多。但是对于弱势一方需要保存实力。上山无疑就是最好的选择。高科技武器过后，终究还是要派部队的，这时占领高地的优势就会显示出来的。
对于强势进攻一方，占领高地更为重要。高地就像钉子一样，必须一个一个的拔掉才行。拿不下来，部队就不敢贸然前进。
战争时期无论高科技如何发展，终究还需人与人的正面对抗。占领高地在战争中永远都具有重要的实际军事用途。
还好还好148783053
首先占领制高点可以俯瞰敌人，实施掌握敌人的动向，从而相应的调整自己的兵力配置，以达到在敌人进攻方向上的绝对兵力优势。这种优势尤其在双方的侦察能力都较为低级时尤为突出。
其次，在相对高的地方可以更好的发挥武器的射程，这个应该不难理解吧，尤其是对于武器相对落后的一方来说。
再有，在冲锋时，从上向下和从下向上推进难度有很大差别的，除了火力上差距外，还有士兵心理上以及部队机动能力上的差距。
再则，交通要道上的制高点尤为重要，它控制着就整个交通的命脉。不管是过去还是在将来，交通制高点争夺是最为重要的。
如梦人生149823526
在传统战争中，制高点的战略地位是极其重要的。
1.高处视野好，可以看到下方的敌军动向，获取更多的敌军信息，而在下面的军队，则很难获取上面的信息。
2.高地易守难攻，更能发挥武器的效用，而从下往上仰攻，需要付出极大的代价，比如狼牙山五壮士就取得了非常大的战果。
3.高地是一个很好设伏之地，如马陵之战。
4.如果敌人不得不从这里经过，那么把军队往制高点一摆，等于卡住了敌人进退的咽喉，如惨烈的死鹰岭战役，志愿军整整一个连，全建制冻死在阵地上，无一人离开岗，每个士兵冻死时仍然保持着战斗姿态！
但是在现代战争中，由于飞机大炮无人机的存在，还有一些精确导弹打击武器。占领高地已经失去了传统的意义。制高点的作用已经被弱化了很多。
