第一军情
这个问题有一定的片面性和错误性，下面由军武奇兵带给您最详细解答！
仗打成什么样首先要看现在的战争模式，从二战结束以后，多为极度不对称的局部战争（一般以美国为首的多国部队欺负弱小国家），不过都是高烈度战争，动不动的弹药投送量就达到二战的几倍几十倍。也就是说战争模式在新的武器装备下已经区别于以往，新的战略战术也在不断改变和发展。巷战不能说是现代战争的主流，只能说是战争态势发展中的一个“必然过程”，在这之前或之后还是避免不了野战。
“巷战”一个出现在第二次世界大战的新名词，代表着战争向越发惨烈的态势发展。
不管从越战还是到刚结束的叙利亚战争，并不是“丛林战”和“巷战”唱主流。越南战场上除了丛林游击战外也有著名的“顺化巷战”，这场长达两个月的巷战给美越部队均带来巨大伤亡。叙利亚战场就更不用说了，巷战和野战是相辅相成的，现在没有一场战争是完全的“巷战”，也没有一场战争是完全的野战。所以打什么战争，还要看这场局部战争所处的地理环境，雨林、沙漠、丘陵、山地、平原等等。大环境定下之后只要有人类居住的城市、小镇甚至村庄都需要进行巷战。
顺化巷战中的美军
所以从文章开头申明的战争模式，再加上主要地理环境，接下来就是第三点关于“叙利亚模式巷战”的客观原因。巷战可以让不占优势的一方通过逐屋、逐街争夺的方式让对方付出惨重代价，甚至改变胜败结局。在巷战中单兵武器可以从四面八方偷袭敌人装甲部队，而且从二战开始，巷战的短兵相接，贴身肉搏直到现在也常有发生，充分说明巷战的残酷性。
二战的“斯大林格勒战役”就是以残酷的巷战而著名。
巷战是所有国家不想打但又不得不打的战斗，任何先进大型武器在巷战中可能都无法发挥它的巨大优势，巷战是属于单兵武器的天堂，然而即便是美国也无法将每一个村庄、小镇、城市都彻底炸平，同样必须面对巷战，不过巷战之下“人人平等”，美国在经历各种环境的战场后实战经验已经有很大提高，在巷战方面有自己的一套打法，我们也经常能看到美军巷战中的攻坚战术。
巷战中被击毁的美军M1A2主战坦克
从旷日持久的中东战争也可以看出，野战与巷战是共同存在的。从美国对伊拉克的战争更可以看出来还有比“巷战”更难打的升华版“治安战”。自美国发动伊拉克战争到结束的伤亡人数远远小于美军在伊拉克治安巡逻时出现的伤亡人数。他们的车队或遭遇路边炸弹，或在街边遭到狙击手的袭击，种种迹象表明治安战要比巷战还防不胜防，任何一辆在路上行驶的汽车、行走的路人都有可能对敌人发动攻击。
巷战带来的是一座座城市废墟
欢迎您关注军武奇兵，期待您的支持与交流！
军武奇兵
其实不能说是巷战是现代战争的主流，而是城市战才是…当然城市战的主要作战方式就是巷战。
其实说起来很简单，就是核武器的出现。
图为库尔斯克会战苏军防御阵地
一战的时候由于阵地战使得进攻方几乎寸步难进，坦克的出现，尤其是二战初期德军的闪击战，使得德国在战争初期获得辉煌的胜利，但是随着大家对战争的认识，就意识到坦克装甲突击的缺点，就是很难打环形防御阵地，以及梯次部署阵地，库尔斯克会战德军强大的装甲突击能力就被瓦解，最终失掉最后的战略进攻能力，被苏联一路赶回柏林。
图：第四次中东战争戈兰高地装甲战
第四次中东战争中，叙利亚方有绝对的坦克装甲兵力优势，结果却在戈兰高地撞了个头破血流，损失惨重，最终阿拉伯人彻底失去胜利。
可以说，战后的几次大规模冲突中，防御方依托坚固的工事基本上都能阻挡敌军的装甲突击（海湾战争中伊拉克实在太弱），但是前提是没有使用核武器呀，其实只要使用核武器，任何防御工事都是无意义的。
图:苏联西方81演习
这就是为什么整个冷战中，欧美都处于防御状态，而苏联是进攻态势，苏联真进攻欧洲，那是用核武器开路，所以很多人诟病的苏联坦克，装甲车防御不行之类，其实没多少意义的，苏联是真有能力一个月饮马英吉利海峡的。
在这种情况下，野战是没法打的，尤其是我们，深刻认识到野战很难。
图：哈尔滨7381工程
比如当时哈尔滨的7381工程，其实就是要在战争中将哈尔滨打造成中国的斯大林格勒…当然非常幸运的是，战争没有打起来。
大国之间的战争其实只要比一比核武器数量，就知道谁该深挖洞广积粮，不用打野战，冷战时期欧美的防御还是搞积极防御，也就是野战防御为主，那时候欧美还自认为战争打起来就是逐步升级，先打常规战争，打的不行了大家再来核战争…真打起来就是被苏联核平的结果，后来因为苏联有一个军官叛逃，就告诉了欧美，苏联是一上来就打算扔核弹的。欧美自然是有调整的。
图：C17运输机
比如C17就是这个思路下的产物，以前还想着C5战略运输机运到中心机场，再用C130转运到各个野战机场…而C17就是能够直接从美国飞到欧洲野战机场，节省了一个转运的过程，效率自然增加。
反正冷战也没变成热战，苏联解体后，经过战后几十年的斗争，其实大国之间基本上形成了默契，谈判为主别伤了和气，大国之间如果打起来，就是参照上面。
另外就是强权凌弱国，军事实力的差距巨大，所以根本没法野战，弱国只能依托于城市进行作战。
图：洛杉矶之战剧照
美军在伊拉克费卢杰的城市战就是美军伤亡最惨重的，而且没有公布不值钱的伪军——伊拉克政府军的伤亡数量，而且费卢杰实际上就是个小城市，在中国顶天只能算中西部贫困县县城的水平。要是在大城市，有大量高楼，大量人口的城市，俄罗斯格罗兹尼其实也不算大，顶天也就中国东部中等水平的县城，那伤亡…
现代城市的建筑会极大的遮挡优势方的火力发挥，而且城市本身就建设在交通要道，兵家必争之地，是一个地区天然的政治经济文化中心，不打都不行，而防守方则是不守都不行。
图：东方-2018演习的中国参演部队
这次东方-2018演习中，我军第78集团军一共3200人组成的半个合成旅（分别是来自68旅，115旅，陆航79旅和支保78旅。），整建制歼灭了俄军一个4300多人的摩步团…而且从图中有86装甲车就能知道其实派出演习的部队还不是国内精锐。
这还是俄罗斯，可想而知现在，大国打小国的优势有多大…
综上，现代战争城市战越来越多，而且未来必然会越来越多，就在于技术的发展，武器装备的进步，使得优势方所具有的优势太大，野战基本上已经非常难以胜利，只能通过城市战，来抵消优势方的优势。
木荣雨北
原因很简单呀，因为现代战争绝大部分都是非对称战争，一方对另一方存在明显的劣势，强势的一方占据着绝对的空中优势和地面重火力优势，而弱势的一方几乎没有任何重武器，顶多有点反坦克导弹、迫击炮等轻武器。这种轻步兵单位最大的劣势就是火力强度和射程的缺点，根本不具备野战的能力，所以必然会选择城市这种坚固的“堡垒”进行作战，以尽可能抵消强势一方的重火力打击能力，使其不得不被迫进行短距离的地面战。
城市这种拥有大量钢筋混凝土建筑的地方简直就是天然的“堡垒群”，而且无数的战例证明单靠空中和地面远程火力打击，无论火力有多强、持续时间有多长都无法彻底消灭盘踞在城市里的对手，最终仍需要派出地面部队来进行占领，而城市复杂的建筑群严重限制了进攻一方的重型武器装备的有效发挥，尤其是那些被轰炸的遍地瓦砾的地方效果更甚。
如果是势均力敌的两个国家对决的话，主要的交战当时基本还是野战，双方各自都要全力保护自己的工业中心、经济中心等关系国家命脉的要点，而这些要点一般都是那些具有战略意义的大型城市，所以他们自然要尽可能的野外作战以保护城市的安全，实在迫不得已才会选择在城市作战。
战略论
有人的地方就是江湖！战争是人的战争，哪里人多哪里就会有战争！人类文明的发展出现了城市，自然巷战就会成为主流啊。但是错了！巷战不是“主流”，这是表象！
人类在农耕文明时代，打仗是为了耕地，自然会在野地进行团战。
当出现市集的手工业聚集地，打仗是为了手工业者，自然会在城池（围墙）之间进行攻城战。
接下来的封建集权时代，打仗是为了灭掉一国，自然会在运动中消灭敌方有生力量的歼灭战。
发展到这个阶段时，人类逐渐开始高度聚集，原有的围墙而居的手法已经不能满足自由奔放的人类。坚固的“城墙”发展成“坚固”的城市群，每一座“楼房”都是一个“小城市”。钢筋水泥的筑造方式，给人类极大的安全感。
但是争斗依然不息，方式推陈出新，核弹，人类终于研发出自我毁灭的终极武器。
这时候的人类开始恐惧，绝望、害怕。核阴影的笼罩下，人类不敢越雷池一步，恢复了一种变态的“自律”----签署彼此保证不先使用“核弹”的方式进行依然热衷的“战争”。
不扩散核武器条约下的地球战争，变成今天这幅模样。在人多的地方（城市中），使用根本无法决定战果的“常规武器”轰来轰去。犹如题主所说：“巷战成为现代战争的主流”。
实际上是吗？不是，“现代战争”一旦真正启动！将是灭世之战！只是一个核按钮按下而已。我们看到的“巷战”只是“武装冲突”------这是大国的定义。真正能够发动“现代战争”的人眼中没有“巷战”。歼灭一国才是现代战争的本质！
我是锻刀炼心，专门辣评各国武器装备、战术战法的刀君！欢迎关注留言！
锻刀炼心
二战时期，斯大林格勒大会战，前后二次车臣首府格罗兹尼战争，都是以血腥残酷闻名与世的巷战，已成了世界战争史上经典的城市巷战案例。
战争，是政治斗争的最高形式，当两国发生大规模的战争时，攻城掠地夺取维持战争的资源，就成了进攻方最主要的目的。
而城市，特别是其中的大城市，是人口高度聚集区，工商经济和文教科卫发达，具有重要的军事价值和政治意义，是进攻方采取各种手段必须要夺取，而防御方拒不投降，誓死要保卫的重要之所在，所以激烈的巷战就爆发了。
斯大林格勒会战，其实已经奠定了城市巷战的模式，也即双方互不相让，采取逐街逐巷、一幢大楼、一个楼层、一个房间地开展生死搏杀，于是，冲锋枪和手榴弹，就成了巷战的法宝。
驻阿富汗、伊拉克等地的美占领军，都遇到过规模不等的武装分子的袭击，美海军陆战队和陆军步兵参与过多次巷战，尽管规模都不算大，但却在城市中发生，好歹也称得上是巷战。
也门、叙利亚战场上，武装分子将迫击炮、12.7/14.5毫米大口径机枪、自动榴弹发射器、反坦克导弹、单兵防空导弹、12管107毫米火箭炮等武器，有机地整合在各式各样的皮卡上。
由于皮卡车机动性、越野性能都非常好，武装分子往往采取打了就跑的机动灵活战术，武装皮卡竟然成了城市巷战的非常有力的作战武器，让配备坦克、步战车的政府军都损失惨重。
随着战后新型武器装备的越来越现代化，可能双方陆地战中集团军或集团军群规模、装甲坦克集群冲锋的场面会越来越少，但即便陆海空天一体战现代化的战争，最终占领对方大中城市，依然得靠手持步枪的步兵，维持战后治安绥靖也得依赖步兵，所以巷战依然难免。
即使占领了大中城市，但当地抵抗运动一时半刻也不会停止，散兵游勇会依靠手中的枪械，对占领军实施各种各样的打击，小规模的巷战会时常发生，真正停止抵抗，会有一个相当漫长的过程。
一般防御方的实力总是逊于进攻方，为了保存实力，让进攻方付出沉重的代机，防御方会依托城市进行防御，用巷战的方式拖住进攻方，消耗进攻方的有生力量。
由于城市遍布高楼大厦、街道小巷、地下防空设施等，所以进攻方想肃清防御方，往往要付出比放御方更高昂的代价，斯大林格勒和格罗兹尼巷战，已经给出了最好的实战答案。
因此，即使在当下，现代化战争条件下，打到最后面，进攻方想设法避免巷战，都是非常困难的，除非防御方投降。
国平军史
巷战在二战中就经常出现，比如斯大林格勒战役，列宁格勒战役，都是一些早期的大规模巷战，这奠定了未来陆地作战模式，将会围绕城市展开，所以巷战对任何一方都提出了巨大的考验。
近日英德两国即将展开城市巷战联训，双方正在勘察联训的地点。当然重视巷战是一个因素，另外一个因素是，两国经费不足。就整个欧洲来说，经济形势都不容乐观，各国都在研究下调国防经费，这阻碍了军队的战斗能力，再加上欧洲各国国土纵深小，也不具备打消耗战的能力，因此联训巷战就成为他们的最好选项。
这对于美国来说不存在这样的问题，美军本身就拥有丰富的实战经验，自然明白巷战的重要性，所以在部队中展开了针对性训练。另外在叙利亚战场，巷战也是主流，俄叙联军在推进过程中往往要面对叛军的地道战，各种出其不意的攻击，在初期时候联军损失巨大。不过经过教训之后，俄叙联军使用温压弹开路，喊话投降的方式取得了节节胜利。
除此之外，在车臣战争中，俄军在格罗尼次巷战中被全歼了一个师，都没有拿下这座城市，最后不得不失落而归。可见巷战能够对方造成多么大的损失。所以要想取得胜利，往往要付出10比1的战损比才能确保胜利，因为防守方可利用复杂的城市结构，进行分散伏击，类似于守株待兔的打法。所以巷战是现代战争最惨烈的战争模式，引起了各国的高度重视和训练。（欢迎关注第一军情，若有其他问题，请军迷朋友们在评论区留言。）
第一军情
这几年的战争实践中，巷战的实践是越来越多了。无论是车臣还伊拉克或者是现在的叙利亚，巷战或者叫城市战都是非常常见的作战样式，原来的各种建筑物随着正变成了一堆堆废墟。
城市战的特点是，战场通视条件差，通讯由于信号差不方便，部队的战斗队形容易被分割，而且由于建筑物极多，防御工事也比较容易构筑。而城市的地下管线工程，很容易就成为双方的机动通道，使双方的战斗成为三维立体空间中的对抗。
在这种情况下，装备步兵武器的轻步兵成为了战斗的主要力量，而重武器在城市战中，由于火力毁伤效果不如野战条件下的战斗，所以用起来比较麻烦。
最近这几年爆发的战争，大多数时候，对抗的双方都是民间武装和一个国家的正规军之间的对抗，国家级别的军队对抗不多，也就是08年的俄格战争和乌克兰东部的战争可以算是正规军之间的对抗。
这些民间武装可以拥有大量充足的步兵武器，包括各种火箭筒在内，但是各种重武器如坦克重炮这种东西，可以有，但是就是有也数量不多，更重要的是民间武装没有一个可以使重武器能够充分发挥毁伤效能的系统，象伊斯兰国缴获了飞机坦克大炮都有，但是这些重武器基本上没有发挥什么作用。
在野战条件下，各种重武器是一支军队的火力基础，比如俄格战争，在城市中作战的时间不长，在野战条件下，各种重火器的效能充分发挥，战争进行的时间极短。
而换成了民间武装和正规军之间，就不一样了，如果到了野战条件下，民间武装在正规军的各种重武器的密集攻击之下，很快就会土崩瓦解，但是如果把正规军拖到城市中，那么就是充分发挥了民间武装手中的武器威力，而最大限度的降低了正规军的武器威力。
这几年的战争大量出现的就是这种情况，但是如果说城市战是以后战争的主流有一点过早，但是未来的城市战会越来越多倒是一定的。
有痰
主要就是进入近代以来，城市成为了各个国家的主要发展对象，往往集中了交通、资源、人口、经济等等多方面的力量，具有很大的战略价值，所以实战中各国一般都是以夺取城市为主要目标，所以也就出现大量巷战了。
伴随着工业化的发现，现代城市开始出现，其往往拥有大量人口资源，自然资源等，以及工厂，交通线路等必要设施，具有重大的战略价值。同时，城市的存在与否直接影响了作战双方的士气，比如二战中，斯大林格勒本身是一个重要的交通枢纽，而且还是以斯大林的名字命名的，具有极高的政治意义，所以双方才会在此展开了旷日持久的血战。
夺取了城市，就占据了更大的作战优势。首先有现成的交通线路可用，便于后勤补给，而且本身城市的很多基础设施也能给部队提供不错的保障，减轻部队的负担。而像内战中，夺取城市就能获得更多的人口和经济资源，壮大己方势力。比如民国早年的军阀混战，就是军阀为了夺取更多的地盘扩充力量，而城市就是其中最有价值的目标，往往都是围绕着城市进行的。
正是因此，城市作战就成了和野外作战同等重要的课题，成了现代军队必须研究的作战样式，近年来很多国家也陆续推出了很多专门为城市作战而研发武器装备，就是为了打赢城市作战。
雇佣兵
因为现代就没什么大规模对刚的战争，大国互掐多是打打代理人战争、打打贸易战、打打嘴炮什么的。真干吃不消，那么剩下的都是代理人战争和非对称战争了。
非对称好理解，比如美国揍伊拉克。野战一合下来伊拉克就死了，所以剩下的就是成立维护维护治安什么的，这也就容易打成巷战了。
代理人战争或者说一些恐怖组织、反政府武装之类的掐架的话城市也很重要。你想作为一个地方势力，你没城的话要钱没有、要人没有、要名气也没有。谁特么愿意给你干活？所以对于这类小股势力来说，有城代表着有票子、有汉子、有威望。不然你就只是个寨主、有城了你就可以自称XX政府。所以城市巷战对这帮人也不可避免。
其实总的来说就这么回事，城市的人口、科技、经济、地位摆在那边，必须拿下。而现代战争不管是蹂躏战还是菜鸡互琢，都存在力的悬殊差距，而城市的复杂地形有能很好的给烂大街轻武器一个BUFF，然后无限Nerf重武器。所以弱势一方怎么也会想去城里干架。
疯狗的轻武
因为随着现代文明的发展，城市化水平提高使城市人口占比和城区面积不断扩大，发生城市巷战的概率也必然越来越大，但要说巷战完全代替野战还是不可能的
