威少的單場20+20+21跟哈登的單場61分哪個更難,哪個更有含金量?

NBA的老球迷


炸了天了,威少這是追趕名宿上癮了,在此前完場對“大O”單賽季場均三雙神蹟的超越後, 今天在雷霆對陣湖人的比賽中,威少再次大發神威砍下了20分、20籃板、21助攻追上了上古神獸張伯倫的腳步,要知道這樣的表現,在NBA數十年的長河裡也就威少和張伯倫做到過。威少的神奇表現也引發了球迷的討論,到底是哈登的單場61分厲害還是威少的20+20+21更厲害呢?那啥,還請諸君聽我往下細細道來。

威少的20+20+21和哈登的單場61分

如果是來威少本場的神奇表現和哈登對陣馬刺時砍下的61分相比,顯然哈登的61分,雖然是57年來馬刺被虐的最高分,哈登唯一一個對陣馬刺拿到60+的球員,可60分雖然難,但在飛天遁地的NBA裡,能達到這樣單場得分的球員還是不少,看看太陽家的70分先生,你就知道,如果拿哈登生涯最高的61分和威少的單場20+20+21相比較,自然是哈登要弱一些。畢竟威少的難度是從全方位,而且需要隊友的支持,否則這個記錄就不可能誕生。

哈登60+三雙又如何?

雖然單場61分輸了,但是這個比較本來就不公平。既然要比較全能,就應該拿出登哥生涯最輝煌的一戰,那就是對陣魔術時,砍下的60分、10籃板、11助攻的60+三雙,這是整個NBA歷史以來唯一一個60+三雙。

如果登哥拿出的的是單場61分,我承認登哥輸了。但是如果登哥拿出來的是60+10+11的60+三雙,我並不認為威少的20+20+21還有任何的優勢。登哥的記錄在於除了自己的隊友要給力,同時自身還要給力,要知道一個球員要在砍下60分的情況下,再去完成籃板和助攻上的活,其中的難度可想而知。

綜上所述,單場61分比較,登哥輸,如果是60+三雙,登哥穩佔上風,畢竟是聯盟歷史獨一份的存在嘛。


東球弟


兩個都挺厲害的!威少的這個數據跟哈登60+的三雙,兩者之間是一樣的高度的。但是如果只單純的跟哈登的61分做比較。那還是3×20要厲害一點。如果只是61分。我給你舉個例子。假如得分就好比是吃飯。你得61分說明你很能吃,是個吃貨。但是你20+20+20這個數據說明你,不僅是個吃貨,而且你還會做,會吃還能吃的有營養。這樣一對比,看起來還是威少今天的這個數據也厲害一點。

哈登的得分能力毋庸置疑。拿三雙也是家常便飯。但是僅僅是得分來說。61分是不能和3×20相比的!如果說哈登的60+三雙跟威少今天的數據。我覺得兩者在整個NBA的歷史長河中,所處的高度是一樣的。拿三雙說明你能力全面!哈登的60+三雙,說明哈登能力全面的基礎上,得分能力更加突出。而威少的這個20+20+21,這說明威少比一些拿三雙球員的能力還要突出,還要更全面!也要更加有體能!所以說只單純的拿威少的3×20跟哈登的61分對比,還是威少的數據更有含金量!




雷哥說球吖


感覺還是威少的超級三雙更難,在NBA歷史當中不乏得到61分甚至更多的高手,現役的,詹姆斯,布克,安東尼,沃克都拿到60+的分數,但是在NBA歷史上,劇傳只有上古巨人張伯倫拿到了20+的超級三雙。


小李侃球季


威少的三二十的難度只可仰視!


坤坤很牛


肯定是威少的單場20+20+21更難更有含金量,不但自己要打得好,隊友也要打的好,至今為止也只有張伯倫做到過;而哈登的單場61分要簡單很多,只要放開投就是了,畢竟拿到60分以上的球員有很多名!


分享到:


相關文章: