林延山

只能說會有願意的，但不會大面積出現，這東西每個人的需求不一樣。 咱們試從各方面分析。

1. 對農民來說

永久失去土地就失去了賴以生存的最重要的生產資料，所以必須是解決了工作和收入問題後才可以，現階段農村的生活，教育，醫療，養老等問題都需要錢，不種地後到那裡賺錢？做什麼賺錢？這個問題解決到什麼程度決定農民放棄土地經營權的意願。

2.對於接手土地的企業或個人來說，

經營土地是為了盈利。不賺錢的投資沒有動力去做，現階段的農副產品價格和農業經營成本讓經營者很難有收益，10萬一畝種什麼能賺錢？種植業之外的項目（地產，旅遊，挖沙挖礦），倒是有贏利點，政策允許嗎?國家同意嗎？

對於國家來說

土地集中經營是趨勢但不自不能太快，只能是適度集中經營，土地關係到十幾億人的生活問題，甚至是生存問題，糧食和蔬菜必須穩定供應，所以才會有耕地紅線和土地經營權的長期穩定。

工業化和城市化是趨勢和目標，這需要時間，不可能一蹴而就，所以農業勞動力和機械化只能根據工業化和城市化的發展速度慢慢推行，土地集中速度慢了工廠就缺勞動力，土地集中速度快了，社會就多了閒散人員和不安定因素。協調發展最重要。

一起葡萄

西門觀點：我要是農民，補償100萬也不願意。

事件大略：國家出臺了土地永久退出政策，正在試點，山東確定農民永久退出土地每畝補償3萬元，據說有人已經“動心”。

我以為，土地是農民賴以生存的根本保障，讓農民永久退出土地，除非農民經濟來源有了保障，否則，每畝3萬元，那是坑害農民。

3萬元對現在來說，能幹什麼？別說讓農民致富，估計連永久失地的農民今後的溫飽生活也保障不了。

題主說每畝補助10萬，你願意嗎？告訴你，我若是農民，絕對不願意。10萬元，對長期貧窮的農民來說，的確是一個誘惑力非常大的天文數字，但絕不划算。

如果沒畝地能補助10萬，絕不是偏遠山區農民的土地，而至少是城市郊區的土地，而城市叫去的土地，價值肯定很高，流轉收益也一定很可觀，一年的收益不說10萬，至少也在數萬元以上，放著長遠收益而不顧，卻看中一次性的短期利益，不是很傻嗎？

所以說，農民願不願意永久性退出自己的承包地，主要看給出的補助是否符合當地的市場價格，划算不划算！

謝謝您的關注，期待您的看法！

西門白甫

農村土地永久退出，每畝地最多補償10萬元，農民會願意嗎？

一、土地是農民的命根子

土地是農民的命根子，農民擁有土地才是真正的農民。也許城裡人不瞭解農民對 土地的眷戀，也許現在年輕人不瞭解土地對農民的重要性。在舊社會，農民就是因為沒有土地，而過著牛馬不如的生活，為地主家做長工，受盡了地主的剝削。

新中國成立後，共產黨領導農民 打土豪分田地。這時農民才真正做了土地的主人，靠土地種糧食解決溫飯。十一屆三中全會以後，農村土地改革的春風吹遍整個中華大地，農村實行了土地聯產承包制，大大提高了農民種糧的積極性。1997年農村第二輪土地承包又延長了30年承包期，讓農民承包土地吃了“定心丸”。如今，國家還給農民承包的土地確了權，農民的土地承包經營權受到了法律保護。

二、土地延長三十年不變給農民吃了“定心丸”

我認為：土地永久性退出，等於農民一家幾代人沒有土地，10萬元一畝的補償對 窮鄉僻壤的山區農民來說，十萬元這代人是富裕了，可是子孫飯都讓這代人給吃光了，將來出生的子子孫孫拿什麼來填飽肚子。所以，有長遠目光的農民來說，是不會輕易把土地永久性退出的。

在城市周邊農村，一畝10萬元永久性退出並不高，像深圳最高每畝達到23萬。大家可以算一下，一畝地=666.766…平方米，一平方米總共補償多少錢，而房地產開發商賣出來又是多少錢一平方米，農民不知道虧到什麼地方去。如果不是國家徵地，允許農民私下賣買土地決不會是這個價。大家說說看，我說的有沒有道理？

三、土地確權，農民承包土地受到法律保護

像現在網上被京津翼“停工令”炒的沸沸揚揚，工地一旦停工，農民工就意味著要回家種地，雖說目前土地種糧食不值錢，但有土地總比沒有土地強，雖然種地發不了財，但溫飽還是可以解決的。若是土地永久性退出，像這種“停工令”的發生，叫農民工真的回農村老家喝西北風啊！所以，即使有10萬元一畝的補償，要農民永久性退出還是不願意的。

以上是我的個人觀點，農民土地永久性退出，一次給10萬元，你是不是願意？歡迎農民朋友一起前來點贊評論。

老孃舅說事

算一筆經濟帳就明白了，以北方地區來說，一年農作物是兩熟，咱們按夏天收小麥，秋天收玉米來說，小麥畝產量按800斤左右計算，玉米畝產量按1000斤計算，小麥一斤按1元計算，玉米按8毛計算，算下來，一畝地一年可收入1760元左右。出去農藥化肥投入的500元，一年純收入1260元，10萬買斷，差不多得種植90年左右，你說農民會願意嗎？

若塵緣

農民土地永久退出，每畝地最多補償10萬元，農民會願意嗎？

先說一個發生在上個禮拜的事情。當地林業局要在徵地建造林業救火場地，徵用正是本村的土地，計劃徵用5畝山地。但當地村民並不同意徵用，山地屬於村集體，徵地補償歸村委所有，農戶得不到補償，誰會願意？後來說把徵地補償給擁有山林使用權的村民，按照農田的補償標準36000元/畝徵收，擁有使用權的村民也不同意。看看村民怎麼說的？

1、2016年徵用土地建設移動信號塔

村民說不願意徵用，給多少錢也不願意，前兩年的信號塔就是實例。2016年在當地徵用了100平米做移動信號塔，補償1萬元。可麻煩的事還在信號塔建成後，由於信號塔靠近農民的自建房，先不談信號塔輻射的問題。自從建成信號塔之後，靠近（100米左右）移動信號塔的農村自建房，多個家庭的家用電器在雷電天氣被雷擊中，家用電器雷電被損壞。在沒有建移動信號塔之前未出現過被雷擊中家用電器的情況，建成之後，信號塔附近的家用電器已經被雷擊毀4個家用電器了。

2、土地是農民的命根子。

農村土地永久退出，補償10萬在目前是很難實現，在大城市也很難實現。我們所說的土地一般是指耕地、林地，與宅基地的補償相差很大。宅基地在大城市的農村10萬/畝並不算是很高的補償。而耕地補償我10萬/畝，在目前很少有這麼高的補償。農民要的並不是有多高的補償，而是為了能把土地的使用權流傳給子孫後代。一但永久退出，意味著子孫後代就沒有了土地，也沒有了宅基地。按照現在的房價，農民一輩子不吃不喝都很難買到一套房。永久退出土地，自己倒是有錢花，那子孫後代呢？

3、最保值的是農村土地。

2008年，當地農村永久退出土地，補償標準是12500元/畝，2018年補償標準是36500元/畝，短短十年翻了兩三倍。雖然農村土地，沒有城市的土地那麼值錢，但也是翻倍了，增值了。隨著鄉村振興的實施，農村土地會上漲得更快，農村土地也會越來越值錢。很多人會說，不要10萬，3萬拿去吧！說說上海的房價吧，2002年浦東新區金橋鎮的商品房價格只要1800元/平米，那時的金橋鎮就是一個落後的農村。後來浦東大開發，金橋鎮就在規劃開發區內，到2016年，同一地段的二手商品房由1800漲到了60000元多一平米。有人說偏遠農村很難開發到家門口，再說說當地農村的一個實例。梘頭鎮是我們縣城的一個小鎮，以前是縣裡排名最後幾名。前幾年要在梘頭鎮修建高鐵，並且要設立高鐵停靠站點。曾經貧窮落後的小鎮，土地價值猛增，短短几年翻了兩三倍。如今有個景點就建設在高鐵附近，在高鐵站附近也建了商品房，那個小鎮一躍而起成為全縣的明星小鎮，土地流轉價格，徵用土地補償也是全縣最高。

結語：每個人的看法都不一樣吧，在昕瑞生態當地農村大部分人是不願意永久退出土地使用權，在昕瑞生態當地縣城徵收土地也越來越難。

昕瑞生態

當然會願意，而且還會有很多人選擇這樣。

我家在安徽北部的一個小農村，家裡有三畝七分地，現在，我們村的好多土地都被一個搞瓜果的集團給承包了，一畝地一年給800塊錢，算是淨收入，試問，如果按照這個算的話，誰家的地能收入10萬塊錢，要想如此，得125年吧，125年是個什麼概念？最起碼得有五代人人了吧，在農村有這麼一句話，兒孫自有兒孫福，所以，我覺得三代內，為了自己，都是沒有問題的。而且一畝地能換10萬呢。立馬就變現了，有幾家農民不願意？

我家地算少的，我姑家將近20畝呢，如果換成錢，也得200萬吧，至少能過上衣食無憂的好日子了。

說不願意的，可能是不在乎這兩個錢，但要是有人去我們那裡搞這個的話，我敢保證，村裡的人，絕對都會換的。另外，我們那裡屬於平原，都是土地，要那麼多一年也沒幾個錢啊。還不如表現呢，有錢給兒孫蓋房子，娶媳婦，不也是一樣的嗎？

誰說要，我家願意換

小幸福的萌萌雷

身為農村人看到這個問題很尷尬，因為我家的土地基本沒有耕種，荒廢很多年，還是近2年村裡有人搞大棚租了去，每年一畝地100元，家裡有四畝多地。

如果我們這裡農村有這樣的政策每畝地補償10萬，我估計大部分人都會選擇永久退出，因為這些土地在農民手裡是雞肋，自從農民外出打工，土地就喪失了該有的功能，口糧經濟基本不靠土地了。荒廢很多年了能補償10萬，我還是願意退出，因為很多農村出來的孩子，已經不可能種地了，你說留著這些地做什麼？別說老了去種地了，新一輩的農村人沒幾個會去種地，老一輩的已經老了也種不動了，種地能掙錢嗎？

雞肋食之無肉，棄之可惜。對於農民來說10萬一畝閒置不用的荒地還是比較划算。再就是土地屬於國家，你只有使用權，以後就是有政策變動價格上漲，那也是以後的事情，不管怎麼說農村土地在農民手裡產生不了多少潛在價值。

好了就說這麼多，拿10萬來，我保證把我的土地賣給你。

鄉味視頻

作為一個農村人，特別熟悉農村的環境和人。人都分為三六九等，最多補償10萬元有人願意有人不願意。

1、村裡的懶漢，懶漢的特徵不用說大家都知道，吃喝嫖賭抽樣樣在行，可就是不工作賺錢別說家裡面的地了，經常荒廢。這種人特別希望永久退出，地多的地方一家十幾畝，這是個可觀的數字！

2、老光棍，吃了這頓不想下頓的人，沒子女沒責任。地放那來錢慢，不如一次拿完，這樣說不定還能脫單呢。

3、種植能手，這種人勤奮能吃苦，利用自己家的地搞副業。比如種花草果木、養殖等等。十萬一畝也就兩三年的事，比在外地進工廠幹工地強多了。

4、在城市經商的人，此類人不在乎那點錢，更知道地能吃幾代人，就是留那荒廢也不願意退出。

思樂行

我來自農村，客觀地說，很多人都會願意。一家一戶守著幾畝薄田，根本難以維持生計，所以現在絕大部份年輕人都在外務工。這麼多年來，許多人在外都有了穩定的生計。特別在第一代打工人員老了後，現在第二代第三代務工人員基本都習慣了城市生活節奏，再要他們回去務農，估計也沒幾個人會了。

社會的變革就是這麼無情，出來的人再也不可能回到過去了。許多的農村土地都是家裡老人在耕種，效益極其低下。實在種不了的包給別人種，一年也搞不了幾個錢。二代三代們也不會指望那幾個錢。

城市生活壓力大。如果老家裡那幾畝薄田能換回幾十萬元錢，這是何樂不為的事？

一方面，有錢的老闆可大量收購土地，實行大面積耕種而不用擔心每年的租金和土地流轉問題，促進農業現代化的發展。另一方面也讓廣大的農村人得到實惠。不要說什麼目光短淺，試問你會有一天回去種你家那幾畝薄田嗎？哪個不是待價而沽，想買個好價錢而己。

鶴舞雲夢澤

農村永久退出土地，給一次性補償10萬元，我想農民肯定不會願意。

以後的鄉村振興規劃，鄉村旅遊發展，鄉村振興經濟，土地會更值錢。

何況農民不種地為生，還能做什麼，年齡大了，工廠不要，礦山又幹不動。只有種地還可以為生。要是沒了土地，政府只能幫急，絕對不會幫窮。

所以農民依靠政府部門扶起來只是臨時的，還是有地才能安穩下來。

一畝地就是10萬，家裡有3畝5畝的，也不夠家裡長時間生活。人在有個感冒發燒的，還有各項開支。

家裡有個地，也給子孫後代留下一些產業。所以不會有人賣自己的土地。

我是個農民工，我不願把土地讓出去。你呢，會願意土地流轉出去

關鍵字: \b三農 農村 說會