汤哥777
刘邦在中国的历史上应该算二等的皇帝。
一等的皇帝是有制度性贡献的，影响力达百年甚至千年的，比如秦始皇定郡县，统一文化，隋文帝搞科举这些。
此外，一等的皇帝是虽然没有制度性贡献，但能够结束乱世，拯救中华文明的，比如明朝开国皇帝朱元璋。
第三种一等皇帝是开疆拓土，对国土起到极大贡献的，这一类的代表是汉武帝，中国的疆域，基本上在汉武帝时期成型，此后就是缝缝补补的事情。
除了这三样功绩，很难说有一等的皇帝了。
那刘邦在制度上的贡献不足，他基本是继承了秦的制度，在国土的贡献上也不大，白登之战还被冒顿可汗围住。其领土没有超过秦朝。结束乱世，也不算他本人的功绩，因为乱世终结者的主力是项羽，他只是下面的一个分支。
在一本叫影响世界的一百人里，有三位中国皇帝上榜，分别是秦始皇、成吉思汗、隋文帝。这里面没有刘邦，可见，他的历史功绩并不是一流的。
但刘邦依然可以算是二等中的上等皇帝，因为他阻止了项羽开历史的倒车。
项羽进长安后，没有当皇帝，反而当起了霸王，然后分封天下。
如果刘邦不起来反抗，那中国又会回到战国纷争的时代。大家用了三百年的血战好不容易统一了，这又要开打？
刘邦的功绩就是及时出汉中，打败了项羽，制止了项羽的历史性错误，重新回到了秦始皇开创的天下一统的局面。
所以，凭这个功绩，刘邦可以称得上二等中的一流皇帝。
脑洞历史观
刘邦是汉朝的开国皇帝，但不能说他是汉民族的奠基人，他在历史上的地位远不及秦始皇和唐太宗，甚至不及他的后人汉武帝。
刘邦本身来说他的能力和才华就不是特别出众，能在和项羽的争霸中胜出也靠的是自己手下有一群出众的人，比如韩信、张良、萧何等人。在建立汉朝后也没有什么突出贡献，而且没有随秦朝全部实行郡县制，而是郡县制和分封制并存，导致后来汉朝地方分封大臣实力过大，出现不少讨伐的战争，滞泄了汉朝的发展。
但汉朝是中国历史上非常著名的朝代，他能建立汉朝，也算是不错的，比起后来的隋文帝和唐太祖还是强不少，他也是中国历史上第一个草根出身的皇帝，这些都是非常伟大的。
能称得上一流的皇帝或者领导人的，要么是制度的开创者，比如秦始皇、孙中山、毛泽东；要么是开疆拓土，保卫领土和民族稳定的伟人，比如汉武帝、成吉思汗；要么是使当时社会达到空前繁荣的人，比如唐太宗、邓小平，这些人是在历史课本上抹不去的人。
至于刘邦在历史上的地位还是不及上述的人，但在所有开国帝王中，他也算是一流的皇帝，这是我个人的观点。
长期主义者
刘邦，庙号太祖，谥号高皇帝，所以汉太祖高皇帝刘邦，而不是汉高祖，汉高祖是因为司马迁史记以讹传讹所致。
书归正传，刘邦是中国历史上第三个皇帝，也是平民出身的皇帝第一人，他大器晚成，四十多岁斩蛇起义，三年亡秦，五年灭楚，建立了大一统的汉王朝，功莫大焉。
毛泽东有一首非常有名的词，沁园春雪，里面曾经列举了五位比较有名有作为的帝王，秦皇汉武唐宗宋祖成吉思汗，于是有人认为这就是毛泽东心目中帝王的前五位，这是显然错误的，因为诗词有着非常严格的格律要求，不是想着写哪个帝王就可以写哪个的，该是平音不能仄音，该是仄音不能平音，所以也就限制了诗人的表达。当然，有水平的诗词作者，比如毛泽东，还是有办法尽量不因文害意的，所以毛泽东还是尽最大努力把中国历史上的皇帝排了进来，但无论如何不是前五名，如果是前五名，无论如何应该有刘邦，也该有明太祖朱元璋以及康熙帝等，甚至明成祖朱棣影响也不会在赵匡胤之下，但是由于主席所列这五位帝王是按照历史顺序所排列，他最后想说成吉思汗，还要只识弯弓射大雕，所以对不起，忽必烈、朱元璋、朱棣、康熙帝这些铁木真之后的人就没有机会上榜了，尽管他们哪一个的功业首先不次于赵匡胤，实际上也比汉武帝和唐太宗不差。
那么为什么不说“秦皇汉祖（刘邦）呢，原因还是因为由于格律和历史顺序所限制，说了“秦皇汉祖”，唐宗宋祖的“宋祖”就不能说了，因为离着这么近就又一个“祖”字，显着好没有词语啊，也不符合惯例，一般来讲还是尽量少出同一个字的，叠声词除外。不能说宋祖，又不能说元代以后的，那从宋代其他帝王中找，一个原因是一个皇帝比一个皇帝弱，另外为没有合适的符合格律的称呼，总不能说“唐宗宋宗（宋太宗）”。
其实啰嗦这么多，还是为了说明毛泽东并未这么认为这是前五名的皇帝，至少他平时评价很高的刘邦和朱元璋就没有入内。而刘邦的历史地位，至少是不次于汉武帝刘彻的。
磨史作镜
这种观点真不敢苟同！刘邦是汉王朝的创始人，但绝不是汉民族的奠基人，就像陈独秀，他是中国共产党的创始人，但绝不是伟大新中国的奠基人。刘邦时期的中原百姓根本不叫汉人，当时的西汉也毫无强汉之风采，在匈奴铁骑的淫威下只能苟且偷生，刘邦死后吕后这位老太太还被冒顿单于调戏一番却也反抗的勇气都没有，西汉是在刘恒时代开始韬光养晦、在刘启时代发展壮大、在刘彻时代反击匈奴，这时才有了“汉人”的称谓，汉人的地位才逐渐被周边公认。
必须承认，刘邦的历史贡献不容忽视，但也不能随意夸大。刘邦是一代明君，但绝不是千古一帝。所以被毛爷爷高度称赞过“秦皇汉武”“唐宗宋祖”，却不是“秦皇汉祖”！
晨曦的曙光2000
刘邦最大的贡献在于：汉承秦制。
要知道，秦末天下大乱，项羽崛起后对天下的构想是恢复分封制。他大封诸侯，并将自己分封在楚地，自封西楚霸王。
如果这种趋势继续下去，就不会有大一统的局面，中国可能会恢复到春秋战国乃至于西周的状态。
也就是说，统一的中国将不复存在，具体情形请参照罗马帝国解体后的欧洲历史。
而刘邦的胜利打断了这种历史走向，使大一统国家的延续成为可能，这才会有今日之统一的中国。
而且刘邦布衣出身，身边一群开国功臣也多为鸡鸣狗盗之辈，这其实是给中国人灌输了一种观念，即富贵并不是少数贵族的世袭特权，草莽经过努力也能成功。
但假如项羽真的再次恢复了分封制，势必又会回到从前那种贵族内部代代世袭的状态，每个人的角色和地位从一出生就被决定好了。
别的先不说，中国历史会因此少了多少精彩逆袭的人物和故事啊。
就凭这个，刘邦在中国历史中的地位就是顶尖的。不敢说比肩秦始皇，但至少能跻身一流帝王之列。
达摩说
刘邦在中国历史上的地位不同凡响。都知道秦始皇一统中国，建立中央集权。书同文，车同轨。严刑峻法治国。但酷政最终带来国家的动荡，导致秦国二世而亡。刘邦在秦国的废墟上建立起新王朝，如何使国家长治久安成为刘邦首先考虑的问题，汉武帝元光元年，刘邦向社会征求治国安邦的策略，董仲舒怀揣着儒家思想走向汉武帝。君权神授，君权、父权、夫权，三纲五常等等成为治国方略，从此罢黜百家，独尊儒术。回想孔子一生宣扬传播儒家思想，终于在300年后在刘邦手上修成了正果，成为之后中国两千年的统治思想。
画点水墨人物画
有人认为刘邦“个人能力”并不是最杰出的，即不多才多艺，也不是文武第一。呵呵，其实你看历史，一等皇帝要天下百姓的命，一轮红太阳，晒得满地光，最怕那种一代雄主。你须知道，最好的时代，不是靠一个人；最好的朝代，不是靠一个皇，个人认为最好的配置其实就是所谓的“二等皇帝”“二等领导”，带领一群一等干将能臣，一把手虚怀若谷能接纳意见，同时又不至于能力弱到不能从众多意见（建议）中选择出正确合理的意见（建议）。不用什么意见都得自己想自己原创，自把自为。路靠脚走，事靠手办；手脚归脑，协调来干!
公道话至尊
他应排在秦始皇之后。中国历史始自黄帝，炎帝，尧帝，舜帝，禹帝，次及汤，周文王直至秦始皇。秦始皇的功劳远在刘邦之上，秦始皇（公元前259一210年）名赢政，秦庄襄王子，是秦王朝的创建者，他创造了无数个中国的第一。他统一了中国，创建了中国历史上第一个统一的中央集权国家。他创建了郡县制，他制定了我国第一部法律《秦律》他制定了统一的度量衡，他统一了货币单位，他创建了统一的文字，他使全国的道路统一了轨道，他将六国的长城连在了一起，迁贵族于咸阳以便就近看管，以抵御北方游牧民族侵扰，他北击匈奴，南定百越这些功绩在中国历史上占有主要地位。
刘邦是在秦始皇之后以平民为皇帝的第一人，他的功绩主要有率先占咸阳约法三章，击败项羽，消灭了异姓王，结束了混乱局面，他用人不苟一格，提拔人才，辉宏大度，他继承秦制，实行中央集权，他迁贵族豪强于关中，以便就正看护，以防他们政变，他实行重本抑末与天休息的政策！
从以上的原因说，他应排在秦始皇之后，为第二位，封建帝王。
狼烟一九三一
站在什么样的角度去看问题很重要！刘邦开创了大汉帝国，统一了华夏！
微观昭通
历史上的史官和现在的影视剧，把他素造成这个样子的。
刘邦，成为汉高祖的原因很多？
要我说的话，只是他运气好。
他是随机性的结果而已。
我知道有很多同仁不同意。
