飛羽若鴻-彭成

提問者你好！你所問的問題，很具有代表性。事實上，民間借貸的利率問題，不簡單是當事人雙方的問題，從宏觀角度講，這關係到國家的金融秩序。

我國現在銀行金融貸款，相對比較困難。從民間融資，這個借貸的途徑是合法的。這樣做的好處是，可以更大程度上，讓閒散資金利用起來。減少國家貨幣發行量。這應該說，對經濟發展是有好處的，當然，這裡也就伴生出來一些新的問題。就是你所關心的這個高利率問題。

我舉一個例子，某甲借給某乙企業本金100萬元，那麼，按雙方之間的約定，就應該歸還36萬元的年利息。客觀講，今天在實業中，哪有能達到年收益36%利潤的行業呢。所以，很多企業在借貸時，如果沒有精心計算一下現金流和資本週轉率，就很容易進入利息陷阱中，最後讓整個企業崩盤。這種鮮活的案例，在我們實際案例中，經常遇到。

但是，法律畢竟具有普遍性的特點。也就是說，一個法律制定後，對大家而不是針對一個人，或一個企業有效的。因此，現在國家允許雙方約定的利息範圍，是年36%的利率。當然，我在這裡說了一個“允許”的概念，就是講國家即不給這個利率完全的保護，也不給這個利率完全否定的評價。簡單說，如果這個利率標準，借款人向貸款人歸還了利息，借款人無權以雙方約定無效要求返還已支付的這部分利息。不過，如果超過年36%的利率，借款人是可以向貸款人要求返還已經支付的這部分利利息的。比如，某甲借給某乙企業100萬元，雙方約定年利率為40%，此後，乙企業在當年借款期到來時，返還了本金100萬元，另外返還了利息40萬元，那你按照我剛才交你的方法，想想乙企業可以要求甲返還嗎？如果可以返還，大概應返還多少錢呢？顯然，答案是可以要求返還多支付的4萬元。

當然，我們再假設：乙企業到期沒給甲錢，現在甲準備委託律師通過訴訟方式解決。他起訴到法院後，法官會給他怎麼樣的判決呢？本金100萬元是會支持的。利息呢？法院就只支持24%的年利率。那讀者可能就好奇問，你剛才不是說36%國家允許嗎？是的，沒錯，國家允許和國家支持，是兩個不同的概念，前面36%的利率，國家只是不給否定性評價。但是，這不代表國家就必然會給你這個債權以強制力的支持。國家僅給24%的利率，以完全的保護，

在此，我們也希望借款雙方能秉承誠信原則，在最初借款時，就真誠協商好利率。同時，這個利率標準，也要在國家允許的範圍內。畢竟，商業圈子，也需要大家長期見面和打交道。如果採用哄騙方式，往往一方上當後，可能就會馬上終止繼續合作。這樣，實際上商業路子也會越走越窄。因此，在做生意中，尊重自己的意志，真誠過好每一刻，誠信對待相對方，這對每個人都重要。你覺得呢？

潘嵩律師

很多人說36%才是高利貸。

錯了

2分，也就是超過24%就已經是高利貸了。

而民間借貸司法解釋中規定，超過24%不受保護，超過36%的約定無效。

所以對方收3分利息，不能說不合法，因為3分是指36%，但司法解釋的意思是超過36%的部分是無效的。

怎麼辦呢？

你可以只給2分，剩餘的1分可以不給。

同樣根據民間借貸司法解釋規定：

所以說，若你不還借款，對方只有權向你索要本金及24%的利息，剩餘1分利息即使要了法院也不會支持，而若你給了3分利息，最終你也無法將多給的那一分利息要回。

只有你給了超過3分利息之外的部分才可能要回。

金融犯罪辯護倪菁華

大家好，很高興為大家解答：

“兩道線”（24%、36%）：一般民間借貸利息是按照年利率24%、36%為分界線的。

2.如果雙方借貸的利息在年利率24%-年利率36%範圍內，這時候就會出現兩種情況，第一、如果債務人已經將超出的利息給付於債權人，那麼將是要不回來的，除非債權人願意給。第二種情況就是如果債務人還沒有將超出年利率24%的利息給付債權人，那麼債務人不給也可以。

3.如果雙方借貸的利息超出年利率36%部分，債務人如果還沒給付超出部分的利息，那麼完全可以不用給付。如果債務人已經給付了超出部分的利息，債務人是可以向債權人要回的。這些都是法律予以支持的。

總的來說就是，如果你借的錢在年息百分之二十四範圍內，那法院是予以保護的。如果你借的錢在年息百分之二十四到百分之三十六範圍內，如果你償還了超出部分，那麼就要不回超出部分。如果是年息超過百分之三十六，那麼超出部分法院不予支持，並且你可以追回已償還的超出部分利息。

希望我的回答對你有所幫助！

櫻花草的煩惱

按照最新的司法解釋，利息超過三分的是不受法律保護的。

根據最高院的關於民間借貸的司法解釋，有三種情況：

第一種情況

年利率24%以下的也就是三分以下的，是受法律保護的，屬於合法有效。

第二種情況

年利率在24%到36%之間的，債務人可以拒絕支付這部分利息，即便債權人訴訟，至法院也不會獲得支持。但是如果債務人願意支付的話，法律也沒有禁止。

第三種情況

年利率超出36%的是不合法的，是不受法律保護的。

律師鄒玉傑

作為一個財經工作者，我曾經回答朋友過很多這方面朋友們的回答，對於民間借貸利率多高才能合法，多少利率才不算高利貸，其實最高人民法院最對這個有司法解釋，對照這個規定就能一目瞭然。

最高人民法院關於民間借貸第二十六款規定，司法保護民間借貸利率上限的問題1.年利率24%以下之民間借貸利率可申請司法強制執行。利率在24%以下的民間借貸，其利息應受法律強制力之保障；過年利率36%的部分認定為無效。而對於年利率24%~360/0之間的民間借貸利息應認定為自然之債，具體處理方案是：24%~36%之間的債權並無請求力，但約定也並非無效，只是當債權人請求給付時，債務人得拒絕給付，債權人並不得通過訴訟強制債務人履行而已。

按照這個規定，年息24%以下部分，都是有效的，債務人必須無條件執行，超過36%為非法高利貸，在打擊範圍之內；對於超24至36%的部分，不再返還也就是要作數(請求返還則不予支持)。

根據最高法院解決，年息超過30%，但沒有超過36%，在約定期內有效，之後債務人可申請超過利率部門無效。

開偉觀察

1.法院保護年24%（二分）的利息，超過部分不受法律保護；

2.超過二分但三分以內的利息，已經支付了的，要求返還不予支持；

3.現在民間借貸審理非常嚴格，比如職業放貸人約定的利息不予保護等。

螺爺

如果沒有給，法院只支持兩分利息，如果已經給了，不高於三分法院也不管。。

成都律師李英俊

我的朋友是做民間借貸的，2-3分基本沒有，一般都在5分左右，而且都是自願，我朋友3分不借，客戶卻說5分也可以，那這樣算是違法？沒有強制性的高利貸，你願意借，他願意給，這就合法，如果套路貸的話那肯定是違法，我覺得什麼是違法？我管你借一萬，給你5分，到期晚了一天，你要我支付違約金5000，這就違法，因為不符合常理，也沒有道理，其實我覺得自然人與自然人之間約定如何就是如何，只要不是強制性的，或者套路的，就不違法，就應該受到保護，銀行利息不高嗎？違約金不高嗎？服務費合理嗎？說白了就是國家保護國有資產的流失特別在意，而民間的呢，就不是那麼上心，我個人覺得凡事都要公平對待。

只是說了句實話

月息三分，年息為36%，為民間借款利率上線，正好在我國現行法律保護範圍之內。樓主大概是借款人吧？在借款前，自已應該算一筆帳，你所做的生意，抌的住多高的利率？如果靠借錢顯然抌不起年36%的利率負擔，道理很簡，現如今超過36%利潤的行業不多，你所賺的錢不夠支付利息，不虧才怪。民間借貸利率高，最好找正規銀行借款。恕我直言，既然私下已經借別人的錢，就要認真履行合同，不要想著找對方茬兒。

長明227588861

這種問題我就覺得很奇怪管他幾分利，覺得貴可以不借，借了以後再來問這種問題是不是就抱著不想還的態度。有這種想法就是無賴的一種表現你給我再多利息我都不借。

關鍵字: 民間 借貸 合法