TTAL
方圆论坛观点！
首先秦始皇活着的时候是没人敢造反的。秦始皇一扫六合八荒统一天下。可以说秦始皇文韬武略，不管是他的敌人还是臣子都是十分认可的。秦始皇能灭六国建立统一的秦朝，本身就是通过一场场战斗来确立自己威信的。秦始皇不惧怕被人反抗。而其他人也不敢反抗。有人说是秦朝的连坐法使得别人不敢违法。还有人说秦始皇统一全国后民间禁止流通铁器。但这些都不是主要原因。主要原因就是那些包藏祸心的人不敢反抗秦始皇。秦始皇的赫赫威名还不是他们可以抵抗的。
秦始皇死的时候正是秦朝革新的关键时期。国家刚统一不久，各种改革也才刚刚进行。秦始皇做的所有的一切都是打破常规，翻天覆地的变化。本身这一切改革的阻力就很大，但秦始皇在世时可以镇压一切，但秦始皇去世后就没有人可以镇压阻碍改革的守旧势力了。如果秦始皇多活十年，秦朝的革新动乱时期就会过去。也就不会发生二世而亡的惨剧。
再假设秦始皇没有阴差阳错的把扶苏赶到草原，而是让扶苏一直伴驾的话，那么赵高也就没有机会阴谋篡改遗诏立胡亥为帝了。如果扶苏真的当上了二世皇帝，那么秦朝江山或许也可以延续下去。首先扶苏在原六国人心目中颇有威望，而且扶苏以温和仁厚闻名。所以六国也十分愿意亲近扶苏。相较于胡亥。扶苏如果当了皇帝，一定是个明君。秦始皇死后，各地造反打的旗号不就是“为扶苏，项燕复仇嘛”。虽说这只是一个由头。但从这里也可以看出扶苏在世人心目中的地位。贾谊在《过秦论》中讲到，“若扶苏立，未必秦亡，若二世改之，秦亡未必”。在《史记·陈涉世家》记载：陈涉说“扶苏当立，以此为旗号反，所得者众”。也就是说陈涉，造反的时候打着的旗号就是为扶苏复仇，所以才有众多的追随者跟陈涉造反。
蒙恬秦朝名将，出身军人世家。蒙恬与弟弟蒙毅号称“忠信”。蒙恬先是灭掉了齐国，后来统帅秦朝大军在北方与匈奴作战。可以说蒙恬的职业生涯半数都在替秦朝镇守边关。在蒙恬镇守九郡十余年间，匈奴闻蒙恬之名而胆寒。蒙恬本人也威震匈奴，被匈奴誉为“中华第一勇士”。本身蒙恬被赵高等人假借秦皇之名杀害的时候，他手里握有三十万精锐秦军。但蒙恬说蒙家三代为秦效力。我虽然有足够的实力反叛，但是我不愿意背上背主之名。最后被冤杀。所以蒙恬之死可以说是一个悲剧。蒙恬一直都是支持公子扶苏的。秦始皇死后赵高伙同李斯和胡亥假传命令赐死了蒙恬兄弟。一代名将死于阉人之手。
项羽实际上统兵作战能力一般。仗着的就是自身的勇猛来激励军队的士气。有句俗话说的好“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。古代更是如此。在冷兵器时期，一个勇猛无敌的将军所带领的部队往往能超长发挥出实力。这就是古代时期个人勇武的作用。而蒙恬成名已久，镇守匈奴边关十余年威震匈奴。要知道匈奴的实力比中原国家实力要强很多。他们是天生马背上的民族，全民皆兵。各个都擅长骑射。蒙恬能把匈奴打怕了，就证明蒙恬的统兵能力是多么的强。所以我认为相同条件下，项羽不是蒙恬的对手。
实际上秦朝名将章邯也不比项羽弱多少。秦朝后期，章邯就属于是孤军奋战了，秦朝对于章邯不仅没有支持，反而赵高还一直想办法想要害章邯。所以秦朝根本没有一点的支援，而章邯还得分心防着赵高。但即使如此，章邯还是和项羽打的平分秋色。后来章邯内外叫困之际被项羽在巨鹿击败。章邯也投降了项羽。如果当时的秦朝能够给章邯真正的重视。章邯和项羽一战胜败还犹未可知。
总得来说，秦朝之所以会被推翻就是因为秦始皇死的太早，而对后事又没有安排好。再加上宦官当道操控了二世胡亥为帝。导致秦朝内部开始不稳，出现分裂。所以才会灭亡。堡垒往往都是从内部开始崩溃的。而原本六国遗民就贼心不死。正好借着秦始皇去世，再次起事，导致风雨飘摇的秦朝雪上加霜，最后崩溃灭亡。
感谢阅读。喜欢的朋友请多多关注转发支持。欢迎大家留言发表观点。
方圆论坛
不考虑民心向背的因素。只考虑军事力量和将领。秦始皇若没去世，项羽与蒙恬较量，结果会如何？
一、军事力量。
秦朝有两大主力：一是55万野战军。后来远征南越。二是20余万长城兵团。
55万主力远征南越后不久。主将去世。此时秦始皇尚在。赵佗就封关。秦朝失去了对远征军的控制权。赵佗还要挟秦始皇，要数千名少女给军官为妻。秦始皇只有乖乖听话。
二、蒙恬固然是名将。但章邯对义军更是九战九捷。章邯被项羽打败。蒙恬难道比章邯更厉害？！
如果秦始皇不死，让蒙恬对战项羽。20余万长城兵团照样被项羽消灭，因为赵佗封关后，秦始皇已经无法控制55万远征军。
唯一不同的是，史书会如此记载。项羽入咸阳，杀秦始皇嬴政，灭其子孙。焚咸阳，大火三月不灭。秦亡！
杨朱学派
如果秦始皇不死，项羽根本就没有机会。试问，项羽从哪里起兵？秦始皇会给他机会吗？真正的对起阵来，项羽不可能是蒙恬的对手。不用假设。项羽死定了。首先，蒙恬不死的话，正值风华正茂，风头正劲之时。军事理论和实践，根本就不是一个项羽可以睥睨的。蒙恬不仅参与过灭六国的战役，还参与过攻打匈奴的战役。再加上秦军的军功制度并没有废除（这是最重要的一点）。如此，你觉得项羽有翻盘的机会吗？就算他力可扛鼎又如何？蒙恬并不比他差。因为蒙恬并非是像项羽那样的莽夫。你可能不知道。咱们古人写字用的毛笔。发明者就是蒙恬。要说项羽深得他爷爷项燕的真传的话。蒙骜要比项燕强的不是一丁点。大家要知道，两军对峙并非只是靠匹夫之勇就能解决的。很显然，蒙恬是个能文能武的儒将。所以，无论从那一方面，项羽都不是蒙恬的对手。大家还是别想了。
风雨中的梅云
天下之势，分久必合合久必分。纵观历史，没有一个朝代是永世长存的，秦朝被推到的也是必然的。
然而，如果不是秦始皇突然去世，或者他合理的安排好了继承人问题（扶苏继位），秦朝自然不会在这两代灭亡。
商代时人们崇尚天地神灵，统治者更是神权的掌控者。西周建立后，周朝的统治者更加关注民生，关注人权，周天子就曾经设立了一个官职负责采集各地的民歌，以见解当地的民情民风。这也是《诗经》的主要来源方式。
但在整个西周和东周都是各国的名门贵族掌握着各国的权利，甚至超过君主。他们享有特权，世袭罔替，掌控者国家的政治乃至经济资源，普通百姓只能苟延残喘的生存。
战国时期魏文侯首先认命李悝变法，也开启了变法的先河。李悝变法的目的就是首先改变关陇贵族的世袭制度，让平民也能根据自己的耕种军工得到封赏。这样的改革让魏国在军事，政治，经济等方面迅速崛起，成为战国时期第一任霸主。这当然要得罪贵族的利益，魏文侯死后李悝变法宣告失败。
秦孝公时用卫国人，卫鞅在秦军开始变法。废除贵族的世袭制度，建立军工耕种，严禁私斗……让平民也可以通过自己的努力得到封赏。这样的变革让秦国的国力大增，也使得一时间各国的百姓纷纷来投。
都说秦军为虎狼之师，秦法暴虐。虎狼之师是因为秦人都想通征战阴极子孙。而近几年的考古发现，如云梦泽睡虎地秦简和里耶秦简，所记载的秦法也并不是暴虐的。在整个秦朝也少有农民暴动，这证明侧面的证明的秦法的先进性，证明秦法是能够得到民众支持，即使刘邦建立西汉后也是承袭了秦朝的法律。
秦朝之所以灭亡，多是秦二世继位后，听从赵高的怂恿，不但对自己的兄弟姐妹大肆杀戮，对秦始皇的旧臣进行清洗，更是严苛刑罚、加重赋税徭役，使得上层人人皆危，老百姓是怨声载道最终导致秦朝走向毁灭。
蒙恬是秦国后期著名的军事将领，灭齐国还打的匈奴闻风丧胆。秦国军队几百年来都有“虎狼之师”的称号，即使是秦末的大将章邯在赵高的猜忌下，在秦国战事四起时，前期也是占了上峰的。章邯投降项羽是因为项羽断了秦国的粮道，加上赵高专权，横竖就是一个死，在无奈之下才不得已而为的。
如果秦始皇不死，哪怕是扶苏继位，或者是二世明白一点，再加上名将蒙恬和章邯秦朝都不会被项羽推翻。
更多了解敬请留言，期待您的关注和转发！
叶子写实
如果秦始皇没死，谁敢造反？
陈胜吴广没造反，哪有项羽刘邦什么事儿啊？
假如陈胜吴广还是造反了，以秦始皇的脾气性格，第一时间出动军队镇压，然后把两个家伙的脑袋挂起来示众，根本不可能让陈胜吴广有任何“造反就能封王”的示范作用。
项梁、项羽叔侄，都不是省油的灯，在秦统治时期，就经常犯罪，四处躲藏。但这种人如果不造反拉起一票人马，是成不了气候的，然后叔侄两个东躲西藏，迟早被官府抓起来，要么砍头，要么服役，蒙恬是上将军，怎么可能有机会见到项羽这种罪犯呢？哈哈
至于秦朝能否被推翻，非说一万年，那应该早就 被推翻掉了，但始皇在一日，秦不会亡，如果扶苏继位，秦也不会亡，至于再后来，谁知道呢
衣赐履和金大妞
秦始皇残暴成那样，谁敢明目张胆打起旗号反？
实际当时暗流涌动，毕竟六国刚刚被灭，所以大一统的归属感并不强。
当真以为秦始皇统一文字，度量衡等等是和平普及的么？这里面充满了血腥，稍有不满或怀念故国，轻的砍一个人头，众的的连坐乡邻。
秦国的连坐是相当吓人的，人在家中坐，祸从天上来绝对不是夸张。
在这种血腥统治中，没有足够的实力根本不敢言反，别忘了，陈胜，吴广甚至刘邦都是走投无路才反的，而且还是在秦二世期间。
嬴政是一个很残暴的人，对生命非常漠然，他说全杀光就是全杀光，谁敢去劝解几句估计会被一起杀光。
这就是为什么赵高假传圣旨勒令扶苏和蒙恬自杀的时候，这二人根本就不敢去猜测这圣旨是真是假，这万一是真的呢？要是质疑了，死的就不仅仅是他们俩个了，说不定整支部队全部被处决。
秦人的残暴是出名的。所以在这种情况下，别说项羽，就算吕布再世也不敢反，弄得不好，秦军会把整个楚地的人全杀光。
其实野蛮才是文明的最大敌。世界历史中，野蛮部落灭掉高等文明的例子太多了。碰见这么不讲理又凶残的君主，确实最好的办法就是默默忍受，等待时机
善良之子86
如果秦朝始皇帝没有去世，项羽与蒙恬对战结果会如何？秦朝能否被推翻？
秦始皇没有去世，项羽根本就不敢作乱，蒙恬也只会好好的镇守边疆，也不会出现什么项羽刘邦的故事了。
当然，有一点我们要值得注意的是，即便是秦始皇多活几年，或许秦朝的国祚能够多一些，但是并不能保证秦朝万世。
秦朝迅速的瓦解，本质在于秦朝的体制，直接原因则是秦始皇的突然驾崩，没有来得及安排好后事，导致大秦后继无力，最后土崩瓦解。
秦自商鞅变法开始，统一便成了目的和结果。但是与此同时，全新的法治体系也成了秦国统一后发展的制约。
秦始皇不能推翻秦国已有的旧体制，秦国就不可能会有全新的发展。但是要说推翻让秦国发家致富的体制，这几乎是不可能的事情，所以秦国灭亡的几率依旧是很大的。
纵观中国古代历史的进程，一个国家的长度一般都不超过四百年，秦国可以长，但是也不逃过这个规律。
秦始皇不早死，不会有项羽刘邦等人成事，但是秦朝依旧会亡，因为历史规律就是这样。
看点儿历史
秦始皇如果多活几年的话绝对不会有动乱的。
第一，威严
书同文，车同轨，郡县制，统六国，征匈奴，踏百越，筑长城，卫边疆，修灵渠，通水系……我们今天看来这些都是不可想象的，更何况两千多年以前的秦朝。所以无人敢挑战始皇帝的威严，就算后来的陈胜吴广起义也是打着公子扶苏的称号，也绝不敢说始皇帝半个不是。
第二，人才
今天人们口中的项羽和神话人物一样，是“战神”，羽之神勇，千古无二。这是古人对于项羽的评价。但是却把秦军贬的一文不值，说什么巨鹿之战，破釜沉舟……请仔细看看《史记项羽本纪》和《史记张耳陈馀列传》……连逻辑都对不上就胡扯，难道堂堂大秦帝国的将才比不上一个项羽吗？不说老秦国的白起，司马错等人了，秦朝的王翦王贲，蒙恬李信，章邯任嚣……就不是一个项羽可以比的，假如秦皇帝在的话，哪里来的小小的刘邦项羽放肆，堂堂大秦铁骑连六国都可以踏平，难道会怕他一支小小的叛军吗？天大的笑话。
总的来说，如果秦始皇多活几年的话绝对没有叛乱的，千古一帝不是谁都可以当的
回首已无故人
秦国是典型的君主集权制，系全国安慰于一人。秦国到了秦始皇这种集权达到了巅峰。秦始皇被称为千古一帝，其在位49年统一了六国，统一了度量衡，书同文，车同轨，南击百越，北修长城，杀伐无度，法令严明。给后人留下了一个个千古传奇。由上可知在秦始皇统治时期的高效与集权。项羽以勇著称，最多就是一个上将军而已，而蒙恬将军战功无数，镇守西北数十年，被誉为中华第一勇士。项羽若是真的遭遇到秦始皇和蒙恬将军这对经典cp。那就不会有楚霸王这个称谓了。不过江山代有才人出，各领风骚数百年。不能用关公战秦琼来验证谁更厉害，其实更重要的是顺应潮流，天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。
牛站读书
如果秦始皇再多活十年，六国贵族是沒有有胆量和机会造反的，既使项梁和项羽叔侄造反也会被久经战阵的蒙恬率军灭掉。朝灭亡的直接原因是二世胡亥贪图享乐，赵高专权搞乱了奏朝中央机构，上层机构不做为，六国贵族才趁机复国，反秦义军目的不同但目标是一致的形成强大的反秦力量，老将章邯率修建骊山墓的囚徒组成的军队可以横扫六国，定陶之战打败楚军杀死楚将项梁。然后章邯率军北攻赵国，克邯郸围巨鹿。章邯失败在于赵高打压断其粮草造成军心混乱造成的，章邯进退两难才率二十万秦军降楚。如果秦始皇活着，四通八达的御道可保证信息的畅通。秦始皇会在起义爆发第一时间调动虎狼之师轻松击败缺泛训练，缺泛武器的起义军。项梁、项羽是在陈胜吴广起义成气候以后才杀死秦朝官吏响应，如果起义被迅速扑灭，他们叔侄根本不敢轻举妄动。"彼想取而代之"是史家的吹捧，突出项羽天生神武的英概瞎吹切莫当真也！
