孤独之人53286871
从整体来说，同一学校相关专业，全日制硕士的含金量一般要高于非全日制硕士（也就是所谓的在职研究生）的含金量，但是这里需要说明几点：
首先，非全日制研究生文凭的含金量越来越高。这点可以从国家政策上体现出来。先是取消在职研究生，合并考试，直接并到了非全日制研究生内，然后又从原来大部分是单证变成了现在大部分是双证，也就是学位证和毕业证都有，社会认可度也在逐渐提升。
其次，考研的目的不同。虽然全日制研究生含金量较高，但是很多考生不是为了单纯学硕或者是社会认可度层面考研，而是更偏向实用，学到知识并积累扩充人脉，典型的专业就是MBA和EMBA。所以不要单纯的说那个好，那个不好，要看你到底想要的是什么.
再次，客观条件。这里面主要说三点，第一，是否有时间学；第二，是否有能力考上；第三，是否有时间上课。所以有的时候其实你考虑的不应该是哪个含金量高，而是你到底能上哪个的问题。这里需要提醒你，虽然相对来说非全日制研究生要好考些，但是社会认可度确实不如全日制的，而且在就业的时候，也不是所有企业都认可非全日制的文凭。
最后总结下，你最终想要考全日制还是非全日制，主要在于你到底想要的是什么，闹明白这个问题，你自然就有结果了；不过对于你本人来说，非全日制的研究生文凭一般也比你只是本科文凭要更好些。
如果大家觉得对你有帮助，请点个赞，也欢迎评论区提问
点击头像关注我，查看更多专业考研回答，总有跟你情况相近的
你的转发，我的10w+
我是张雪峰，一个让学习变得更快乐的考研老师
考研张雪峰
在职硕士其实也就是非全日制硕士，和全日制硕士含金量还是有差别的。
以前非全日制基本就是上班的人们为了提升学历，在上班期间在读个学位，利用周末的时间去学习，更大的成分是为了进修，如MBA等，就是这样。非全日制实打实搞科研、做理论研究的少的很，你想我一边要工作，一边要上课，还要写论文，那有那么多时间精力去真心搞科研呢，只有全日制的才能有更多精力和条件认真搞科研做研究。
不过现在随着非全日制和全日制硕士招生考试时间及部分试卷开始一样，非全日制入学要难了，然后很多高校也开始按照全日制的标准来培养非全日制硕士，和全日制一样在周一到周五上课搞研究，这样培养出来的就没有什么区别，具体含金量就看个人能力。
要非说含金量高低的话，在找工作时候，全日制的都是应届毕业生，相对来说含金量是有的，非全日制的基本都是工作的人读的，含金量相对弱一些。但是，只要你有学位，不管是否全日制，国家和企业都是会认同你的学历，在这方面来说，两者含金量一样，都只是个学位学历而已，没啥其他区别。这也就有些“不论白猫黑猫，能抓住老鼠就是好猫”的味道。
多面看世界
现如今越来越多的大学生参加研究生考试，期待着通过提高自身的学历来增强在求职就业市场上的竞争力，但是从硕士研究生的角度来讲，又具体分为在职硕士研究生和全日制硕士研究生，无论从考试方面还是从学历含金量方面，二者都存在着差异，而且这种差异有时无法平衡。
以目前硕士研究生考试的角度来讲，在职研究生的含金量会越来越高，我们都知道近年来国家对研究生招录考试进行了改革，将在职研究生单独考试与全日制研究生考试进行了合并，也就是说在笔试阶段二者都是要参加全国统一考试的，只是在考试内容上略有差异而已，由此可以看出在职研究生也必须要通过国家统一划定的分数线，如果不达标也不能进入到复试阶段，因此在职研究生入职考试的含金量已然大幅提升。
以目前在职研究生毕业的角度的来讲，以前在职研究生一般只是发放单证，也就是说在毕业后只能领取到硕士研究生毕业证，而现在的在职研究生不单单可以领取到毕业证，还可以领取到学位证，完成了在职硕士研究生由毕业证到学位证的完美转换，因此从毕业后领取到的证书角度来看，在职硕士研究生的含金量也正在稳步提升。
综合来讲，在职硕士研究生的含金量还是不如全日制研究生。虽然国家正在推进在职研究生学历制度的改革，但是从近期的发展来看，想要从社会认可度上提升在职硕士研究生的含金量还需要时间，慢慢地改变社会公众对在职研究生的认可度。
东爱雨小公
当然是全日制的含金量高，考试竞争的激烈程度和后期学习时间摆在那呢。
但有些回答里说非全日制都是花钱拿证就有点过分了。上海某985大学2010届某班，还有几位同学因未能完成毕业论文答辩而无法毕业。毕业了的同学中，延长学期一两年是很正常的。
学习方面，全日制的有着天然的优势，学习氛围更好，交流机会更多。
理论知识方面，学硕＞专硕＞在职。
实践方面，全日制做实验的辛苦程度，未必比得上在职在面对各种狗血情况下做项目的压力，在职的某些研究项目更贴合实际应用。
说句公道话，全日制的含金量主要体现在学术方面。而最终体现证书含金量的，应该是个人毕业论文的质量。
华立人
您这个问题问的太明显了，当然是全日制含金量高啊😄
在我们国家全日制研究生主要是考研优先录取和成绩优异者保研，3年没有任何工资全心全意的投入研究，磨练技术，寻找真知！
非全日制研究生，基本就是找好关系，参加一下相对于全日制考试难度低的考试，只要过线，花上几万块，基本就没问题了，毕业的时候再花点钱，搞个论文毕业！
当然，若要谈‘含金量’，全日制学费基本免了，每月还补600，嗯读完三年花费不到10000；非全日制，学费最少每年10000，有的甚至好几万哦，还要给老师送礼，好点的专业3年最少也得花上10万！当然非全日制‘含金量’高啊😄
孙小刚的梦想
问这么傻的问题显得草编智商很低啊。全日制是辛辛苦苦几百万考研大军考出来的。非全日制花钱基本就能读的
垂杨自舞
国家发布说，这俩的含金量是一样的！
1234诺
一个35岁非全日制MBA和一个26岁全日制MBA，哪个价值高？
gsfva
一个土嗷嗷没有博士学位获得诺贝尔奖、一个莫言没有上过研究生获得诺贝尔奖，马云没有读过研究生，你们说他们与全日制研究生博士生哪个含金量高？考核是否有含金量高，是技能和是否做出产品成果，现在很多人光有文凭没有能力，光有文凭做不出什么成果，文凭就是一张废纸，现在的企业越来越看重能力，文凭只说明你受过教育，但不能证明你有多大的能力，文凭与能力是两回事！
蓝家滩
很明显，非全日制虽然越来越严格，但花钱基本都能拿到证，听说过全日制有有延迟毕业的，还没听说过非全日制的延毕的。我帮过我们学校一个在职的改过论文，格式啥的，基本他们都是在网上当的，或者去别的相关单位弄来的，送内外审也是特别的松，走个形式罢了。
