期货服务开户
企业管理层成为工程院院士确实是砸了工程院院士的牌子的，为什么这么说呢？像目前一些很多中字头企业里面所成为工程院的院士的那些人，看到他们那个成果确实是挺大的，有的是获得国家科技特等奖啊一等奖啊之类的，但是这个奖呢，都不是他自己做的，都是整个企业的力量来做出来这个大的奖项，结果被算到他一个人的头上，其实他在里面贡献非常的小，但因为他是领导，所以说获奖排名时候就把他排到第一个第二个，所以说最后他能评上院士，但其实真正做这些实际工作的做的很基础的研究的的人往往是得不到奖的，或者说即便获得了奖也是排名靠后的，也评不上院士，因为一些企业能动用的资源非常大，比方说，一个大型企业可以动用几十个亿，几百个亿来完成一个项目，这这么多的钱，所以说做出这么大的奖可能是比较容易的，但是这个钱并不是他自己的，也不是他拉来的，都是企业的钱，嗯，其实对于一些高校中获得评工程院院士，其实很不公平，你说他哪来这么多的钱啊？所以说，其实在高校中获评工程院院士的这些人其实是蛮厉害的，靠一个很小的团队就带那么几个学生来跟一个有几万，甚至是几十万人的企业可以动用几十个亿，几百个亿的这种资金的企业来展开竞争，其实很难的。举一个极端的例子，一个企业投资几十个亿甚至几百个亿来做一个项目，企业领导可以把这个项目拆分成好多个部分，每一个部分都包给一个学校的老师来做，老师们都很努力，最后取得了成果，最后获得了大奖，你说这个奖算谁的呢？通常就是出资人，出资人是企业，又不能落到企业头上，那只能落在企业的领导头上，最后就是得奖的排名靠前的就是领导啊，这企业领导最后得了大奖，评上了院士，其实你说这个企业领导做了什么事呢？甚至是这个企业做了什么事儿了？其实什么也没做，就是提供资金，把一个项目进行拆分，拆分给各个高校的老师来做。就导致给人的感觉就是工程院院士的含金量蛮低的原因，但其实，工程院是更不好评，因为企企业这么多资金进入，往往都研究的大项目，所以说其实是很难评的，尤其是对于一些高校老师，其实从成果上来说工程院院士含金量不低的，只是由于这种模式就导致了一些企业中评上院士的人的含金量给人的感觉是很低的，所以给人造成的感觉就是工程院院士的含金量是蛮低的，因为真正能应该评的人是没有评上的，不应该评上的人评上的，没办法的事，并且工程院里面还有一个很有意思的学部，管理学学部，其实这个管理学部里面大部分都是一些企业管理层评上的院士，其实所以说，工程院里面的管理学部给人的感觉就是停水的含金量蛮低的，所以说真正的这些工程院里面管理学部的院士，真正有多少在管理上做出什么突出的贡献来呢？在世界上管理学界有多少人认可工程院里面管理学学部这些院士做出成果的哪？恐怕没有多少是被认可的吧。所以最终给人的感觉就是，工程院院士的含金量不太高，没有科学院院士含金量高就是这个原因。另外，我觉得各个学部之间的名额应该有调整，比方说像管理学部，农学部，还有地学部，我觉得应该名额进行缩减，像医学部还有其他的工业学部名额应该有所增加，为什么这么说呢？像医学部，其他的工业学部啊，他们确实包含的部门种类很多很庞大，只给这么点名额是不太合理的，而且确实做出很大的成果出来了，而像管理学部，地学部，还有农学部、土建学部，最近也没感觉出有什么太大的成果，并且向那些地学部的成果，好多就是一种叫人多力量大的行为，在一些大的勘探上动用了很多的人，最后评上了院士，其实也没什么太大意思，因为本身没有做出什么勘探理论，和勘探工具等的各个方面的突破性行为，所以说我觉得这些个学部的名额应该缩减，应该调整一下各个方向的名额比例，就是说压缩一些的学部的名额，应该给其他的学部更多的名额，像管理学部，这种学部应该每年的名额应该很少，也就几个吧才合理。
其实李彦宏和王传福还是有货的，只是白度给卖假药的做广告惹怒了很多人，相比于李彦宏和王传福那些原来的国企领导评的工程院管理学部的院士水平更低，贡献更低，含金量更低，并且，你选的还是工程院管理学部的院士，也没有选其他学部的院士，像一些国企领导，选一些其他学部的工程院院士，那个含金量也挺低的，大部分都是别人做的，他们抢购功劳，摘桃子的。
手机用户73947134428
企业家成为工程院院士会让院士这个级别跌落神坛吗？昨天，中国工程院公布了2019年院士增选的531位有效候选人名单，其中来自企业的有114位。这里面有百度的李彦宏、王海峰，阿里的王坚，比亚迪的王传福等。
何为工程院院士？
中国工程院院士不是一个职称，而是一个终身荣誉，是中国工程科学技术方面的最高学术称号。
中国工程院院士候选人只有两种提名方式：
由院士直接提名候选人；
中国工程院委托有关学术团体，按规定程序推荐并经过遴选，提名候选人。
没有此外的其他途径，个人是无法自己申请成为中国工程院院士候选人的。
工程院院士的标准
在中国工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家，可被提名并当选为中国工程院院士。总的来说，我觉得越来越多的院士候选人企业是件好事。这意味着，我们越来越重视科研成果的实际应用，而不仅仅只是停留在实验室阶段。
我在网上简单搜了下关于上面四位大佬的信息，有的确实研究成果很突出，有的则没有找到相关成果。这多多少少有些院士在向世俗低头的感觉。希望这只是我的错觉！
何为两院院士？
在国内，搞科研的最高成就是“两院院士”：中国科学院院士和中国工程院院士。中国科学院院士由来已久，最早叫学部委员。1955年，中科院评选出了第一批学部委员。1993年，才改叫中国科学院院士。相比而言，中国工程院院士这个荣誉称号就显得年轻多了，1994年才诞生。
通常来讲，入选中科院院士比工程院院士要难，也就是说中科院院士含金量更高一些。
2017年，比尔·盖茨当选中国工程院外籍院士。当时，我就觉得我们的要求还是低些，不然他为什么没有入选美国科学院院士呢……哎……
风哥聊成长
企业界人士入选工程院院士，不会让院士群体跌落神坛，反倒有助于打破高校与企业高端人才流动壁垒，提升我国企业的科研水平。
改革开放初期，创业主要靠胆量，在信息不对等中发现商机，壮大自己的企业。所以老一辈的企业家如王健林先生，才会说“清华北大都不如胆子大”，这是他的人生经验，也是一定时代背景下的创业真理。
不过，随着我国市场经济的发展，各种体制不断健全和完善，加之外国一流企业的竞争，单靠胆子大就能成功的时代早已一去不复返。再来看近些年的创业，更多的是科技型，技术密集型创业，国内数得上号的企业，比如百度、华为、阿里巴巴，字节跳动，寒武纪，科大讯飞等，无一不是高科技型企业；哪怕是传统的材料，机械制造行业，也都在极力转型升级，掌握核心技术，早已不仅仅是格力，而几乎成了所有优秀企业的共识。
这些高科技型企业，汇集了一批，也锻炼了一批一流的科学家，工程师。最典型的莫过于华为，几乎是面向全世界揽才，其工程师都是出身名校，在激烈的商业竞争中，可以说是从尸山血海中成长起来的。这些企业中的精英，可不只是会发论文，而是真正能做事的实干家，在实践和产业化方面，比高校系的专家院士更有优势，完全有理由竞争科学院院士的席位。比如百度创始人李彦宏先生，其所持有的“超链分析”技术专利，是奠定整个现代搜索引擎发展趋势和方向的基础发明之一，所以这次进入工程院院士候选名单，并不是什么出人意料的事情。
从高端人才流动来讲，高校和研究所之间，高校略占优势，但基本上还是双向流动。但企业好像就要低一等，高校和研究所的人才可以很便利地去企业工作，称之为“下海”；但企业的高端人才，则很难到高校谋求职位。这种单向的人才流动，对于知识产业化并不是什么好事。如果企业界能够出现一批科学院院士，工程院院士，这种局面有望得到改变。
上庠
那是当然。
1、院士是对科技成果和科技水平的衡量称号。当然要拿自己的成果来比对了，再引申也只是自己亲自带领的团队的科技成果和科技水平来比对。
2、企业家就是企业家，是经营方面的行家里手。企业有自己的比对平台，更有自己经济上的实惠。
3、实际情况中，企业家不可能有那么大精力去亲自主导研究方面的技术性方向。企业家支持某个研究，用的是资金，目的当然是资本的逐利性决定的。某个研究成果署企业家名字纯属弄虚作假。千万别欺骗大众，别侮辱大众智商，否则，大众是不承认的。大众都不承认了，那神坛还有吗？
4、让企业家当院士，难免会带铜臭味。就是你无铜臭，大众也会想象你的铜臭味的。
5、我们干任何事情必须认真，社会油子习气早该休了。国家要坚决拒绝社会油子侵扰，绝对不能拿国家信誉让社会油子们去玩了。国际形势逼人强，我们玩得起吗？！
鱼磊卫静
绝对不会，相反名符其实，理由如下：
①工程院院士是干什么的？搞科研的！
科研关键在于试验，必须有市场的检验以解决社会的问题，而不是纯理论研究的空想！企业家天生就是通过创新来驱动社会进步的，要么是生产力方面的商业模式创新，要么是生产关系方面的组织建设创新。
②华为任正非无论是5G研发加快物联网时代到来，改变人类的商业模式，还是组织建设顺应系统的熵增规律而开展熵减措施，大大激发华为狼性团队精神，他切实把华为企业推到世界级企业宝座，要是任正非获评工程院士称号，一定是名符其实。
③其实真正致力于社会进步的人是不在乎什么院士名头的
任正非一直很低调，他需要院士帽来证明自己有多么荣耀吗？根本不需要！屠呦呦发明的青蒿素项目获诺贝尔医学奖也是与院士帽没关系，倒是现在戴院士帽的人没有获诺奖让人奇怪。
全息领导力
如果是“创业工程学"一一伟大的企业家做院士绝对是天经地义、实至名归！象李嘉诚、任正非、马云、马化腾等等！他们都可以是超级院士！当然如果单从论文、理论上讲，他们不符合传统标准！不过他们的整个创业过程一一他们的投资技巧、管理方法、经营思想和行为准则等等等等一一大多都显示出了一一他们的极其高超的智慧！这就足以证明他们是多么的“博学"和伟大！当然他们的“博学"不是书本的！而是现实的和社会的！！！这就象刘邦和朱元璋一样！他们几乎没有书本知识！但是他们却有超越所有人的社会知识和领导才能！因此他们都有资格被称为“伟大的政治家"！因为他们都历尽千辛万苦一一建立了伟大的王朝！其实他们的奋斗历程都极精彩！只是因为没有人进行全面而深刻的研究和总结而已！他们的智慧和成就肯定比那些空谈家要强千万倍！！！
红楼第一家
企业家当院士应该是时代发展的必然，美国也有院士制度，微软和苹果两大科技企业起家老板都是院士。
而中国现在的民营企业占去了中国制造业的半壁江山，上亿，上百亿，上千亿企业有得是，有充分的科研经费，这是一般研究所，高校想都不敢想的。而且民营企业强于国家队，只要民营企业越过了某个技术门槛，就会势不可当，超速发展，所以一说到什么上不去，人们第一反应就是为什么不让民企去干。而民企发展的瓶颈就是科技，好的民企精力大都在研发上，民企再向前发展也只有高科技一条路。
美国之前有个巨无霸企业，也就是发明电话的那个贝尔的企业，下属有个贝尔研究室，占去了一半以上美国的诺奖，那里不知有多少美国院士。
我们的一些学术，科研走不进企业就难有很大产出，现在科技企业有几个院士，应很正常，至于院士该不该是CEO，那是企进自己的事，一个大的工程，方方面面，即有传统技术，还要有自己的创新，带头人最重要，科技企业CEO去搞研发，自然有得力人搞生产，搞市场，而且一般科技企业CE0大多自己亲自搞研发，生产与销售让副手打理。可见研发是第一位的。
如果两院院士一半来自企业，而且是民企，我国的科技水平肯定大幅提高。
红9九
中国的这个"院士"，本来就是一种经济和政治待遇，与科技、学术丶贡献等的关联不是太密切，个别的甚至一点关系也没有，所以，不存在神坛不神坛的问题。职称或头銜高，并不一定能代表其学术水平高。曾有一个工人参工(接班)后逢工转干政策，转为干部身份 善阿谀奉承 ，投机钻营，有奶就是娘，过河不认人。初中肆业，连个《自我鉴定》都写不通顺的人，竟然还评上了"高级xx师"，师得起来么？
19480407
一些人原来是搞科研的评上了院士，后来才当的企业家或企业领导人，这个可以。现在可好，先是当企业领导人或成为企业家，並利用或调动手中的资源，靠权力在某些科研领域中挂名，没做多少实质性科研工作，去谋求院士的名号！这样一来，太不严肃，也夫去评院士的意义。玷污了院士的称号！
用户7847082709313
企业家当院士请暂缓，官员当院士请暂缓，被全民讨伐者当院士请暂缓，请给人民尚且尊重的学者留一块净土，请不要这么快把中国院士搞成狗屎，把中科院工程院变成莆田系，把中国的最高学术荣誉当成政治待遇和官帽子来送人
