環渤海高鐵與煙大海底隧道相比,哪個經濟效益更好?你怎麼看?

燭光一點


兩者比效,效益不該是第一位的東西!

現今的東北人,六成山東人,三成河北人,一成元始少數民族土著。

煙大是環渤海灣的骨幹,引東北人迴流山東,乃至向南再向南,江蘇,上海,浙江,廣東,發揮他們的能力智慧,創造財富!

其次引動環渤海各市進一步交流,大連,營口,秦皇島,天津,東營,濰坊,煙臺,威海,形成全面的環渤海灣融合經濟圈!

渤海灣是我們的內海,是我們自己的游泳池,繼煙大骨幹通車後,其它各市亦能建橋直通海中中轉島上,形成繁華的經濟構通。東北人不再覺得老家是遠方,拉近了京津冀與山東的直線距離,人心近了什麼都好說了,啥錢不錢的啊鬧鬧玩著,經濟自然就好啦!

近鄉情劫,東北人的野性自然消除,端起了祖宗的持重仁和!

這圈子一旦繁榮,自引起周邊山西,內蒙,河南,安徽的嚮往而泳入!

這才是煙大通途的意義和效應所在啊!


易眼看天下MZQ


短期看兩者是不同的概念,長期看兩者是相輔相成的存在。環渤海高鐵主要是客運存在,帶動的經濟效益更多是時間上的節省以及高鐵經過地區的串聯屬性。而煙大海底隧道連接的是整個遼東半島以及山東半島,遠不止節省時間難麼簡單,更加具備戰略意義。並且從長遠的設想來看,環渤海高鐵可以與煙大海底隧道形成一個完整閉環。目前修建環渤海高鐵只是投資方面的問題,不存在任何技術難題,當前我國已經進入高速鐵路時代,縱觀國內很多南方省份擁有幾條高鐵線路,而山東境內真正意義上的高速鐵路,只有一條鏈接青島與濟南的線路。所以修建一條環渤海高鐵會極大的方便高鐵沿線的城市出行,尤其是環渤海高鐵經過山東很多百強縣,改變這些城市沒有高鐵的歷史。

而修建煙大海底隧道,是改寫歷史的存在,中華幾千年歷史,遼東半島與山東半島一直是隔海相望,雖然渤海海峽之間有往來船隻,上個世紀更是開通了輪渡,但是遠遠不能滿足兩個半島之間的鏈接。如果修建海底隧道,實現的不只是客運這麼簡單,更多的是拉動了遼東半島與我國東部沿海之間的距離,帶來的利益更加全面。
未來兩者相輔相成,渤海灣區應該是世界上最大的內海灣區,如果能將沿線的城市實現閉環鏈接,那麼渤海灣經濟圈將真正的可以與珠三角、長三角相媲美。隨著我國的高速發展,長遠夢想來看,未來的渤海灣區也可以打造成世界上最繁華的大灣區。如有不同看法,歡迎留言一起探討。


地理有意思


環渤海高鐵與煙大海底隧道都是國家戰略工程,不能單獨從經濟效益來評估,還需要結合社會效益來綜合評估。

任何一個超大型國家工程,很難在短期內實現盈利,就好比港珠澳大橋,修建大橋的費用超過1000億,耗時8年,從財務運行數據上來看,未來20年很難收回成本,如果單從經濟效益考慮,這個工程就沒有建設的必要了,所以,一個國家戰略工程,需要將社會效益和經濟效益綜合來評估。

環渤海高鐵

環渤海高鐵是由多段高鐵線路組成的,包括哈大(大連-營口)高鐵、盤營高鐵、秦沈高鐵、津秦高鐵、津濰高鐵、濰煙高鐵、煙榮城際組成。

如果從經濟效益來看,環渤海高鐵連接了遼東南城市群、京津冀城市群、山東半島城市群,涉及大連、天津、濰坊、煙臺、青島五個綜合型城市,還有秦皇島在內的若干個沿海開放城市和環渤海經濟重要節點城市。

從地理環境來分析,環渤海高鐵銜接了營口灣區、天津灣區、以及東營-濰坊灣區,三大灣區共同組成了一個大的環渤海灣區。高鐵一旦建成,將有可能打造成我國除粵港澳大灣區之外的,第二大灣區,和世界第五大灣區。

一個國家,兩個超大型灣區,這是我國走向富強的必經之路,從目前美國來看,也擁有兩個超大型灣區,分別是紐約灣區和舊金山灣區,粵港澳大灣區對標的是舊金山灣區,那麼環渤海大灣區對標的就是紐約灣區。

所以,不管是從社會效益,還是經濟效益,環渤海高鐵的價值都是非常大的,可以說是十三五期間我國重點發展項目。

但是,大家有沒有發現,環渤海高鐵絕不是單獨存在,因為煙臺-大連還是一個缺口,環渤海高鐵沒有成“0”型,只是一個“C”字型。價值還不能完全發揮出來,所以,接下來我們談論的是煙大海底隧道!

煙大海底隧道工程

可以說煙大海底隧道與環渤海高鐵是相輔相成,煙大海底隧道配合高鐵的開通,將徹底打通環渤海經濟圈,以及溝通山東與東北的經濟發展,為東北崛起注入新的活力,同時加強了我國華東地區與東北地區的經濟聯繫,煙大海底隧道的重要經濟效益無需多言,這將是東北經濟崛起的一劑強有力的興奮劑。

然而我們不得不面對一個現實的問題,如果光從經濟效益來看,煙大海底隧道建設需要一次性投資大約2600億,這還是靜態投資預估,如果考慮到人工成本、材料成本、以及研發成本的動態增長,預計煙大海底隧道至少需要3000億的投入,以及8-10年修建時間。

所以,如此巨大的一個人力、物力的投入,短時間內肯定無法收回成本,不過這個國家戰略工程,還是必須要修建,因為這個工程潛在的社會價值太大了,直接關係到東北三省經濟振興。

綜上所述

環渤海高鐵與煙大海底隧道相輔相成,所以不能單獨以一個項目來衡量經濟效益,也不能單獨從經濟效益來看這兩個國家戰略工程,而是要把這兩個工程看成一個整體,從社會和經濟價值多角度來看,都是非常有必要修建了,因為我國的經濟實力越來越強,環渤海高鐵與煙大海底隧道一通,環渤海大灣區就初步形成,對標紐約大灣區,與粵港澳大灣區共同進入世界五大灣區,這才是我國經濟綜合實力的表現。


蔣昊說經濟


肯定是煙大海底隧道最為經濟,效益最好。

首先,北京天津已經是交通中心,完全沒有必要再次增加高鐵車次,這樣只能加重交通擁堵和緊張。京津冀地區一體化發展已經完全不需要環渤海高鐵了!京津交通事業非常發達,京津冀地區發展沒有必要增加環渤海高鐵。

再者,煙大隧道工程完全可以解決東北和山東以及華東之間的交通需要,再增修環渤海高鐵已經沒有必要,而且徒增投資!煙大隧道不僅大幅節省時間,縮短交通路途,而且避開了京津冀地區的繁忙線路,大幅降低京津冀地區環保和交通壓力。在煙大隧道可以效仿港珠澳大橋同行超大豪華大巴公交,而且可以同行高鐵,這樣就更加高效環保和安全!

山東和東北三省連城一線,人民交流和交通及其物流完全獲得釋放,帶動4省市發展,而環渤海高鐵效果非常有限!

環渤海高鐵徒增投資,效果非常差,所以改為修造環山東省高鐵則更有效果。京津已是發達城市,帶動華北大地和京津冀地區完全沒有絲毫壓力,深圳和廣州所在的廣東已是實例!所以,完全沒有修造環渤海高鐵!


阿偉9059


你這個提問分三塊來回答:

第一是環渤海高鐵應該修,同渤海海峽高鐵不矛盾,不能相互取代!也就是各有重大意義!

第二是渤海海峽高鐵關係到東北同華東的高速交通,包括鐵路和公路的高速交通!

第三要強調的重大原則是問題,也是安全問題,因為渤海灣屬於地震頻發區域,絕對不能建隧道!而只能築壩建設高速交通和渤海灣淡水湖泊!

偉大意義:一是防震減災,永久安全!二是渠化渤海灣和黃河,每年節約千億方洪水支援內蒙古成為綠水青山,新增旱澇保收耕地五億畝!三是根治黃河的一項重要內容!四是恢復渤海灣到西安的航運!


綜改1


關鍵是大煙隧道的成本太高了,比環渤海高鐵造價高出幾十倍不止。單純看效果?肯定是煙大隧道的效果也遠遠高於環渤海高鐵的。關鍵還是錢鬧的,但是,成本很難在短期內收回來的。橋樑隧道,每年,還需要大筆的花費進行維護保養的。這樣一來就更加加重了成本的回收難度,再說了,國家對於這個項目的熱情有多大?畢竟環渤海高鐵可以帶動河北省京津冀地區的經濟。而修建煙大隧道?有可能會使京津冀地區被邊緣化了。這個國家的熱情會高嘛?東北三省和山東省已及蘇北直接對接起來,河北省以及京津冀地區就不在是唯一的通道地區啦!這個對於這些地區根本就沒有任何利益的。目前看來可能性會被無限期拖延著。畢竟作為首都和直轄市還有周邊區域的經濟拉動效果十分有限,建設這樣的項目?國家會給予多大的支持?


愛看愛思考


煙大海底隧道,曾經幾次都提上日程,但不知為何最終沒有實施。目前港珠澳大橋已經通車,技術問題應該已經解決了,猜測其他原因。希望煙大海底隧道早日實施成功。海底隧道相對於環渤海高鐵意義要深遠,但環渤海高鐵還是要實施的,畢竟方便的是沿海地區的同胞。


工程築夢者


環渤海高鐵和煙大海底隧道兩大交通工程定位不同,個人淺見如下:

1、環渤海高鐵

環渤海高鐵是要將遼寧、河北、天津、山東的環渤海城市串聯起來,改善彼此之間交通不便的情況,促進環渤海經濟帶的發展。就那山東來說,德州、濱州、東營、濰坊、煙臺、威海幾個地市交通就很不便利,亟需這樣一條高鐵打通山東北部走廊。

2、煙大海底隧道

別的先不說,大連和煙威有著非常深厚的淵源,海底隧道的建設將再次將兩個地區關係的密切起來。記得當初在威海上學時,很多東北的同學都選擇坐船來回,畢竟價格要便宜不少。可是,一碰上惡劣天氣就很難說了,有這樣一條通道真是要方便不少。

簡而言之,環渤海高鐵起的是一串的聯結作用,而煙大海底隧道則直連遼寧和山東。但無論是高鐵還是隧道,對沿線人們都會帶來一定的利好!


文言狀語


環渤海高鐵效益好,理由1.沿途各站上人多,2.東北跑到大連乘高鐵和跑到秦皇島距離一樣,然後再到煙臺距離差不多少,3.票價的區別,海底高鐵一定高於陸地高鐵,4,隨著JJJ的高速發展和高鐵的建設環渤海利用價值更高!5.煙臺往東北和西北人流的比較去西北的要多於東北,西北連接JJJ經濟發達地區。所以說環渤海高鐵效益好於煙大海底高鐵!


做上等事


感覺所謂的環渤海高鐵本身就是個典型的重複建設!

(特別是在京沈高鐵即將通車的情況下)是對煙大海底隧道決策的干擾!

煙大海底隧道更有意義,少繞1600公里,節省的時間和燃料成本都是不可估量的!舉個簡單的例子:如果海底隧道修通,青島經煙臺到大連乘時速200公里的高鐵的話,可以縮短至3個小時,再到丹東也不過5個小時!

個人感覺建煙大公鐵兩用大橋也是個不錯的選擇,畢竟每年能影響到渤海灣的颱風並不多。


分享到:


相關文章: