天不怕地不怕，就怕移動硬盤變成RAW。相信用過早期2.0硬盤盒的朋友都心有餘悸，老的移動硬盤，質量隨緣，超怕摔、超怕掉電，挺雞肋的說。
現在固態硬盤便宜了，越來越多人會選擇移動固態硬盤的產品。
過去的移動硬盤就是2.5寸的筆記本硬盤塞進盒子，那麼移動固態硬盤是不是就是把2.5寸的SSD拆掉外殼換個接口呢？其實，我一直就是這樣子想的，直到前幾天好幾個同學帶著移動硬盤過來複制照片。
複製照片和視頻的時候，無意中看到四個移動固態硬盤速度差距挺大的，處於好奇，特意泡個分看看。
四款移動固態硬盤是雷克沙 SL100Pro 移動便攜式固態硬盤 1TB、閃迪至尊極速移動固態硬盤250GB、WD西數My passport 256GB、三星T5 500GB
容量最大的是雷克沙SL100 PRO 1TB，想起當年買的第一個U盤才32MB，還是女同學們經常借用的香饃饃。
雷克沙SL100 PRO移動固態硬盤，採用USB3.1接口，速度可以滿載在1GB/s，複製文件的時候，差距很明顯的說。
雷克沙SL100採用金屬外殼，表面是金屬拉絲處理，側面有銑邊工藝，看起來金屬質感十足。
手感最好的我倒是覺得是類膚手感的閃迪，但是正面可以忍，背面的吸塵能力就無法接受了。類膚雖然好，但是並不適合我這種手汗超多的硫酸手。
四個移動硬盤裡面，就他是橡膠外殼的，當然了，是純橡膠還是橡膠包裹就不知道了。
最文藝的是WD西數移動固態硬盤，菱形格子，金屬色和黑色撞色設計，挺有範的。一開始我以為最長的是他，後面一比較才知道和閃迪的長度一致，就是相對來說修身一點。
不過，閃迪的標稱是550MB/s，WD的是540MB/s，看標稱倒是閃迪快一點點。
相比而言，三星T5的外觀倒是最傳統的，很接近於過往我們的硬盤盒子，當然了，體積只有傳統的2.5寸硬盤盒一半。雷克沙的和T5的體積基本上一樣，和過往的諾基亞的手機電池接近，攜帶方便。
四款移動固態硬盤都採用Type-C接口，支持盲插，用起來更加快捷方便。
體積，外觀，接口都很相似，可是速度卻不一樣。就是因為不信，特意跑個分看看。
1、AS SSD benchmark 2.0
從上到下分別是雷克沙、閃迪、西數、三星。成績最好的是雷克沙，持續讀取976，持續寫入813.整體最弱的居然是三星，尤其是4k隨機寫入，居然是個位數，完全掉隊，不知道是個體問題還是寫入過多的原因了。
2.CrystalDiskMark 6.0
從上到下分別是雷克沙、閃迪、西數、三星。成績最好的是雷克沙，持續讀取破千，持續寫入也有910，而三星的持續寫入依然是墊底，真不知道同學是不是往死裡寫了，
3、TXbench
從上到下分別是雷克沙、閃迪、西數、三星。成績最好的是雷克沙，持續讀取破千，持續寫入也有920，墊底那個我就不說了。
4、Fsatcopy 實際寫入63GB，384個文件
384個文件裡面，最小的差不多1MB，最大的一個戰地5錄製視頻是29GB。同學的照片什麼的我就不放了，免得女同學有意見，其實那個的容量和類型也是一樣。
384個文件雜七雜八，既看持續速度也看隨機讀寫速度，更貼近於實際應用。而母盤是nvme協議的高速M.2 SSD，讀取達到3200MB/s，絕對不會有瓶頸了。接口是同一個USB3.1 gen2接口，每次重啟再測。
從上到下分別是雷克沙、閃迪、西數、三星。成績最好的是雷克沙，實際寫入速度有536MB/s，墊底那個只有141，而閃迪和西數很接近，一個是210，一個是202.
是不是覺得有點奇怪？居然會相差接近一倍。
為什麼大家都是USB3.1接口，速度會差距那麼大？我倒是從CrystalDiskinfo裡面看到了答案。
雷克沙是NVME 1.2標準的，也就是和現在的高速M.2 SSD類似。相當於把高速M.2 SSD塞進了硬盤盒子，同時換了USB3.1接口，不過這樣子倒是有點屈才，畢竟USB3.1的帶寬就是10Gbps，速度破千就已經是極限了。實際測試裡面，雷克沙的持續讀取基本上都是近千的範疇，可以說，以及摸到了天花板。
而閃迪、西數、三星均為ACS-4 V5協議，這個協議是跟SATA協議相關的。
簡單來說，雷克沙是基於pci-E界面的SSD，而其他均為sata3界面的產品。而現在sata3的SSD已經淪為遊戲盤了，也是因為速度上面只能達到560MB/s的天花板，根本無法和1000MB/s起3200MB/s止的pci-E界面nvme協議高速M.2 SSD相提並論。
你真以為，移動固態硬盤都一樣嗎？至少我找到一個不一樣的雷克沙。
閱讀更多 硬派偏執狂 的文章
