杜達特洛夫斯基
日本是美國的盟友這是外交辭令，日美關係事實上是日本被美國軍事佔領的關係，是被美國殖民的狀態，美國為什麼在北方四島問題上不支持日本呢，這既是美國對二戰結果的承認，也是俄美在對待日本上的戰略默契。
北方四島是俄羅斯在二戰中的勝利果實，不容褻瀆，而美國對日本的軍事佔領也是美國的勝利果實，也不容侵犯，日本對北方四島的質疑，就是日本對美國軍事佔領日本的質疑。
對美國和俄羅斯來說，北方四島和美國對日本的軍事佔領是一個問題的兩個方面，你讓美國支持日本對北方四島的訴求，等同於美國自我否定對日本軍事佔領的合法性合理性。
北方四島問題和美國對日本的軍事佔領是對二戰結果的蓋棺定論，不容質疑，日本不可能拿回北方四島，因為日本不可能讓美國的軍事力量撤出日本。北方四島問題和駐日美軍問題是一個問題。
其實在北方四島問題上和駐日美軍問題上，俄美是相當默契的，俄美是達成戰略共識的，美國事實上承認俄羅斯對北方四島的控制，而俄羅斯默認美國對日本的軍事佔領。
俄美的戰略共識其實是對日本軍事力量的不放心，對日本軍國主義思想的警惕，日本的軍事潛力極大，如果美國對日本軍事力量鬆綁，日本僅僅幾年就會膨脹到軍事大國強國，日本的軍事膨脹是對亞太的最大威脅，是對美國和俄羅斯的最大威脅，俄美在日本問題上的戰略共識就是在對日本軍事力量的遏制。
松間山水畫
日本一直在努力謀求從俄羅斯手中奪回北方四島，這是全世界人所共知的事情，但是，作為美國的盟友，美國卻絕對不會幫助日本強行收復這四島，因為，北方四島問題的出現，本身就是美國方面有意在莫斯科和東京之間佈下的一顆不定時地雷，就是為了阻撓這兩個國家漸行漸近的，因此，其華盛頓是絕對不會幫助東京武力排雷的。
想要講清楚北方四島問題，就要先把莫斯科和東京在此問題的歷史恩怨講清楚：
作為相鄰的國家，1855年，俄日之間簽署第一個關於通商及邊境劃分的《日俄友好條約》，該條約規定：俄日之間的邊界線為擇捉島和烏魯普島之間的分水線，也就是說，北方四島劃歸了日本，其他的島嶼則劃給了俄羅斯。正是因為這一點，從1981年開始，日本開始將2月7日作為所謂的“北方領土日”來慶祝。
20年後，為了讓俄日之間的關係順利發展，1875年5月7日，俄日雙方緊簽訂《彼得堡條約》，該條約規定，俄羅斯將千島群島中的其他18小島劃歸日本，但日本在薩哈林南部的領土則劃歸俄羅斯。說實話，這個條約日本人並不吃虧：日本人付出的代價是承認俄羅斯人已經控制的薩哈林地區，而日本人得到的卻是全部的千島群島，以至於俄羅斯連鄂霍次克海到太平洋的出海口都沒了——很容易就被日本封鎖住。但是對於南薩哈林這一林業及漁業資源都非常豐富的地區被划走這一點，日本人內心當中當然是有點不滿意的：條約簽訂之後，日本甚至爆發了大規模的抗議活動。
結果，這種不滿在三十年後大爆發了。1905年，日俄戰爭爆發。最終，日俄戰爭打輸之後，俄羅斯被迫和日本簽訂《朴茨茅斯和約》結束日俄戰爭，並將薩哈林南部地區割讓給日本，日本人得到了暫時的滿足。
蘇聯建國之後，1925年，莫斯科和東京簽署條約，莫斯科被迫承認了1905年日俄戰爭之後形成的現狀，但是其拒絕承認《朴茨茅斯和約》中的政治責任。
日俄戰爭的勝利，讓東京對蘇聯其他的領土和資源也充滿了渴望。只不過，1939年的諾門坎戰役日軍碰得頭破血流之後，東京才暫時按捺住了自己北侵的慾望，最終將侵略的魔爪伸向了南太平洋。結果，1943年11月27日，中、美、英三國領導人簽署《開羅宣言》，宣佈剝奪日本在一戰之後奪取的所有太平洋島嶼，而且還宣佈日本用武力奪取的領土也將被全部剝奪。
《開羅宣言》在客觀上是對莫斯科有利的。據此，莫斯科可以認為被日本用武力奪走的南薩哈林地區，也應當歸還蘇聯。而為了附和莫斯科的這種慾望並將蘇聯拉入對日戰爭之中，1945年2月11日，美、蘇、英三方在《雅爾塔協議》中達成書面協議：蘇聯結束對德戰爭三月後，參加對日作戰，戰後蘇聯收回薩哈林南部地區及千島群島。
然而，真的打敗德國並將原子彈試驗成功之後，對日戰爭的勝利可望又可及之際，不再希望蘇聯介入對日戰爭的美國人開始動了心眼：1945年7月26日中、美、英三國發表的《波茨坦公告》，雖然規定日本的主權領土僅包括本州等四島及盟軍已列明的小島，但卻未提及千島群島。
為了在蘇聯參戰之前逼迫日本投降，8月6日，美國在廣島投入了人類有史以來用於作戰的第一顆原子彈。不過，當時迷信自己本土決戰能力的日本人，並沒有明白美國人的苦心，而蘇聯當然也會為自己的戰後利益而戰，因此，1945年8月8日，蘇聯對日宣戰，百萬蘇軍發動攻擊痛打落水狗。結果，在原子彈和蘇軍的雙重壓力，日本很快就戰敗投降，北方四島被蘇聯佔領。
儘管，通過美蘇兩軍的協作，北方四島被蘇軍佔領了，美軍也佔領了日本，但是，華盛頓卻不希望戰敗的東京能夠和莫斯科消停下來：1951年9月8日，日本和48個戰勝國簽訂《舊金山和約》，根據該條約，日本放棄1905年9月5日根據《樸芡茅斯和約》奪取的領土：千島群島及薩哈林部分地區。然而，日本方面認為，北方四島不在千島群島之列，因此，其並不放棄此四島的主權。結果，蘇聯代表有關南薩哈林地區及千島群島主權確認給蘇聯的多項條款，並未被列入到《舊金山和約》之中，因此，蘇聯、波蘭及捷克的代表未在此和約上簽字。
於是，利用北方四島問題，美國成功地在莫斯科與東京走向和平的道路上，埋下了一顆大地雷。
有了地雷，自然就有人去努力去排除。1956年，無意繼續為敵的蘇聯和日本談出了《莫斯科協議》。該協議規定：雙方停止戰爭狀態並恢復外交關係，而且，蘇日之間簽署和約之後，蘇聯將歸還齒舞和色丹兩島。
這當然是一個折衷的協議：無論是莫斯科，還是東京，都希望用自己的讓步，達到雙方走向和平的目的。
然而，莫斯科與東京的和平，是絕對不符合華盛頓利益的。因此，協議草案甫一出臺，美國當即表示，如果日本放棄對國後島及擇捉島的領土要求，那麼，美國就將拒絕歸還當時根據《舊金山和約》還控制在美國手中的琉球群島和沖繩島。
美國的壓力是如此之大，東京只好拒絕在《莫斯科協議》簽字，莫斯科與東京的和平自然是順利成章地成為了泡影，北方四島這顆隨時會觸動雙方敏感神經的地雷，則繼續成為了莫斯科與東京之間最大的心病。
華盛頓阻撓莫斯科和東京走近，自然是為了讓美軍繼續佔領日本這個人力資源豐富、
戰略地位重要的地方。1960年1月19日，美日新安保條約簽訂，美軍在日本的存在及其地位，得到了華盛頓及東京在法律方面的保障。明顯被當作針對目標的蘇聯，自然是對此極為不滿：1960年1月27日，莫斯科正式宣佈不會將任何島嶼劃歸日本，因為那將擴大美軍的行動範圍。
從此，在華盛頓的刻意安排之下，莫斯科和東京之間，開始了無窮無盡的北方四島之爭：但凡華盛頓和莫斯科之間出現任何衝突，美國就會拿北方四島問題說事，逼迫東京對莫斯科採取針鋒相對的措施，而莫斯科也每每在北方四島上動動坦克搞下軍演，展示一下捍衛國家利益的強大決心和能力。
當然，在莫斯科和東京之間埋上一顆可以多次引爆的大地雷，美軍也是有深意的：
首先，這為美軍繼續在日本--甚至是亞太地區的存在提供了理由。美軍結束對日本的佔領之後，日本恢復了正常國家身份，美軍就沒有了在日本繼續存在的理由。然而，由於強調了莫斯科的威脅，美軍則依舊在日本擁有了無上的權力：日本起降任何一架飛機，至今都要經由駐美空軍的同意。
其次，突出莫斯科的威脅，美國就可以在經濟上控制日本：不僅美軍每次打仗都要讓作為盟國的日本掏腰包，甚至當日本的經濟發展威脅到美國的利益（東京財團號稱要買下整個華爾街）時，美國也可以輕易地憑藉一紙廣場協議，讓日本經濟一蹶不振20年。
最後，但也是最重要的一點：莫斯科和東京之間，有著很好的經濟互補性，如果兩者聯手，對於美國在全世界的霸權就會造成極大的威脅！
眾所周知，俄羅斯軍工發達、地廣人稀、資源豐富，而日本則是民用工業發達、人多地少、資源缺乏。如果這兩個鄰居能夠在經濟上互相補充一下，兩國的經濟發展都會得到極大的助力。
此外，儘管二者之間打過兩次大規模的戰爭，但雙方普通民眾之間並不存在相互敵視的情緒：
從俄羅斯方面講，雖然輸掉了日俄戰爭，但是二戰時蘇軍用一週的時間就打得日本投降了。俗語說，戰爭的仇恨戰爭解，一場勝利絕對可以解決上次失敗留下來的遺憾。因此，擁有心理優勢的俄羅斯人，並不反感日本人——上世紀九十年代初，日本人在莫斯科甚至是相當受尊敬的人群，因為他們擁有莫斯科最需要的技術和資金！
從日本方面講，二戰中他們的主要敵人是美國人，佔領日本本土的也是美國人，因此，蘇軍為期一週多的進攻，並不能抹殺掉東京人在莫斯科人面前的驕傲，而且，向來只尊敬強者的日本人，連美國人都能當神似地供在本土，對於莫斯科自然也會不心存任何芥蒂，絕對是一心想利用好莫斯科在遠東地區的石油等資源。
然而，無論是一個強大的俄羅斯，還是一個強大的日本，都是不符合美國利益的，因此，莫斯科和東京原屬一拍即合的買賣，每每就會因為美國輕觸北方四島這個大地雷而一拍兩散：談判桌後面的手，無論如何也握不到一起，只能是用來拍桌子。
郭宣翻譯
因為美國雖然無敵，但不代表無腦。
如果結盟就是為了給盟國出頭，那美國將會成為世界上最忙的國家。
而且美國的眾多朋友都不是心心相印的，比如韓國和日本的獨島（竹島），這意味著他們的共同盟友美國將不可避免地成為裡外不是人的豬八戒。
當然了，被美國打得半死不活的日本，何德何能能以盟友身份與美國平起平坐？它的身份，最多是美國的一條狗罷了。
在這個世界上，狗為主人前赴後繼不足為怪，而主人為狗搶骨頭而捨身忘死的可真的就是天下奇聞了。
而具體到北方四島問題上就更有意思了。
灑落在西北太平洋上的“北方四島”，是沿用日本的提法，在俄羅斯方面則稱之為“南千島群島”。
之所以習慣稱“北方四島”而不是“南千島群島”，一方面是因為很長時間裡，日本在國際市場上的影響力強於俄羅斯，很多人因與日本的經貿聯繫，而習慣使用這一名稱；另一方面，是因為日本自二戰後不斷對北方四島進行炒作，以此達到收復失地，提升本黨在國內民眾支持率的目的。
但無論日本如何上躥下跳，北方四島的歸屬在二戰後始終沒有出現任何變動。而作為日本盟友的美國，也始終沒有為日本出頭的意思，安倍政府想要取得在北方四島問題上的進展，不得不直接和俄羅斯進行對話。
那麼，作為超級大國的美國，為何在日本最被動的時刻不拉日本一把呢？在北方四島發力，一可以獲得日本好感，二可以壓制宿敵俄羅斯，實在沒有理由望而卻步。而美國之所以採取這樣的態度，靜夜史認為有以下原因：
1、北方四島性質尷尬
北方四島位於俄羅斯千島群島和日本北海道島之間，包括國後、擇捉、齒舞、色丹4個島嶼，總面積4994平方公里。
作為和日本近在咫尺的島嶼，北方四島在幕府時期便納入日本版圖，其後在明治維新後，日本甚至將北方勢力範圍推進到庫頁島中部地區。
但隨著日本在二戰中的一敗塗地，日本的勢力範圍被戰勝國徹底瓜分，雖然日本裕仁天皇在1945年8月15日即頒佈《終戰詔書》，宣佈日本無條件投降，但此時風捲殘雲的蘇聯遠東方面軍並未因此停手。相反，他們在消滅盤踞東北的“皇軍之花”關東軍，收復庫頁島全境後，於9月3日佔領北方四島，並在1947年1月正式納入蘇聯版圖。
雖然作為獨佔日本的國家，美國在二戰後對日本進行了大幅度偏袒，但根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》內容，日本在戰後領土只允許保持本土四島，其餘勢力範圍則被戰勝國瓜分。換句話說，蘇聯強佔北方四島的行動，雖然看起來無恥，但卻是有法律依據的。
這就非常尷尬了，因為在二戰期間美國與日本也是不共戴天的仇人，和今天的敵人俄羅斯卻是盟友，在太平洋戰爭爆發後，美國更成為消滅日軍的主力。
有這樣的歷史背景，如果美國在北方四島問題上為日本出頭，就等於強行推翻自己在二戰中的正義立場，成為國際道義的眾矢之的。
而這，對於美國稱霸全球是極端不利的。
2、北方四島價值特殊
北方四島面積並不大，但對於島國日本卻具有重大價值。
首先北方四島周圍，是千島寒流和北太平洋暖流的交匯之處，寒暖流交匯攪動海水，為魚類帶來大量養料，由此形成全球四大漁場之一的北海道漁場。
由於魚類資源豐富，北方四島又被當地人形容為“海膽亂滾，螃蟹重疊”，這無論對於中高緯度的俄羅斯還是地狹人稠的日本而言，都是極其重要的食物來源。
當然，對於日本這樣的島國，從來都是不缺魚的，北方四島之所以讓日本人心馳神往，是因為北方四島具有極端重要的軍事價值。
由於北方四島得天獨厚的隱蔽性，能夠實現徹底的通訊管制，使無論二戰前的日本還是二戰後的蘇聯，都將此地作為重要軍事基地。
太平洋戰爭爆發前，日本聯合艦隊集結在擇捉島的單冠灣，並從這裡出發偷襲了珍珠港。
二戰結束後，蘇聯在北方四島設置軍事基地，這裡成為冷戰時期美蘇爭霸的重要戰場之一。
正因為這裡價值斐然，所以日本一旦得到北方四島，必將進一步突破桎梏，極大增強其綜合國力，具備進一步掙脫美國控制，甚至重新挑戰美國的能力，而這是美國絕不願意看到的。
3、北方四島地位無解
雖然自二戰結束蘇聯在北方四島修建軍事基地後，這裡成為美蘇爭霸的戰場之一，但對美國的全球戰略而言，北方四島的地位卻不是主要的。
二戰以後，為對抗蘇聯為首的共產主義陣營，以美國為首的資本主義陣營在歐洲和亞太地區進行了曠日持久的對峙，因為美蘇爭霸的重點始終在歐洲地區，所以地處北太平洋的蘇聯遠東地區，地位相對次要，北方四島則更不值一提。
而在亞太地區，因為蘇聯始終沒有放棄向溫暖的南方挺進的腳步，所以美蘇爭霸的重點在位置相對靠南的朝鮮半島、臺島以及中南半島等地區。
作為圍堵東方大國的鎖鏈，北方四島雖然是第一島鏈的重要一環，但其地位遠不如琉球、臺島及菲律賓等群島。
雖然不是美國有意忽略，但美國不重視北方四島卻是有目共睹的，所以北方四島始終是日本政客在上躥下跳，呼天搶地。
而且，如果美國因為在北方四島問題上幫日本出頭，而惹惱了俄羅斯，導致爭霸重點的轉移暫且不論，美國在西北太平洋被牽制卻是必然的結果。
最重要的是，作為戰略價值極高的地區，俄羅斯是斷然不會放棄北方四島的，在俄羅斯軍事實力極端強大的情況下，即使美國為日本出頭，也不能取得成功。
而且，只有讓日本被北方四島牢牢牽制，日本國內的政客，尤其是親美分子才會對美國更加依賴。
所以美國的不出手是理所應當的。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
俄日北方四島之爭，可以說是一個從二戰延續至今的問題，其中當然也少不了美國操縱的結果。二戰結束之後，根據《雅爾塔協定》，蘇聯佔據南千島群島。當時日蘇是沒有爭議的，而且上世紀50年代的日本鳩山內閣積極尋求和蘇聯改善複雜關係，雙方在戰後未籤和平協議的問題有望得到解決。這一情況引起美國的不滿，遂拿北方四島問題大做文章，給日蘇之間留下了爭議的問題。
北方四島位置圖
既然問題本來就是美國挑起來的，那麼美國自然也有自己的小算盤。美國知道根據戰後條約，蘇聯佔據北方四島實際上是沒什麼問題的，美國如果親自出面幫日本討要北方四島，那無疑相當於否定戰後秩序。否定戰後秩序的後果，就是美軍必須從日本撤出去，讓日本“正常化”。美國不想看到這樣的結果，就不能公開為日本討要北方四島。
所以美國只是挑動日本和俄羅斯（蘇聯）對抗而已，而不想在北方四島的問題上出面。美國在日本有大量駐軍，但是美國不可能用軍事手段去攻佔北方四島，因為那相當於對俄羅斯的軍事侵略，帶來的後果有可能是美國無法控制的。而日本是受到和平憲法約束的國家，戰後條約規定日本不得發展進攻性軍隊，也無法選擇強行奪取北方四島。
美日軍演
俄羅斯佔據北方四島，除了有戰後條約作為依據之外，也因為自身擁有著強大的軍事力量。雖然蘇聯解體之後俄羅斯的實力大幅削弱，但是老本還是有的。美國和日本雖然是盟友，但各自都心懷鬼胎，難以合作起來對付俄羅斯。俄羅斯憑藉現有的軍事力量，仍然可以確保北方四島處於自己的管控之下。
當然，俄羅斯實際上也很期待和日本改善關係，因為二戰結束至今兩國尚未簽署停戰協議，這是一種不正常現象。因此俄羅斯曾提出歸還齒舞群島和色丹島，希望日本方面能夠就此打住。但是安倍政府肯定是不買賬的，因為齒舞群島和色丹島才佔了北方四島總面積的7%，剩餘的國後島和擇捉島面積則佔了93%，日本顯然不可能為了一小點區域而放棄整片北方四島範圍。
普京和安倍晉三見面
既然美國不想管，俄日雙方又各執一詞，那麼北方四島問題就還是難以解決。該問題的存在，實際上也反映出美國和日本的所謂盟友關係僅屬於利益同盟的現實。美國明明就佔據著整個日本，卻非要說自己和日本是盟友。日本受美國控制很窩囊，卻還得承認美國是自己的老大。這種複雜的關係如果沒有改變，北方四島問題應該也不會解決，而這一切就是日本挑起侵略戰爭最終給自己帶來的後果。
白虎堂
日本北方四島在俄羅斯板圖內，是二戰同盟國勝利的產物，日本必須承擔發動戰爭戰敗責任，這是美國主導戰後世界秩序的一部分。
但是美蘇對抗，美俄博棄給了日本不承認歷史事實的機會，北方四島問題在美國默許下日本不斷向俄羅斯聲索，己經成為美國利用日本遏制俄羅斯的工具，也是日本與俄羅斯沒有簽訂《和平協議》的主要障礙。
美國處理國際關係主要以利益最大化為主，任何國際協議完全由美國隨意解釋。美國在二戰結束後通過冷戰和美俄博弈，大力發展軍工產業，日本成為美國推行亞太戰略一個危險因素。
在北方四島問題上美國聲明不持立場，不適用《美曰安保條約》。
所謂不持立場就是要日本在北方四島問題上永不停息，這對美國有利，日本與俄羅斯關係正常化對美國極為不利。那麼北方四島如果適用《美日安保條約》日本就會武力收回，美國怎麼辦美國在日本有很多軍事基地，不可避免的會受到波及。美國與誰開戰都不會與俄羅斯開戰，俄羅斯的戰略核力量美國難以阻擋。
美國是不會因為日本收回北方四島與俄羅斯開戰，那樣不不符合美國的核心利益。
謝謝各位
快樂老張
大國對於國際條約和規則都會保持繼承和延續行，這樣他們構建的國際社會行為規範才能具有公信力和權威性。
第二次世界大戰後，聯合國設立，分佈全球各大戰區的領頭羊成為了聯合國常任理事國，之前的協調機構國際聯盟自動解散了，凡爾賽與華盛頓體系也被德國戰車衝的七零八落了，英吉利和法蘭西及德意志都需要戰後重建，他們的殖民地國家在二戰中覺醒了民族意識紛紛表示獨立建國，於是整個世界形成了雅爾塔協定和波茨坦公告及聯合國憲章下的新秩序。
新的國際秩序有利於世界兩大超級大國美利堅和蘇維埃聯盟國家利益最大化，他們共同用強大經濟實力和足以毀滅地球數千次的核武器來保障自己話語權。蘇聯人的利益在歐洲地區反映在東歐國家建立布爾什維克政權組成華沙條約組織，在亞洲則是肢解了納粹軸心國之一的日本，偽滿洲國由蘇聯紅軍解決，對價條件是斯大林要繼承遠東國際條約，同時軍事佔領日本的北方四島作為自己太平洋出海口戰略保障，對日本形成戰略威懾。美國人主要精力在歐洲，亞洲他已經得到了蔣介石政府和日本本土及太平洋島嶼國家，美國人樂於接受斯大林的條件，這是一種平衡。
日本人戰後重建國家機器，在1947年設立了和平憲法修正案規定了天皇作為國家象徵僅在禮儀上，日本放棄擁有軍隊的權力和戰爭權，從此開始一心一意搞經濟建設，直到朝鮮戰爭爆發，日本的軍工產業開始復甦，恢復到二戰前水平獲得美國人大量訂單。經濟實力強大後，日本開始關注自衛隊的建設，曾經的甲級戰犯介岸信(安倍晉三的外公),坐了幾年牢後重出政壇，成為日本首相開始鼓吹二戰是聖戰的理論，並且積極推動蘇聯與日本和談返還北方四島，赫魯曉夫期待與日本改善關係答應歸還四島中兩島。日本人膨脹的野心，不滿足這個條件，暗地裡與英法美等西方國家媾和簽訂了舊金山和約，這種做法激怒了蘇聯人，從此北方四島一寸土地不讓。
安倍晉三第二次執政開始拉攏日本右派勢力為自己站臺，收回北方四島被看作是日本恢復正常國家的關鍵，出於安定國內爭取修改和平憲法的考慮，安倍晉三實施了以治權換主權的方案希望以日本經濟投資北方四島，俄羅斯獲得北方四島的治理權和居住權換取北方四島的迴歸，可是普京考慮的是怎麼讓日本補償歷次對俄羅斯經濟制裁的損失。日本與俄羅斯永遠保持著互動，但是僅是外交禮儀上的你來我往。
按照日美防衛條約，日本所擁有主權領土都在美軍的包圍範圍之內，北方四島也不例外，可是處於第二次世界大戰中蘇聯紅軍軍事佔領的即成現實，美國人也無法啟動法律模式協助日本人奪回北方四島，何況俄羅斯與日本尚未締結終戰條約，如果按照國際法俄羅斯人可以南下佔領日本全境，這符合雅爾塔協定和波茨坦公告，因為佔領日本是盟軍共同的義務，美國人不能代表盟軍全部。
綜合而言，大爭之世，爭於實力，日本人的北方四島問題需要在歷史中解決，承認自己的侵略戰爭歷史承擔相應責任，努力爭取俄羅斯人的諒解達成終戰條約，邀請二戰盟軍分區佔領獲得永久和平。
唐俊龍55398571
一直以來，美國的霸主地位無人撼動，而有了日本這樣的盟友為虎作倀，美國更是耀武揚威，不可一世。
多年來，日本也是盡力扮演好馬前卒角色，比起英國、加拿大、新西蘭及澳大利亞這些五眼聯盟國家有過之而無不及，是美國值得信賴的夥伴。
既然日本對美國忠心耿耿，那美國為什麼不幫其拿下被俄佔領的北方四島呢？
如果美國有這個能力，也就不至於當年要花720萬美元從沙俄手中將阿拉斯加買過來了，美國在很多小國、弱國面前是老虎，可在大國、強國、內部團結堅如磐石的國家面前不過是“紙老虎”罷了。
美國曾經幫助以色列一舉拿下巴勒斯坦，“威名遠揚”，真正做到了為朋友兩肋插刀；也曾幫助科威特將薩達姆軍隊趕出去，威風凜凜，確實表現了“士為知己者死”的仗義。然而，巴勒斯坦和伊拉克能與俄羅斯相提並論嗎？何況以色列與科威特對美國的忠誠度非日本所能比，日本曾偷襲美國珍珠港，足見其兩面三刀，陽奉陰違，這樣的國家怎可值得一助？
當今世界，俄羅斯雖然經濟實力遜色，但其軍事方面非常強大，不可小覷，各種高精尖武器應有盡有，更有核武器在壓陣，並且俄羅斯民族素來剽悍，打起仗來往往衝鋒陷陣，無所畏懼，豪情滿懷，氣勢沖天，聞風喪膽。
再說，如果幫助日本收復北方四島，名不正言不順，因為這是當年二戰勝利果實一部分，美國等曾親自主導在相關協議上簽名，如果幫了豈不是自己給自己一個響亮的耳光嗎？
鑑於上述分析，美國不幫日本收復與俄羅斯有爭議領土北方四島也就在情理之中。日本休想美國出兵為其助一臂之力，因為這也不符合特朗普“美國利益優先”原則。
江淮聖手
因為從法理上，俄羅斯是佔理的；從外交上，美國是沒有這個義務的；從實力上，他們是不敢的。
這可不是說一說的事情，這是四個島啊。
法理上，第二次世界大戰結束後，作為戰勝國的蘇聯據有了北方四島，這是從法理上予以明確的，這也是日本答應了的，這是當時日本戰敗投降的程序之一，作為當時的情況來看，這樣做也是有道理的，就是要讓蘇聯佔據一個出口到太平洋的安全通道，而且可以再更近的距離監督日本，這雖然也不是什麼太好的理由，但是就國際來看，法理很重要，法理要合理，不管佔與不佔，一定是要從法理上說的過去才可以的。
圖為俄軍在島上的反艦導彈發射陣地。
其次是從義烏上，美國和日本簽署的《美日安保條約》中並不包括北方四島這個選項，他們可以在共同防禦的時候站在一起，但是在向外奪取的時候，他們的條例裡就沒有明確的規定了，所以安保安保，主要還是一個防禦作用，況且北方四島又沒有納入在內，所以美國於情於理沒有動手的理由，總不能說關係好就要幫忙動手吧？
有時候不是不想，實在是不能。
第三個是最簡單的理由，實力呀。你要奪取，可以不斷的突破各種法理和外交限制，但是最終你能確定你拿得到嗎？並不能，俄羅斯雖然軍力比起蘇聯時期下滑很大，但是導彈武器和先進轟炸機還是有的，北方四島相對於俄羅斯說遠不遠，說近不近，但是轟炸機加巡航導彈還是夠得著的，如果說出現了軍事危險，俄羅斯可以迅速調集力量以火力對該區域進行封鎖，那不還是拿不到嘛。
所以，就別想那麼多了。
海事先鋒
日本雖然是美國在亞太地區最為重要的盟友之一，日本也一直對收回北方四島垂涎不已，但美國卻從未支持日本出兵收回北方四島，無論是輿論還是軍事上美國都沒有給予日本支持，最關鍵的，還是面對的對手不一樣。
首先美國不想趟這趟渾水，
北方四島的領土問題是日俄之間的歷史遺留問題，本就是日俄互相之間溝通解決的事情，美國雖然是世界頭號超級大國，但是並不想趟這趟渾水，無論是幫助日本還是得罪俄羅斯，對美國來說都是愚蠢的決策。
其次，俄羅斯人不好惹，
倘若是其他的小國或者地區性強國，美國或許可以像以前一樣打著各種旗號發起攻擊，但是俄羅斯這個敵人美國真的敢惹急了嗎？美國在敘利亞和俄羅斯多次交鋒都沒有引發戰爭，在烏克蘭嘴炮不斷，但是都沒有升級到戰爭層面，因為俄羅斯人捍衛領土和主權的決心非常堅決，美國不敢惹。
再則是美國無時無刻不在遏制日本
雖然日美同盟現在很牢固，但是美國很清楚日本是一個斷齒的猛虎，根本不能讓他佔便宜，倘若美國出兵或者是讓日本不斷加強軍隊建設，這個復仇性極強的民族很可能剛剛拿下北方四島就會反咬美國一口，美國不可能對日本有任何的過度鬆綁。
最後是沒必要
美國在歐洲地區遏制俄羅斯已經達到了基本目的，那就是圍堵和壓死俄羅斯。而俄羅斯這個國家雖然地跨歐亞，但是其政治重心和國家戰略中心一直在歐洲而不是亞洲，俄羅斯在亞洲不過是符拉迪沃斯託克等幾個重要城市，在這裡來遏制和打壓俄羅斯的效益和成本是不成正比的，美國沒有必要這麼做。
西涼宣撫使
北方四島是位於太平洋西北部的千島群島向南延伸出來的國後島、擇捉島、齒舞島和色丹島，總面積5038.33平方千米，俄羅斯方面稱之為南千島群島。
俄羅斯的前身是蒙古統治下的莫斯科大公國，大致在相當於我國明末清初時期這個蝸居東歐平原的彈丸小國開始不斷向東擴張征服了廣袤的西伯利亞和遠東地區。1779 年沙俄政府正式把千島群島中尚未有明確領土歸屬的所有島嶼劃歸己有。1794年俄政府將38個流放犯和20名獵手送到千島群島之得撫島定居，正式建立移民點。日本德川幕府在得知沙俄的行動後命令有官方背景的富商屋嘉兵衛到擇捉島開闢17處漁場並派幕府官吏常駐該島，此後日本又在島上駐軍和樹立界碑。1855年雙方簽訂《日俄和親通好條約》：以得撫島為界瓜分了千島群島——以南歸日本，以北歸俄國。《日俄和親通好條約》簽訂時只劃分了兩國在千島群島的邊界，而對樺太島的主權歸屬問題並未明確。1875年5月7日雙方又在聖彼得堡簽訂《樺太千島交換條約》：日本獲得堪察加半島以南的整個千島群島，而作為交換俄國獲得整個樺太島（庫頁島）。
日俄戰爭後日本乘戰勝之機又侵吞了庫頁島南半部，此後包括北方四島在內的整個千島群島以及鄰近的庫頁島南部就成為了日本領土，這一局面一直維持到二戰結束。1945年2月美、英、蘇三國召開了討論戰後格局的雅爾塔會議，會後三國達成了《雅爾塔協定》，其中蘇聯出兵對日作戰的條件之一就是庫頁島南部及鄰近的整個千島群島（包含被蘇聯稱為南千島群島的北方四島在內）必須劃歸蘇聯。1945年8月8日蘇聯紅軍對日宣戰，次日零時10分蘇聯百萬軍分四路越過中蘇、中蒙邊境，向駐守東北之關東軍發動全線進攻。隨後蘇聯根據《雅爾塔協定》出兵佔領了庫頁島南部和千島群島：18日2時35分蘇聯紅軍岸炮開始從堪察加半島攻擊12公里外千島群島最北邊的佔守島，以“基洛夫”號巡洋艦為首的蘇聯紅軍驅逐艦隊掩護登陸部隊上岸。4時30分蘇聯紅軍先遣支隊在片港海軍基地附近狹窄地段搶灘，但由於缺乏重武器，未能向縱深進展。此後蘇軍和日軍反覆爭奪，互有勝負，直到23日午後收到日本天皇投降命令的佔守島守軍向蘇軍投降。攻佔佔守島後蘇軍後續的向南推進行動進行得異常順利，幾乎沒遇到任何抵抗。在歷時半個多月的戰役中日軍幾乎全軍覆滅——傷亡1018人，被俘數萬人，北方四島日軍也繳械投降，蘇聯隨即派兵佔領了包括北方四島在內的整個千島群島。
根據二戰後期美、中、蘇、英等反法西斯同盟國達成的《開羅宣言》、《德黑蘭宣言》、《雅爾塔協定》、《波茲坦公告》等相關文件的規定：日本領土被限定在北海道、本州、四國、九州四大主島，至於其他島嶼的歸屬問題則由盟國方面加以認定。其中《雅爾塔協定》明確規定：對1904年由於日本背信攻擊而從沙俄奪取的庫頁島極其附近島嶼須歸還蘇聯。北方四島的特殊性在於：這裡並不是日本通過1904~1905年的日俄戰爭所奪取的領土，事實上早在1855年日俄雙方第一次締結邊境條約時這裡就被明確劃歸日本，但在地理位置上的確靠近庫頁島和北千島群島。由於日本天皇已在1945年8月15日宣佈投降，所以當蘇聯紅軍在3天后發起千島群島戰役時日軍其實已根本無力組織起有效抵抗，於是蘇軍一路勢如破竹將包括北方四島在內的整個千島群島全部拿下，造成了既成事實。本來按反法西斯同盟國之間達成的協議：在戰後日本應當像德國一樣由盟國分區佔領，然而美國憑藉自己在戰後雄厚的經濟和軍事實力單獨佔領了日本，同時在東歐、朝鮮半島等地協調了與蘇聯的關係，於是蘇聯默認了美國佔領日本的既成事實，在佔領庫頁島南部和千島群島後不再向日本本土進軍，此後日本就處於美國的單獨佔領之下。
二戰結束後形成了以美國為首的西方資本主義陣營和以蘇聯為首的東方社會主義陣營之間的冷戰對峙局面，美國為實現對以蘇聯為首的社會主義陣營的戰略封鎖包圍開始對日本進行扶植。1951年9月8日美國在將蘇聯、中國排除在外的情況下召集48個二戰戰勝國與日本在舊金山締結和約，條約明確規定：日本承認朝鮮半島獨立，同時放棄臺灣、澎湖、千島群島、庫頁島、南沙群島、西沙群島等島嶼的主權。但在關於千島群島的範圍是否涵蓋在日俄戰爭之前就已被劃歸日本的北方四島這一問題上並未作出明確規定。日本方面以北方四島在日俄戰爭前就屬於日本為由主張對北方四島享有主權，一開始蘇聯出於分化美日同盟的目的也同意與日本就此問題進行談判並願歸還色丹和齒舞兩島，不料日本自以為有美國支持，於是強硬地表示必須收回四島，蘇聯方面見日本態度強硬起來了，索性改口連色丹和齒舞兩島也不再歸還。蘇聯解體後俄羅斯為緩解國內經濟的窘境又一度舊事重提——試圖以歸還色丹、齒舞兩島換取日本的經濟援助，日本則得寸進尺提出對國後、擇捉二島的主權要求，於是問題再次擱置。普京上臺後俄羅斯一方面從經濟窘境中走出，另一方面在對外關係上以強硬姿態樹立大國自信，至此俄羅斯態度堅決地表明：南千島群島屬於俄羅斯是二戰的既成結果，對這一現狀的否定就是對二戰的否定。與此同時俄羅斯不斷加強對這些島嶼的開發並強化島上的軍事部署，領導人也時不時登上這些島嶼宣示主權。
日本面對蘇聯及其繼承者俄羅斯的強硬姿態只能將希望完全寄託在美國身上——畢竟俄羅斯就是在最困窘之時依然是世界核大國，綜合軍事實力排名世界第二的強國。而日本作為二戰的戰敗國和加害國在軍力上一直受到限制，只有幾十萬的自衛隊的日本是無論如何不敢直接和俄羅斯兵戎相見的。然而被日本視為外部支持者的美國卻在這一問題上態度曖昧：一方面美國處於遏制戰略對手俄羅斯的目的從未明確承認北方四島是俄羅斯領土，另一方面美國也從未向對待克里米亞問題那樣強烈譴責進而制裁俄羅斯。總體而言美國在這一問題上基本上是坐山觀虎鬥，並不打算插足其中。其實這毫不奇怪——表面上看美國和日本的確是盟友，但不要忘了在這個世界上從來就沒有永遠的朋友，也沒有永久的敵人，只有永恆的利益：美國扶植日本無非是出於遏制自己的戰略對手的目的，但美國同樣清楚日本本身也是自己潛在的戰略競爭對手之一。早在二戰中美國就已領教過日本的瘋狂，別看目前美日關係密切，但在兩國的潛意識深處都不曾忘記過珍珠港事件。日本在靖國神社供奉甲級戰犯的靈位事實上針對的全體二戰戰勝國，這其中也包括美國，這點美國其實心知肚明。儘管美國和俄羅斯在諸多問題上都是以戰略對手的形象出現的，但唯獨在維持二戰後形成的國際格局這一問題上兩大戰勝國是具有共同利益的。事實上二戰後以美、蘇兩大國為主導的雅爾塔體系對今天的國際格局仍有影響，美、俄兩國作為這一體系的既得利益者自然不可能放任日本對這一體系進行破壞。如果美國公然在這一問題上袒護日本就是在否定二戰成果，這實際上就是在破壞二戰後形成的國際體系，而美國作為這一體系下最大的既得利益者、作為當今世界的霸主又怎麼可能容忍這種情況的發生呢？退一萬步講就算美國有心袒護日本，難道美國會為了日本冒與俄羅斯開戰的風險嗎？畢竟目前美、俄之間圍繞克里米亞的鬥法正如火如荼，這時美國又怎麼會分心在北方四島這種並不涉及本國核心利益的問題上為日本火中取栗呢？
