紅龍軍團長

根據HNK環球廣播網站報道，日本政府宣佈不承認以色列吞併戈蘭高地，並擁有其主權。根據報道稱，日本內閣官房長官菅義偉在3月26日內閣會議後的記者招待會上，對美國總統特朗普承認以色列對戈蘭高地的主權一事表示：“我國政府將持續關注事態發展，而我們的一貫堅持的立場並沒有變化，不承認以色列將戈蘭高地納入它的版圖。”

通常情況下，我們都認為日本人對美國應該言聽計從，跪舔到底，保持高度一致，美國政府怎麼做，日本政府就應該跟著怎麼來。然而這次美國總統特朗普承認以色列對戈蘭高地的主權，日本政府卻並沒有跟隨美國一起承認，而且唱了反調，這到底怎麼回事？日本人雄起了嗎？不聽美國人的話了嗎？

其實並不是這樣，美國政府承認以色列吞併戈蘭高地的合法性，不符合日本人的利益，而且即使日本人不和美國人保持一致，也沒有什麼，美國也不會為此向日本政府施壓，畢竟這個舉動本身違反合國際法，遭到大多數國家都是反對的，日本人犯不上跟著美國人一起捱罵。

其實很多人認為，日本政府即使不和老大美國保持一致，也應該保持沉默，是什麼原因讓日本政府高調發聲，不承認以色列吞併戈蘭高地的合法性呢？

其實有這兩點：

1、日本不想得罪阿拉伯國家和伊朗石油生產等國。

日本的是一個純石油消費國，本土沒有多少石油資源，而從海灣國家（沙特、伊朗、伊拉克、科威特等國）進口的石油比例達到總體的70％以上，而且這些國家基本上都是反以色列的國家或者支持敘利亞國家。一旦日本明確支持以色列吞併戈蘭高地合法性，必然會得罪這些產油國。而日本明確表示反對呢，則能獲得這些國家的好感，在石油進口合作上，會有更大的優勢。

2、承認以色列吞併戈蘭高地，在北方四島問題上會很被動。

日本倘若跟隨美國政府承認以色列吞併戈蘭高地，不僅在國際上罵聲一片，而且在未來與俄羅斯談判北方四島問題上陷入被動。北方四島和戈蘭高地一樣，都是屬於被外國佔領的國土；

敘利亞的戈蘭高地是1967年第三次中東戰爭中，被以色列佔的，到今天已經有半個世紀之久；而北方四島則是蘇聯在二戰時期佔領的，已經超過70年之久。日本承認以色列吞併戈蘭高地，就可以同理推出日本默認了俄羅斯對北方四島的主權，哪日本政府怎麼可能幹呢？

所以日本基於自己的國家利益，是怎麼也不可能承認以色列吞併戈蘭高地的，哪怕是美國施壓也不行。

大正看世界

實際上，日本這次跟美國唱反調也不算特別意外，在美國中東政策上，日本一直顯得比較“有主見”，沒有唯美馬首是瞻。

比如，幾次中東戰爭中，日本幾乎都沒在國際上公開站隊美國；在巴以問題上，日本官方和各大主流媒體也總是公開譴責以色列；甚至早在1981年，針對1967年，第三次中東戰爭後被強佔的戈蘭高地，日本外相就曾表示過，“以色列強佔戈蘭高地的行為，違反國際法及聯合國安理會決議，無法同意。”是日本同情心氾濫，突然萌生出了正義感？當然，這方面的考慮，可以直接排除。畢竟，日本可是國際上最不像聖母白蓮花的國家了。

究其原因，

第一、日本對能源的需求讓他沒有得罪阿拉伯世界的勇氣。

日本經濟雖然強勢，但是資源實在貧乏，除了森林和水資源，幾乎啥也沒有。加之，3.11後，核能發展受限，中東的石油資源簡直如同生命線一般。所以，人家阿拉伯國家那個“石油武器”的“武器”兩字，可不是白叫的。

第二、日本的北方四島的境遇和戈蘭高地有的一拼。如果這次在戈蘭高地問題上不明確的“表個態”，甚至跟著美國一起承認以色列對其的“主權”，那就等於直接承認了“誰佔了就歸誰”，還能把它變成合法行為。今後再和俄羅斯談北方領土問題，俄必然會拿出這個說事兒，到時候日本想哭都來不及了。
第三、北方四島問題，美國幾乎沒有主動幫襯過日本，也讓日本耿耿於懷。

在北方四島問題上，美國曆屆政府的態度都很消極。這也是出於利己主義的考量，日本有沒有這四個島，跟美國在日本權益沒有直接關係。但如果動真格的幫襯日本，就等於在直接挑戰俄羅斯。美國只會為了自己的利益犧牲日本權益，反過來犧牲自己的國家安全為日本“謀福利”，自然不予考慮。

加之，根據《日美安全保障條約》規定，美日任何一國如在日本管轄領土內遭到武力攻擊，雙方將採取行動對付共同威脅。

因此，美國不但不鼓勵日本要回北方四島，某種程度上，還在打壓日本對俄的領土要求。因為，按照《日美安全保障條約》的規定，日本有了擦槍走火的情況後，美國作為“盟友”也得跟著一起上。為了這些三瓜兩棗兒的事，跟俄羅斯直接對抗，實在危險，美國才不會為日本火中取栗。

第四、日本想體現自己“獨立自主又富有正義“的外交風格，力爭將自身重塑為“正常”國家，改善之前半個多世紀形成的”跪舔美國乖狗狗“的形象。

而且，光是磨嘴皮子，口惠而實不至，對日本幾乎造不成什麼損失。日本和以色列並沒有什麼交集，日本對以色列的投資和各項活動也一直不太順利。比如，在踟躕了多年後，日本的無印良品最終決定取消開設分支機構的計劃，其他的諸多項目也多無果而終。

第五、法理上看，日本也有充分的理由來指責美國的行為。

早在1967年，聯合國安理會就通過了242號決議，1981年又通過第497號決議，均認定以色列非法佔領了戈蘭高地，要求以方歸還敘利亞固有領土。

所以，無論從哪個角度看，以色列都破壞了現行國際規則，屬於妥妥的非法強佔行為。特朗普宣佈支持這一非法強佔事實，當然屬於踐踏國際法和國際準則的行動，理由很充分。

第六、即便是站隊，也要站人多勢眾的那邊，這個道理，日本自然看的明白。

全球有幾個國家站美國這一邊的？歐盟各國們怎麼表態的？

除了當事國家敘利亞、阿盟組織、俄羅斯和拉美幾國直接跳出來反對，3月25日，美國的鐵桿盟友加拿大官方也發佈聲明，拒絕承認以色列對戈蘭高地擁有主權。隨後，聯合國安理會5個歐盟成員，也發表聯合聲明說，五國關於戈蘭高地的立場沒有發生變化，五國不承認戈蘭高地為以色列領土。這五個國家分別是——法國、德國、英國、波蘭和比利時。

目前看，公開反對是主流聲音，不跟美國站隊的國家有的是，不乏北約盟友和有頭有臉的國家，有了他們作伴，偶爾跟美國唱一次反調也不算什麼。

總的來看，國與國之間的外交，秉承的就是“利己主義”，真理在導彈的射程內，法制公理在強權面前一文不值。目前，美國的盟友們國內幾乎都面臨著三方勢力——親美的追隨者、反美鬥士和潛在的極端主義者，日本也不例外。因此，為了平衡這些勢力，爭取他們的選票和自己國家利益的最大化，外交政策自然也不會是單純一邊倒的。

大學軍事理論教師

相似的思維有了相同的問題！猶記得美歐因為克里米亞事件制裁俄羅斯，日本跟進制裁，有人就發出了“難道日本不想要北方四島？”這樣的疑問。

絕對化思維，簡單化類比，讓我們在看待世界事件時常常問題百出，自己忽悠了自己而不自知。

日本不附和特朗普承認以色列對戈蘭高地擁有主權，這是日本對國際關係準則的應有態度

日本為什麼能在亞洲第一個成為比肩歐美列強的發達國家？日本為什麼能多次在聯合國評比的多個項目中名列前茅？日本為什麼能成為旅遊勝地，吸引世界範圍內的眾多遊客？這許多的耀人業績並不以我們的個人好惡而不為人知，更不會因為我們的抗日神劇而消失不見。

戰後日本痛定思痛，正是以《和平憲法》為基準努力發展，終於成就了長期雄踞世界第二大經濟體的榮光。同時日本以聯合國憲章規定的國家主權原則處理國際關係，贏得了今日匯合德國、印度、巴西、南非共同謀求聯合國常任理事國席位的動議。雖然日本的“入常”想法未免異想天開，但它的努力影響巨大，重視談不上，無視卻是不應該的。

今天，在日本看似痴心妄想“入常”的路上，日本更不會出此下策附和美國承認以色列對戈蘭高地的主權，或感情用事，或屈從壓力，讓自己背上不義之名，讓自己經營多年的“入常”努力付之東流。

日美同盟不假，但這不等於日本必須贊同美國的一切，尤其是在特朗普時代

日美兩國常常自詡“日美同盟是亞洲保持和平繁榮的基石”，美國對日本政治、經濟、文化、社會的影響根深蒂固，特別是美軍及其基地在日本的強力存在，更加重了人們對日本跟隨美國政策亦步亦趨的成見。然而日本畢竟是大國，對外交往及政策主張早就有自己的一套規則，這表現在日本時有“抗命”美國的自主行動。在去年特朗普冒天下之大不韙宣佈美國“遷館”耶路撒冷後，日本同世界上大多數國家一道對特朗普的政策反對，更沒有追隨“遷館”。同時，關於美國退出“伊核協議”，日本雖然不是協議方主要成員，但日本一樣對美國的“隨性”退出頗有微詞並表示反對。

更令人驚訝的是，特朗普2017年上任後的第一件大事就是踐諾退出“TPP協定”，這可是原先美國奧巴馬政府一力主導的國際協定，可是在日本三番五次苦口婆心勸導特朗普的前提下。美國是毫不留情地退出了，然而日本沒有跟隨洩氣了之，而是“明知山有虎，偏向虎山行”，硬是在特朗普的不屑眼皮子底下，時隔一年之後的2018年12月30日，搞出了一個《全面與進步跨太平洋夥伴關係協定》（CPTPP）並正式生效！這下特朗普傻眼了，由“拒絕”到猶豫初步認同，未來有可能低下頭來再行加入。由此可見日本人的手段，這是安培逆襲的節奏啊。

非黑即白地看待國際關係，只會禁錮我們的思維，有損於國家利益

當今時代，不惟我們深感這是一個“三千年未有之大變局”，就連美國的眾多盟國都對特朗普的“多變”、“善變”無所適從。

絕對化地靠意識形態劃線，簡單化地用非黑即白思維分析，往往搞得自己一驚一乍，最終會忽悠了自己。

敵人的敵人不一定是我們的朋友，敵人的朋友也不一定是我們的敵人。這個在現實生活裡已為很多人明晰的道理，卻在我們看待國際問題時失靈。

日本及其歐盟國家是美國盟友，但他們沒有美國的霸凌，還有對世界基本準則、公義的堅持和維護，並不全是“利益”的糾纏與算計。單以克里米亞事件來說，日本完全可以用承認俄羅斯對克里米亞的吞併換取北方四島問題來做利益交換，我們的一些人也對日本的“不識時務”大加痛斥，可日本沒有這樣做，而是分開來看堅持原則。

當下美國和日本以及歐盟在世界事務上的分歧加大，美國的霸凌行為不得人心，而這正是我們要團結對待的積極因素，因勢利導，才能有利於維護國家利益，支撐民族復興夢想的大局。

今古達觀

如果承認了以色列擁有戈蘭高地，日本還有可能從俄羅斯手中要回北方四島嗎？為了自己的根本利益，日本這次怎麼也不敢和美國保持一致。

戈蘭高地是1967年第三次中東戰爭期間，以色列擊敗敘利亞，以武力強佔的敘利亞領土。到1973年第四次中東戰爭，敘利亞殺回高地，奪回小小一塊領土，但是大部分還是繼續由以色列控制。雖然在聯合國斡旋之下，雙方同意按實控區畫出分界線，暫時停止了戰爭，但是敘利亞和聯合國從來沒有承認過以色列對這片土地的所有權。

在霸權獨大的世界政治環境中，聯合國大部分成員都堅信，一切以武力強佔的別國領土都是非法佔領。

日本雖然在過去幾百年的歷史上，不斷騷擾攻打亞洲鄰國，到處強佔鄰國國土；但是二戰之後，在“外國軍事佔領領土”這一問題上也有自己的“傷口”。二戰結束時，蘇聯紅軍進駐了北方四島，並宣稱了對該地區的主權。在接下來的幾十年間，日本和蘇聯 / 俄羅斯為了北方四島的歸屬問題爭執不休。俄羅斯憑藉著實際佔領的優勢，談談停停、停了又談，一直吊著日本的胃口。

在日本的眼中，戈蘭高地和自己的北方四島問題有很大的相似之處。如果日本承認武力侵佔的領土可以被合法擁有，那麼俄羅斯就真的沒有理由再考慮向日本轉交這些島嶼了。

因此，日本再怎麼急著要找機會拍特朗普的馬屁，這一次也不敢和美國保持一致了。

七號臺

官房長官菅義偉只是表示延續以往的日本政策 但防衛相巖屋毅言論表示應由談判決定

根據報道，日本在特朗普承認戈蘭高地是以色列領土一事上，有三種說法：

1、官房長官菅義偉在26日的記者招待會上說：

注意：重點不在於是否承認，而在於政策延續性：立場沒有變化。

2、防衛相巖屋毅在記者招待會上表示：

翻譯過來就是：戈蘭高地是誰家的土地，你們商量著辦？

不再堅持戈蘭高地是敘利亞領土，而是談判解決。

3、外務省官員認為：

聯合國可以討論下戈蘭高地到底是誰家的土地。這和防衛相巖屋毅的言論是一致的。

日本拒絕承認戈蘭高地，似乎是源自1981年外務大臣的談話：

但查詢了1981年的兩個短暫外相園田直和櫻內義雄的資料，沒有找到出處。

總之，雖然官房長官宣佈繼承原有不承認戈蘭高地是以色列土地的政策，但防務相和外務省都分別表達了戈蘭高地談判決定歸屬的趨勢。

日本在中東的外交歷史：

1、由於需要中東的石油，日本在1973年的第四次中東戰爭中被阿拉伯國家共同視為中立國，沒有被禁運；

2、從1996年，日本就在戈蘭高地派遣數十名自衛隊隊員，在聯合國管轄區域進行維和任務，直到2012年敘利亞內戰，日本才宣佈結束了在戈蘭高地長達25年的維和行動，撤回全部44名自衛隊隊員；

從戈蘭高地撤回的自衛隊成員

3、2011年9月9日，日本宣佈凍結敘利亞巴沙爾等15個政府官員和6個敘利亞團體在日本的資產；

4、2010年6月15日，沙特阿拉伯阿美石油公司宣佈在沖繩建設儲油基地，以保證對日本的穩定供給。

歷史哨聲

日本不承認以色列對戈蘭高地擁有主權，並非有意與特朗普作對。

日本的表態基於維護自己的國家根本利益考慮。

①，若日本承認用武力佔領別國領土可以認可，那就永遠不要再向俄羅斯談判索要“北方四島”。

②，日本忌諱輕易得罪中東穆斯林國家，因為它不願意與波斯灣石油過不去。因為服從美國而得罪了伊朗，日本已吃過這樣的虧。

日本也瞭解國際社會反對以色列非法佔領戈蘭高地的普遍立場，料到特朗普的表態會遭到全世界普遍反對，它隨大流吆喝，特朗普也不可能單獨報復日本。

安倍先觀察了世界的反映，G7 成員英國、法國、德國、加拿大一致反對特朗普的決定，就連一心討好、對美國百依百順的波蘭。也敢對特朗普的這個決定發出反對聲，日本更沒有顧忌了，續而跟隨發聲附和。

諶人

這一表態證明了日本還是有主權的，不然美國還不讓安倍晉三下臺嗎？

美國支持以色列這個不假，但日本不想參和，日本不想因此而得罪中東各國，美國有豐富的油氣資源，自給自足，已經足夠本國消費市場所需要，而且準備好了大量出口世界各國。

日本就無法跟美國比較了，在說日本也怕北方四島問題，俄羅斯永遠不會歸還，因此作為戰敗國的日本，更不會輕易追隨美國，去表什麼態。

這種敏感性問題，只會讓日本陷於被動，而且沒有任何好處可言。

日本也來個不支持，但也不反對，這讓日本得到更多實惠。

隨雨飄渺

特朗普宣佈戈蘭高地歸屬以色列後，日本公開唱反調。在3月26日的記者招待會上，日本內閣官房長官菅義偉表示，日方始終不承認以色列對戈蘭高地主權，這背後是有歷史原因的。30年前，海灣戰爭爆發，伊拉克總統薩達姆下令伊拉克軍隊開進鄰國科威特，把這個小國全部佔領後，宣佈科威特成為伊拉克的一個省。同時，為了防止國際社會的指責，薩達姆把當時在科威特的外國作為人質，公然與世界討價還價。人質中幾千名日本人質，人質的安危牽動日本人的心。

薩達姆為了轉移世界的視線，公開說只要以色列撤出巴勒斯坦的被佔領土，伊拉克也將撤出科威特。這樣巴勒斯坦的阿拉法特被認為是與薩達姆有特殊關係的人。而日本一直對巴勒斯坦難民進行援助，與巴勒斯坦解放組織關係不錯，所以託阿拉法特向薩達特求情，要求伊拉克釋放日本人質，最終在阿拉法特的斡旋下，薩達姆終於釋放了日本人質，並且是阿拉法特親自押車，從科威特進入鄰國，轉道回到日本。

日本從此在中東問題上，一直支持阿拉伯世界的主張，並且給巴勒斯坦人提供援助，包括加沙的巴勒斯坦人。同時，還要求以色列撤出1964年佔領的阿拉伯領土，其中就有以色列佔領的戈蘭高地。在中東日本這個主張獲得阿拉伯人的讚許，也為日本帶來了很多的好處。因此，這次就算美國承認戈蘭高地是以色列的領土，但日本還是為了自己的利益，始終不承認以色列對戈蘭高地主權。

橋本看日本

日本不承認以色列擁有戈蘭高地主權，這其實是意料中的事。雖然日本是美國的親密盟友，但是在涉及國際秩序的核心問題上，日本肯定是維護國際法、聯合國體系和多邊合作的，並不會追隨特朗普的“美國優先”與“單邊主義”。

美國過度的“單邊主義”，其實如今已經引起了美國盟友圈內部的極大困擾，特朗普的各種退群，無視國際法和聯合國權威，不管是歐盟還是日本，都是不願意追隨的。

所以，特朗普關於承認戈蘭高地為以色列領土的倡議，迄今為止在世界上無人響應。甚至就連北約國家，都沒有一個願意急於追隨他。美國在歐洲的主要盟友，包括英國都拒絕重新考慮戈蘭高地的主權歸屬問題。

此外，在當地時間26號，比利時、法國、德國、波蘭和英國五個來自歐洲的安理會成員國發表聯合聲明，表示不承認戈蘭高地是以色列領土的一部分。聲明重申，五國在戈蘭高地歸屬問題上的立場沒有改變。

歐盟委員會已經明確發佈公告聲明，歐洲聯盟關於戈蘭高地地位的立場沒有改變。歐盟聲明稱，根據國際法和聯合國安理會第242和497號決議，歐盟不承認以色列對被佔領的戈蘭高地擁有主權。

因此，並不奇怪，在3月26日的記者招待會上，日本內閣官房長官菅義偉表示，日方始終不承認以色列對戈蘭高地主權。

由此可見，特朗普讓美國承認戈蘭高地歸屬以色列，是一種多麼粗暴的踐踏國際法的行為。

畢竟維護國際法和聯合國為代表的國際秩序，是全球絕大多數國家的共識。叢林法則和霸權主義是不得人心的。

我們應當知道，國際法是明確禁止以武力吞併領土，任何單方面改變邊界的宣言都違背了基於規則的國際秩序和《聯合國憲章》的基礎。

建章看世界

3月26日，日本官房長官菅義為在記者招待會上，對美國總統特朗普關於戈蘭高地歸以色列所有的表態，公開唱反調：菅義為說“日本始終不承認以色列對戈蘭高地的主權”。很顯然，日本這一次並沒緊跟美國站隊。對一向與美國保持一致的日本來講這是不多的事，起碼在這件事上，日本表現出了它的獨立性。那麼，這是不是個動向？表明了日本在美國受到全球孤立的情況下日本也有醒悟呢？是的，日本正在尋找自己而不是美國的“影子”，這件事只是其中之一。

日本自特朗普上臺以來，對日美關係作了許多努力。安倍多次長途奔波拜訪特朗普，所獲待遇與期望值大相徑庭。特朗普的“美國第一”，讓日本不得不考慮自己的利益：日本率先和歐盟達成了自貿協議；又和俄羅斯達成了簽署和平協議的意向；去年安倍又訪問了中國。所有的一切，是微妙的，卻是實實在在的。“一葉落而知秋”，日本看出了美國力窮勢孤的現實。過去緊跟美國的日子不在，日本要找自己的出路。

在戈蘭高地的問題上，日本與以色列的關係還沒有達到處處為以色列背書的地步。何況戈蘭高地問題，即使在以色列內部也是有巨大分岐的。以色列正面臨大選，內塔尼亞胡如果選不上，戈蘭高地的問題就有變數。何況，聯合國決議是明擺著的，日本犯不著為了以色列去得罪所有的阿拉伯國家。從另一方面講，特朗普做事也太奇特，總會有很多違背國際規則的事出來，日本如果不分青紅皂白地緊跟在後，會在世界上孤立自己。美國可以單邊主義，日本卻不具備這個能力。未來的日子裡，日美關係越走越遠應該是一種趨勢。

關鍵字: 日本 主權 環球軍事