拿三個大國舉例，印度，俄羅斯和中國。 首先說明結論，中國是亞歐大陸地緣最好國家，美國是美洲大陸地緣最好國家，但美國地緣好於中國。
我的結論基於兩大點，即地形和人口，把地緣類型分成三種：經濟地緣(適合發展經濟的地緣)，軍事地緣(適合與調動軍隊進行防禦或攻擊戰爭的地緣)，政治地緣(對其他國家發動影響力的地緣)。
首先從經濟地緣來看，中國完勝，俄羅斯居其次，印度最不好。原因如下：
1.中國的三大平原全部沿海(東北 黃淮海 長江中下游)。從人口密度圖上可以知道，這三個平原加上四川盆地是中國最主要的人口聚居區，而沿海的優勢條件使得這裡發展經濟有天然的物流優勢，又可以加速整合，而山東丘陵也不是很高，這樣使得整個北京以南上海以北太行山以東的大地區都可以行程一個超巨大的人口經濟腹地。
2.中國不沿海的四川盆地有黃金水道長江直通入海。四川盆地作為除黃淮海之外的第二個人口腹地，雖然不沿海，但有長江在，海上從上海進入的貨船可以直接開到四川的“港口”重慶，在通過重慶輸送至盆地內各個地方，也是極大的節省了物流的時間。
3.在中國最大的原材料基地東南亞和中國兩大人口腹地(黃淮海和四川)之間，坐擁珠三角這個天然良港，在鐵路興起之前，東南亞的中國大量的貨物通航都經過珠三角，再從珠三角翻過並不高的南嶺至全國各處。
綜上所述，中國的經濟地緣堪稱完美，並沒有硬傷，個人認為中國經濟地緣極大的方便性也是中國經濟可以快速發展的一個重要原因。
下面是俄羅斯和印度的經濟地緣，悲催的來了：
首先看俄羅斯，它的人口主要集中在烏拉爾山以西的東歐平原，而出乎人意料的是，他的人口集中在西南方靠近大高加索山脈的頓河和伏爾加河平原地區，而不是擁有良港和大城市的聖彼得堡和摩爾曼斯克的西北地區，介於裡海的“大湖”性，而前蘇聯早就開通了伏爾加河和頓河之間的運河，所以對於俄羅斯，最重要的經濟地塊是黑海，而不是波羅的海。黑海的良港在克里米亞，這也就是俄羅斯為什麼必須從烏克蘭手裡拿下的原因之一。然而，黑海的完全控制權並不在俄羅斯手裡，而在土耳其，且由於黑海可以看作內海地中海的內海，封閉性太高，且土耳其掐著黑海的七寸，想要對外經貿實屬不易。
最後看印度，印度的最大問題就在於：它的人口腹地恆河平原，不沿海。
我不太懂孟加拉國的歷史，但是我怎麼也想不明白，為什麼在遠離印度穆斯林聚集的西北部，且處在南亞次大陸最富饒的恆河三角洲上，會活活出來一個伊斯蘭國家。孟加拉國的獨立徹底切斷了恆河平原的海洋性，而另外一個大平原吉吉拉特地區面積有限，且周圍有塔爾沙漠和德干高原的阻擋，與印度腹地交流有限。雖然德干高原不高，但東西高止山脈是真的離海太近了，使得孟買在印度的影響力遠不如上海在中國的影響力，在印度的歷史上，通常德干高原和恆河平原是分屬於不同的政權，這也是印度在英國人來之前從未統一過的原因。總而言之，印度沿海平原太少，且由於孟加拉的獨立割掉了恆河平原最富饒的恆河三角洲，印度經濟地緣可謂慘不忍睹。
閱讀更多 人格健全的風向標 的文章
