昨天吐槽了“麥甲茶”，今天看到朋友圈裡都在轉發前商評委張老師的文章，裡面寫“一個賣茶的不會公然以'賣假茶'作為賣點來吸引消費者的眼球。以我目前對這個詞彙的理解和認知，覺得不會導致誤認”。也提出了自己的建議，如果對駁回不服，可以選擇複審，畢竟法律賦予了權力。
是的，法律是很完善的，考慮了很多救濟途徑。但也有不完善之處，沒考慮權利人的負擔。
該商標申請人一共申請了3個“麥甲茶”商標，全部因為這個理由駁回。
如果不服，可以複審。複審要錢，正常經營的代理機構複審收費在3-5k左右，三個商標就是一萬左右的支出。
一萬，可大可小。對於初創企業來說，該用在刀刃上的錢，被用在了冤死的商標上，不捨。對於成熟企業，花一萬去救一個明顯冤枉的商標，噁心。
除了這個被冤死的商標，本美又遇到兩個很扯淡的審查，決定分享出來供大家吐個槽。
都知道班章茶很好，大部分人也都知道，申請商標名稱為“班章”，是肯定沒戲的。但是，申請“班章”加上其他的字，卻可以。因為在先有很多成功案例，不斷有成功案例。什麼叫成功案例？就是商標局之前的審判標準認為這樣是可以的。
前有已經註冊完成的大批“班章”加字的茶葉商標
後有剛初審通過的大批“班章”加字的茶葉商標
然鵝故事總是驚人的相似，結局卻總是不同。下面兩個同樣是班章加字，結局卻：
這個商標被駁回。原因：用在茶以外的產品上，誤導；用在茶上，沒有顯著性。
這個商標被部分駁回。原因：用在茶以外的產品上，誤導；用在茶上，有顯著性。
遇到這種事怎麼辦？
申請人煩，代理人崩潰。
複審啊！
錢呢？
尺度亂是大前提，我等左右不了。這種案例如果需要， 還可以分享出來一籮筐。
但是，畢竟不公總是少數，正常的審查還是佔多數的。有好想法還是要大膽註冊，畢竟機會總是留給嘗試的人。
如果實在不想嘗試，那就選擇購買吧。花錢圖個安心。
——慧說
閱讀更多 慧美知識產權 的文章
