在中華上千年的歷史當中，有著無數的英雄能者為了去獲得最後統領天下的權力而展開一輪又一輪的追逐。競爭當然是殘酷的，更何況這將整個天下都作為籌碼的競爭呢？成功的人問鼎天下，睥睨群雄；失敗的人最終成為成功者名揚天下的墊腳石，將熱血奉還給這片他所渴望著的土地。大家可能都會存在這樣一個疑問，雖然這場關於權力的競爭是殘酷的，但也還是有人成功的站到了眾人之上，那麼，究竟一個人具備怎樣的品質才能夠在最後成功呢？
其實這個答案也很簡單，只有簡單的兩個字，但是這兩個字的背後所要付出的努力和需要具備的品質卻是很多的，這兩個字就是民心。是的，這是一個比較俗的答案，但卻也是最正確的答案。人們所最終追逐的東西是權力嗎？其實並不是，說到底就是追求號令天下的能力，那不就是要得到人民的支持麼？可能還會有人有些疑問，民心真的有那麼重要嗎，我靠武力壓制人民，讓他們不敢有懷疑的聲音，不敢有反抗的表現不就好了嗎？武力確實是一個領導者爭取天下所必不可少的因素和資源，一個軍備不強大的勢力勢必是無法與其他的競爭者相抗衡的。但是如果沒有民心的支持的話，哪怕你擁有再強大再精銳的部隊，最終所獲得的成就也不過是稍縱即逝的，必定不能長久。
歷史中給我們的這樣的事例也不少了，他們都在告誡著我們民心的重要性。就拿我們比較熟悉的項羽和劉邦的故事來說吧，大家都知道項羽是名門之後，家中也是個將門之家，從小就受到了叔父嚴格的教育，良好的家庭背景使得項羽的成功之路上多了很多的助力，當然，項羽本人的出眾的能力也是分不開的。而我們再看項羽的競爭對手劉邦呢，跟項羽相比，劉邦簡直就可以說是地上的螞蟻了，就是一個毫無背景的農民出身，更不客氣的說，就是一個妥妥的市井流氓。劉邦並沒有一個強大的背景來為自己提供支持，在這一片亂世當中就是一個窮困潦倒的小農民。當初劉邦發兵的時候有多少人認為劉邦能夠贏過強大的項羽呢？項羽那個時候已經是佔據了半個天下的霸王了，而劉邦就是一個要規模沒規模，要人才沒人才，要財力沒財力的小勢力，但是最終歷史的結局卻是這個最不被人看好的劉邦成功開創了一個朝代，威名赫赫的項羽卻最終悲情的自刎，以告慰江東的父老鄉親。這是怎麼一回事呢？其實這就是民心的力量在起作用，項羽固然強大，但是他的脾氣暴躁，既不懂得去運用一些手段來籠絡民心，甚至還經常做出一些損失民心的荒唐事來。
項羽是一個剛愎自用的人，不喜歡聽取別人的意見，也不喜歡和他人進行交流，所以在他手下的士兵常常會覺得自己被冷落，只是簡單地被項羽利用而已。而劉邦卻喜歡和自己手下的人交談，時常詢問他們的意見，並且對於那些確實有利的計策會採用，如此一來，人們便覺得自己是在劉邦這裡能夠得到賞識的，自己的才能是被劉邦看中的，自然就會更加忠心的去為劉邦效力。對於自己手下人的差異使得劉邦和項羽已經有了差異，而對於人民百姓的做法更是使得劉邦脫穎而出。劉邦在首先進入彭城的時候，既沒有搶掠人民的財物，也沒有強搶女子，其實我們之前說過，劉邦就是一個流氓出身，但是他卻能夠抑制住自己的慾望，對於百姓絲毫不犯。而項羽在進城之後卻縱容自己手底下的人肆意的搶奪索取，而項羽本人更是還直接一把火燒了阿房宮。阿房宮確實是秦朝剝削了許多人民的錢財建造而成的，是秦朝罪惡的象徵，但項羽的這一把大火卻不僅將阿房宮給燒了，連阿房宮中的宮女、太監所有的人都給燒死了，而這些人也有自己的親人家屬，他們對於項羽的所作所為會是一種什麼看法呢？所以最後人們紛紛離開了項羽的身邊，哪怕是一直對他忠心耿耿的仲父也不例外。所以最後項羽的失敗也就不令人感到意外了。
在爭取天下的時候要爭取民心，在鞏固自己的政權的時候也要維繫自己的民心，一旦控制不好民心，便有可能產生覆滅的結局。歷史也給了我們許多這樣的事例，比如說短命的秦朝吧，按理來說秦能夠統一這麼多的國家，應該是力量非常強大的，但是秦朝卻也是中國歷史上少有的極為短命的一個國家，只不過經歷了兩任皇帝就覆滅了。這與秦朝所實施的統治政策是分不開的，重視律法是沒有錯，但是秦朝的律法實在是太嚴格了，完全就沒有人性，再加上秦二世又對人民徵收極高的賦稅，使得人民幾乎沒有辦法生活下去。這也就直接促成了後來的起義活動，誤了點就要被殺，那反正都要被殺，還不如起來拼一拼，為自己謀求一條生路，這也是成為了引起後來的一系列的起義的線索，大家便都起來反抗秦朝的暴政。秦朝的軍事力量是強大，但是軍隊也是由人民所構成的，如果說人們都不願意為你效力的話，那你擁有多少軍隊不也是白搭嗎？所以到了後來，大家紛紛背叛了秦二世的統治，反而將矛頭指向了統治者，在這樣的情況下秦朝的滅亡也是勢不可擋的了。
所以說，任何一個統治者都應該把民心作為自己的第一關注點，這對我們今天也有著很大的啟示，國家是人民的集合，只有有了人民，才能夠進一步的構成國家，人民在的地方，就是我們的國家。
閱讀更多 愛麗說歷史 的文章
