關注國際關注民生
不是華為領先5G嗎，怎麼成高通的專利了？有這樣的一句話，一流企業做標準，二流企業做服務，三流企業做產品，這句話對於華為和高通來說，確實是非常的合適的。
在5G領域的專利技術支撐絕對不是華為一家說了算的，在5G技術上，高通的技術實力絕對是不弱於華為的，在一點通信領域，中國一直都是落後於西方先進國際的，在2G、3G的時代上，一直以來都是被諾基亞和愛立信所掌控的，而即便是在4G領域，以華為為主的通信廠商也終於能夠在4G上佔有一席之地了。
但是也僅僅是佔據一席之地而言，其4G大多數的專利技術還是掌握在高通的手中的，所以高通在4G網絡上的話語權還是非常大的，咱們國產手機的一些廠商也是無法繞開高通的，舉個例子，就像魅族之前一直不使用高通的處理器，就是認為高通收取的專利技術費用非常的高，對於國產手機即是一種壓榨，也是無奈又無法避免的。
而高通在5G技術上的實力也是非常領先的，而且高通的在5G技術方面，是佔據核心的專利技術的，雖然在長遠的時間來看，高通雖然沒有華為的專利技術的數量多，但是高通具有的是非常核心的技術，這對於華為來說更加重要的，根據數據顯示，在5G的專利中，華為佔用的20%左右，而高通佔比15%，所以說即便是這樣，華為還需要向高通繳納專利費用。
瞭解更多科技資訊，點擊右上角關注《千帆辰》！千帆辰
關注我，獲取更多深度解讀
先分享一個段子。
5G通訊大會上，各家廠商齊坐一堂。
高通站起來了，對華為說：華為，你站起來一下。
華為一臉懵逼的站起來了。
高通：我不是針對誰，在座的各位，你們都是垃圾。
華為：這麼好玩，高通你快坐下，我也要玩一次。
迴歸正題
首先，要注意的是，由華為開創的5G基帶板圖，在整個行業內差不多達成共識。
這意味著什麼，意味著5G的大致佈局和整體特徵由華為定義，並得到了各個廠家的承認，他的控制信道方案獲得了一致認可。
之所以說，高通也掌握著5G技術的部分專利，其實歸根結底還是因為高通在3G/4G時代擁有大量的基礎專利。
在此基礎上，5G基帶和控制質量還是高通優勢更大，華為在5G上的發展，不可能繞過3G/4G基礎，這也是因為高通雖然節奏略有落後，但是趕稿的效果還是有的。
華為的專利數量雖然多，但是缺乏基礎專利。
蘋果與高通的撕逼還在繼續，而華為已經和高通達成和解，無論未來運營商基站普及需要多久，至少華為是在向前走的。
令附上一個今日份快樂源泉😂😂
我是吳懟懟，虎嗅、36氪、鈦媒體、產品經理等專欄作者、前澎湃新聞記者，專注互聯網科技文娛解讀，更多深度解讀，歡迎關注我的頭條號。
原創不易，你的關注和點贊是我更新的最大動力。吳懟懟
首先澄清一點，5G不是誰的專利，5G是一個標準，其中有很多專利，屬於各個公司，誰的核心專利數量多，誰能從5G中獲得的利潤也就更多。
接下來回答問題的同時，解釋下另一個答案中兩個值得商榷的觀點，對事不對人。
1、華為沒有核心專利
歐洲電信標準化協會（ETSI）發佈了全球5G標準核心必要專利數量排名，這是華為繼上一次統計後再度奪冠，其以1970件的專利數量拿下了第一。
數據分析公司IPlytics的數據顯示，加上中興通訊(ZTE)、中國電信科學技術研究院(China Academy Of Telecom Technology)和廣東OPPO移動通信公司的專利，中國企業擁有全部5G標準基本專利的36%，是4G專利份額的兩倍多。根據IPlytics的數據，美國公司僅持有14%的關鍵5G專利。
IPlytics是一家位於德國的專利數據公司，在全球範圍內的專利統計方面具有權威地位。
這是華為mate20 pro 手機支持的網絡，可以看到不僅4G，2、3G網絡也是支持的，那麼高通牛逼在哪呢？CDMA層面高通絕對技術壟斷，手機只要支持CDMA格式就要給高通交錢……所以說，只要2、3G手機還在用，高通還是可以繼續快樂的收取專利費。
那麼以後只用5G就不用給高通交錢了？那個……我個人估計8成還是要交，因為高通僅出售芯片，芯片的附加值和手機是不一樣的。
打個比方，華為佔有5G專利6成，高通4成。大家都做芯片，5G授權費10元，那麼高通確實要給華為交錢。問題華為還做手機，芯片一個賣500元，手機賣5000，都按1%收授權費，華為還是要交錢，而且華為還有通訊設備，也會用到高通專利。
最後我想問個問題，競爭對手都承認的一家中國公司，為啥在國內卻受到部分網友的冷嘲熱諷？
高通公司總裁克里斯蒂安諾·阿蒙（Cristiano Amon）在接受彭博社採訪時，主持人問到，現在其他公司也開始推出5G設備了，像是小米、一加都有他們自己的5G計劃，高通會對這些競爭感到擔憂嗎？
不怎麼擔心，因為這次世界移動通信大會上，應該是除了一款產品以外，其他全部用的是高通的技術。
這時主持人打斷了高通總裁的講話，問道“那華為呢？華為就是那唯一沒有高通技術的嗎？”
高通總裁頓了一下後，回應說“嗯...華為的話，我們一直是競爭與合作並存的。”
文森特_瓦倫丁
感謝您的閱讀！
高通總裁霸氣側漏的說：在這次MWC2019大會上，應該是除了一款產品以外，其他全部用的是高通的5G技術！華為，確實5G技術出色，但是高通似乎還保持著絕對的優勢！
華為之前推出了巴龍5000，其中就提到了比高通的X50優秀很多，並且直接亮出PPT說：巴龍5000是全球首款單芯片多模的5G芯片，支持3/4/5G，支持NSA和SA架構，速度是4G的10倍，高達6.5Gbps。而驍龍X50峰值只有5Gbps，並不支持SA架構。
其實，巴龍500確實表現出眾，但是高通的X50畢竟是2016年產品，而今年高通又發佈了X55，這款芯片採用7nm工藝，最高下行速度為7Gbps，上行速度為3Gbps。 這一次它和巴龍5000一樣都支持支持NSA和SA架構，同樣覆蓋5g~2g多模。
其實在芯片領域，不管是驍龍的x55，還是巴龍的5000都表現非常的出色，都是國際上芯片5G芯片的佼佼者。所以，不能說誰領先誰。
但是，任正非說過：將5G和微波做的最好的是華為。因為華為在5G設備和微波領域中，表現非常突出，確實在技術上處於領先地位，這是高通比較不了的地方。
但是，我們要看到中國公司在5G上，只擁有32%的專利權，所以，並不是壟斷了5G市場。當然，我們同樣不能妄自菲薄，覺得自己的技術不行。我們在下圖中可以看到，雖然說，中國的32%的專利並非是絕對的壟斷市場，但是，也能看到我們中國的實力並不容忽視。
當然，5G是全世界共同需要努力實現的事情，並不能單獨說某一家企業專利！
LeoGo科技
看看那些華為水軍的回答真是讓人醉了，明明是顯而易見的事情，讓他們居然能攪成一灘渾水，能混淆成華為領先。
華為號稱5G專利數量領先全球，這可能是真的，但可以肯定，其核心技術專利基本沒有。
有噴子肯定白痴一般質問我。很簡單啊，去年華為剽竊高通4G技術被罰款5億美元，今年華為以每年向高通繳納大約40億人民幣獲得高通5G授權，這是央媒，新華網等國家媒體報道的。同樣做芯片，如果高通使用了華為技術，就會形成相互專利授權，華為不需要繳納如此數量的鉅款，比如諾基亞。只見華為買高通技術，沒見高通買華為的。
隔壁老王A0A
我們先來看一組數據，就是關於高通對於技術使用的收費標準：
1、使用高通核心專利，並且只支持5G的手機，將會收取2.275%的專利費用；
2、使用高通核心專利，並且支持3G/4G/5G的手機，將會收取3.25%的專利費用；
3、使用高通核心專利加非核心專利，並且只支持5G的手機，將會收取4%的專利費用；
4、使用高通核心專利加非核心專利，並且支持3G/4G/5G的手機，將會收取5%的專利費用。
![]()
也就是說，國內手機廠商每賣出一部售價3000元的手機，就要向高通付97.5至150元。
這是什麼概念，手機的出貨都是以幾千萬臺的計算，那麼每臺都用以90多，那還了得？
其實這一切都源於我們的當初的5G通訊大會，現在我們不再討論聯想是否是牆頭草了，因為沒有意義，我們來說說為什麼大家目前看到的一直都是高通在收費
手機的波段
從手機的波段來說，確實因為個頭，零件微型，更加適合的是我們的長波，而長波剛好5G的傳播是以高通為首的就行研發與負責，尤其是在短期就可以變為產品來說，高通著實收了一波“保護費”
華為的技術在哪裡
這個就是要說的，對於短波的華為，結合他的公司本身的老牌項目，大型的通信站以及軍用民用大型的傳輸更是他負責，打個簡單的例子，目前來說高通負責的更像是個人對個人之間的交互，我們華為則是集體對集體之間，你說哪個更有用呢？？？這點大家心中有所衡量吧
ICE機智
的確是華為領先5G，但這不代表高通就不能有專利了。
高通的專利主要集中在3G時代，那個時候中國在通信領域還很弱小；到了4G時代，歐洲聯合中國把美國擠出了核心圈子，所以4G時代之有FDD-LTE（歐洲）和TD-LTE（中國）兩個標準；而在5G時代，中國已經成為了全球通信行業的老大，華為在5G上的標準必要專利也是最多的。
當然高通在5G上也有自己的專利，並且由於現在的手機都需要兼容2G/3G/4G多種模式，所以高通依然在通信領域佔有一席之地。然而從整個電信行業的格局來看，高通在5G上的地位和3G時代已經不能相提並論了。
至於華為的領先不僅僅是專利數的多少，更在於它具有端到端全系列5G接入的能力，從前端接入、後端接入、承載網、核心網到終端設備，華為在5G的每一個環節都有產品和解決方案。相比起它的競爭對手中興和諾基亞而言，中興沒有5G基帶芯片，而諾基亞缺少大規模多輸入輸出的天線。
不止如此，華為發佈的“極簡5G”理念也體現了它強大的技術實力。華為以極簡站點、極簡架構、極簡協議、極簡運維構築的方案，讓運營商用更低的價格快速規模部署5G網絡。
專利多、技術好、價格便宜、全套端到端解決方案，華為在5G上的綜合優勢的確可以說是傲視群雄了。
高挺觀點
先問聲太老實會不會被罵，其實華為5G在全世界範圍內並不是像國內自己吹噓得那麼優秀的，高通在5G領域依然是老大，華為的優勢在於廉價而高通死貴死貴，但總體質量高通是優勢，華為質量不如高通（一定有人說5G最高峰值是華為技術產品，我也知道，但總體質量來說，不是隻有最高峰值的，還是穩定性、耗能性等，就像路由的5g和2g也像不同路由器之間的5g也是有差別的），但華為與高通差距小了點，至少我們是有點競爭力的了。形象點說：高通相當於淘寶天貓，而華為還只是拼多多，至於能不能像拼多多那樣彎道超車在市場上佔一定份額還是得看吧，我個人當然希望是華為的，至少少點專利費少點關稅，一定比高通便宜
灬渺汐
我是機錨，期待您的關注。
高通總裁克里斯蒂安諾·阿蒙在彭博社採訪中的一句話再次將我們對華為5G技術上的突破從夢境拉回真實:MWC大會上所有5g設備，只有一部是沒有使用高通技術的。
對於5G，很多人認為華為就是當下最具實力和影響力的廠商，甚至在此前的媒體報道中，華為已經搶佔全球一半的5G訂單，在華為全球範圍內如此強勢的情況下，為什麼在MWC大會上各手機廠商都會選擇高通作為他們的最終選擇呢？是華為技術不夠還是別有原因呢？
在我來看，華為和高通的5G優勢是不同的。作為通信技術起家的傳統企業，華為的硬件設備才是5G市場競爭最大的優勢所在。舉個例子來講，在前幾天小米在央視見證下撥通5G電話，事情一經披露便取得廣泛影響，然而卻有人爆料，此次小米所採用的5G設備正是來自於華為。由此可見華為在通信設備上所取得的成就。
高通與華為不同。高通是全球覆蓋範圍最廣的芯片研發商，在全球眾多的主流手機廠商中，只有華為、蘋果、三星可以擺脫高通的處理器限制，也就是說在5G相關技術的選用上，高通是各手機廠商當之無愧的首選。這也是此次MWC大會上只有一部手機沒有使用高通技術的原因。
當然，對於這一部手機到底來自於哪個廠商，高通總裁沒有給出正面回應。當問到是否來自華為時，克里斯蒂安諾·阿蒙說出了一句耐人尋味的話:華為的話，我們一直是競爭與合作並存。
在高通總裁的這句話中我們無法確定華為是否就是那唯一一部沒有使用高通設備的公司，因為高通總裁也在強調華為和高通競爭與合作並存。另一方面，中興和諾基亞同樣參與了此次MWC大會，所以我們不能憑藉主觀印象確定這部手機就是來自華為。
總體來講，高通依託處理器和龐大的用戶基數優勢，短時間內華為想要完全超越高通是不現實的。不過術業有專攻，高通與華為側重不同發展方向，這也是十分正常的事情。
我是機錨。真誠期望您的熱情關注，也希望您能在閱讀後對文章的不足之處加以指正。感謝您的閱讀。
機錨
應邀回答本行業問題。
5G不是華為的專利，也不是高通的專利。
必須明確的是目前我們說的5G都是3GPP框架下的5GNR標準，這個5GNR的標準是全世界通信業智慧的結晶，而不是某一個公司的標準。
3GPP組織本來是歐洲推廣它的3G技術的一個組織，後來由於世界上多個通信業的組織的加入，變成了一個世界性的組織，並且繼續制定了4G的LTE-Advanced標準，現在還在繼續的制定著5G的5GNR標準。
現在在移動通信領域，基本上全球的運營商都是建設著符合3GPP標準的無線通信網絡，在無線通信領域，可以說是3GPP壟斷的。
現在在3GPP組織有有三個比較大的勢力集團，已經形成了中國、歐洲、美國三足鼎立的態勢。
在3G時代，中國的TD-SCDMA標準成為了3G的國際標準之一，開始在世界通信業的歷史上發出了自己的聲音。經過不斷的努力，在4G時代更是推出了我國主導的TD-LTE標準。
5G時代，中國已經成為了3GPP下的不可忽視的一股力量，已經在5G時代隱隱領先於世界，主導了5GNR標準的制定。
這個問題最關鍵的地方其實是中國移動，中國移動從2G/3G到4G，一直在建設TDD網絡，到了5GNR中，以TDD為主要的技術，中國移動長期的TDD組網積累了大量的經驗，這一點就讓中國在5GNR的標準制定中佔據了主導地位。同時中國有著最大的通信業市場，也湧現出來了中興、華為、大唐等一系列的通信製造業企業，不斷投入研發成本，也讓中國在通信業中的話語權越來最重。
中國最多的用戶決定了中國有最廣泛的市場，同時還形成了完整的產業鏈，也湧現出來了華為、小米、OV等智能手機廠家，並且還有阿里巴巴、騰訊、百度、美團、頭條等一系列的互聯網公司。
中國擁有最大的通信業設備市場，重大的用戶市場，強大的通信製造業企業，完整的生態鏈，也因此可以在5G時代引領這種標準的制定。
華為擁有大量的5GNR的標準必要專利，當然了，不僅僅是華為，還有比如三星、愛立信、諾基亞、高通、LG、中興等公司也擁有部分專利。
5G就本身而言，是面對全球的通信業市場的，在這塊，全世界都將是一個標準，在標準的制定中是集合了全球的通信業企業的智慧，也有大量的妥協過程，是不可能讓一個公司完全壟斷標準必要專利的。
其實這個問題在3G時代幾乎是高通壟斷了大量的標準必要專利之後，就不再會有任何一家公司有這個可能了，整個通信業都在迴避這種可能性。
5G中的高通對於手機終端收取最高的專利費，很大程度是因為高通本身不生產任何設備。
就專利費而言，高通收取的最高，並不是因為5G是它的專利，而是它不生產設備，很多地方不需要交叉授權，也正是因為這個原因，它收取專利費更高一些。
就5G而言，諾基亞、愛立信也發佈了他們將在5G手機收取的專利費，為什麼他們收取的少呢？一方面是因為他們生產的設備不可能避免的要使用其他公司的專利，就需要交叉授權，另一方面是他們要賣設備，如果專利費太高就會讓5G設備的推廣進度變慢，這是他們不願意看到的。對於高通而言，就有一種"光腳不怕穿鞋"的意味了。
對於華為領先5G,不僅僅是指華為在5G上的專利，更大程度是指華為的5G整體端到端解決方案。
大家的標準都是一樣的，但是5GNR的標準其實是一個比較模糊的框架，做為設備商，還可以按照自己的解決去處理，很多地方只要達標就ok,至於如何實現這點，很多時候是廠家自己的決定的，這也是3GPP的標準和IEEE的標準最大的不同的地方。移動通信領域的很多地方都可以通過不同的技術來完成同一目標，就標準化而言，相比IEEE要更嚴謹一些。
華為是目前全球可以完整的提供5G組網的端到端解決方案的公司，和華為近似的還有中興和諾基亞，但是中興缺少終端的5G基帶，諾基亞除了沒有基帶之外，還需要整合一些天線廠家的技術。
華為常年致力於通信業的研發，擁有完整的生產線，也有自己的芯片，並且由於華為在很多領域的深耕，比如傳輸領域的微波研究，可以提供5G微波基站，這個對於5G在歐美等地缺少光纖資源的組網是非常有利的。
另外華為針對於5G組網提出的"極簡網絡"也可以讓運營商部署網絡成本更低，維護更便利而且節省資金，這對於運營商的吸引力也是非常大的。
總而言之，5G不是一家的專利，是全球通信業的智慧結晶，既不是華為的，也不是高通的。華為在5G上領先更多的是指華為在5G的端到端的解決方案上領先世界，可以快速、節省的部署5G網絡，而且在5G組網的整體性能上技術指標是領先的。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法請點個贊再走，再次感謝！
