漢奸，歷來為中國人民所痛恨，外敵入侵時，為保榮華富貴，自願充當侵略者的嚮導，出賣同胞，出賣民族，破壞性有時比侵略者還恐怖。抗戰勝利後，日本人放下武器投降被分批處理了，同時大批的漢奸急需妥善安排。是殺？是留？是判關乎著社會公平正義和政府的信譽。一些賣國鉅奸如陳公博、褚民誼等由於公憤極大，被處死，人們拍手稱快，紛紛叫好。還有一些漢奸也曾經投靠日本人，所犯罪過相對較輕，如何判決他們，怎麼處理便成為當時國民政府的一大難題。於是，一場奇葩搞怪，無知無恥的所謂“正義”判決就這樣粉墨登場了。
審判漢奸本應該根據法律和事實定罪，可到了民國河北高等法院這兒，卻成了為漢奸開罪，怪事一件接著一件，真的是奇葩無比。第一件怪事，張燕卿，這位漢奸鼻祖，竟然獲無罪開釋了。張燕卿，1898年出生，河北省南皮縣人，清朝大臣張之洞之子，晚清張之洞的大名可謂是響徹中外，洋務運動中著名的“張香帥”，對我國近代的發展做出了巨大的貢獻，可悲的是這麼一個牛人生出的卻是一個漢奸兒子。九一八事變後，張燕卿公開投靠日本，任偽吉林省實業廳廳長、東北行政委員會吉林代表，參與拼湊偽滿洲國活動。日本侵華後，名副其實的漢奸鼻祖，這麼一位日本人的忠實走狗，民國河北高等法院竟然宣判無罪，真的是滑天下之大稽。
對此有人向法官提問，法官給出的解釋是：張燕卿是地下工作者。至於怎麼證明張燕卿是地下工作者，法官沒有給出解釋。在這裡，小編想問一下，地下工作者招誰惹誰了，什麼時候成為漢奸脫罪的專有名詞了？對於這種糊塗審判，我們也只能呵呵了，畢竟那是民國亂世。可是我們仔細想想，法官公開袒護漢奸，那麼是不是法官本身就有問題呢？先看下一件怪事。
第二件怪事，也是發生在河北高等法院，據記載，當時刑一庭庭長何承焯，真實身份是前偽法院的教養主任，直接受偽華北政委委員會的直接指導，是王逆揖唐的直系大漢奸，就在他的審判下，判決不少案件，不少漢奸無罪開釋。以奸審奸，當然是眉眼傳情，漢奸理論說來加倍中聽，法官與罪犯起了共鳴，焉能不判出一個個無罪開釋的呢？
這是笑話，但也可看出當時國民政府司法行政體系高度腐敗，審判不合理。一個高度腐敗的政府註定不會長久，也難怪抗戰結束四年後，國民黨兵敗如山倒，被趕出了大陸。試問一個政府連最起碼的公平公正都做不到的話，他又怎麼會得到人民的擁護呢？“地下”這一名詞不能被汙衊，那批最無恥的投機漢奸，常常自命為地下工作者，他們既背叛了祖國也背叛了他們的主子，這些無恥之徒，哪能與潛身於敵後為國犧牲的仁人志士相提並論呢？地下工作者這個詞不能被汙衊，更不能成為漢奸脫罪的代名詞。
閱讀更多 秦老大聊歷史 的文章
