2019年1月10日上午，河南滑縣人民法院再次開庭審理了滑縣西小莊村村民羅海良、徐要德涉嫌聚眾哄搶罪一案。滑縣人民檢察院變更起訴，以60畝耕地種植小麥花費的17100元控告羅海良、徐要德涉嫌聚眾哄搶罪。檢方人員稱，應判處兩人三年以下有期徒刑。
羅海良的辯護律師趙荔對南都記者稱，控方將涉案小麥價格改為麥苗前期管理的成本，是認可了村民對小麥的後期的管理權和控制權，羅海良、徐要德的行為不構成聚眾哄搶。
而在此前的2018年8月，南方都市報曾以《河南滑縣村民打贏官司拿不回耕地，多人被抓後政府辦的企業要“代管”》報道西小莊村民在收割自己管理成熟的小麥後，當地公安機關以涉嫌聚眾哄搶罪逮捕了羅海良、徐要德、張田海，當地檢察機關以涉案小麥價值7萬餘元，向當地法院提起公訴。同時，西小莊村的二三百畝耕地，在當地政府介入後遭公司強行“代管”。
1月10日，西小莊村遭金屬柵欄圍起來的耕地。
村民收割分田到戶的小麥後遭刑拘
2003年5月，安陽市華聯畜牧開發有限公司與時任西小莊村主任簽訂《土地租賃合同》，承包村民250畝耕地。2016年6月，滑縣人民法院一審判決指出，在簽訂涉案合同前既未召開村民大會，也未召開村民代表會議，判該合同為無效合同。無效合同依法自始無效。
華聯公司董事長柴杉稱，2016年10月，公司方讓人在涉案60畝耕地上播種了小麥。
2016年11月，安陽市中級人民法院終審判決，2003年5月籤的《土地租賃合同》最終被判為無效合同。西小莊村村民告訴南都記者，在2017年2月，他們召開了村民代表大會和全體村民大會，按照村民意願，把要回來的全部土地分給了村裡50多戶村民。對於已經存在小麥麥苗的60畝耕地，村民對各家分到的兩壠地也開始施肥、澆灌、打藥管理。
2017年5月28日下午，村民叫了村邊路旁的收割機，到田地裡收割60畝的小麥。半年後的2017年11月16日，羅海良、張田海突然被公安帶走，並以涉嫌聚眾哄搶罪被刑事拘留。12月19日，村民徐要德同樣以涉嫌聚眾哄搶罪被刑事拘留，涉嫌帶頭哄搶小麥。
羅海良、徐要德、張田海逮捕通知書。
滑縣人民檢察院以羅海良、徐要德、張田海涉嫌聚眾哄搶60畝耕地上價值7萬餘元的小麥，向滑縣人民法院提起公訴，稱他們涉嫌聚眾哄搶罪。2018年8月6日，滑縣人民法院審理了羅海良、徐要德涉嫌聚眾哄搶罪一案。張田海因患癌症不能到庭，另作安排。
檢方做了證據補充收集後變更起訴
2019年1月10日上午，滑縣人民法院再次開庭審理羅海良、徐要德涉嫌聚眾哄搶罪一案。滑縣人民檢察院在做了證據補充收集後變更起訴，以60畝耕地上種植小麥花費的17100元，控告羅海良、徐要德涉嫌聚眾哄搶罪。檢方人員稱，羅海良、徐要德聚眾哄搶小麥的種植投入價值超過了4000元，應判處兩人三年以下有期徒刑。
羅海良的辯護律師趙荔對南都記者稱，控方變更起訴，將涉案小麥的價格改為麥苗前期管理的成本，是認可了村民對小麥的後期的管理權和控制權，既然小麥已經在村民的控制下了，那麼收割小麥就是一個按步就班的事情，對自己已經控制著的小麥進行的收割，不構成任何意義上的“搶”，因此，羅海良、徐要德的行為不構成聚眾哄搶。
趙荔向南都記者表示，分地是在判決生效之後，這說明被告人主觀上沒有哄搶故意，也說明分地有合法依據。合同判決無效之後，華聯公司不應繼續佔有該土地。
據村民介紹，此前簽訂《土地租賃合同》承包的耕地，實際上並非合同中稱的250畝，而是多達300餘畝。經當地政府介入後，截至目前，這些耕地依然被金屬柵欄圍著，由滑縣文森開發管理有限責任公司僱人耕種上了冬小麥，並在田地裡電線杆安裝了監控攝像頭。
對於城關鎮政府在處理分地事件中的角色，趙荔對南都記者說，他們只能是調解員，既不能插手民事合同中雙方的經濟事務，也不能干涉村民自治集體經濟組織的內部事務。既然是調解，調解的方案村民可以接受，也可以不接受。
多名西小莊村民告訴南都記者，此前遭控告涉嫌聚眾哄搶罪的張田海，在2019年1月9日早晨，因患癌症去世。
採寫/攝影：南都記者 吳銘
閱讀更多 千龍文化 的文章
