2019年1月10日上午，河南滑县人民法院再次开庭审理了滑县西小庄村村民罗海良、徐要德涉嫌聚众哄抢罪一案。滑县人民检察院变更起诉，以60亩耕地种植小麦花费的17100元控告罗海良、徐要德涉嫌聚众哄抢罪。检方人员称，应判处两人三年以下有期徒刑。
罗海良的辩护律师赵荔对南都记者称，控方将涉案小麦价格改为麦苗前期管理的成本，是认可了村民对小麦的后期的管理权和控制权，罗海良、徐要德的行为不构成聚众哄抢。
而在此前的2018年8月，南方都市报曾以《河南滑县村民打赢官司拿不回耕地，多人被抓后政府办的企业要“代管”》报道西小庄村民在收割自己管理成熟的小麦后，当地公安机关以涉嫌聚众哄抢罪逮捕了罗海良、徐要德、张田海，当地检察机关以涉案小麦价值7万余元，向当地法院提起公诉。同时，西小庄村的二三百亩耕地，在当地政府介入后遭公司强行“代管”。
1月10日，西小庄村遭金属栅栏围起来的耕地。
村民收割分田到户的小麦后遭刑拘
2003年5月，安阳市华联畜牧开发有限公司与时任西小庄村主任签订《土地租赁合同》，承包村民250亩耕地。2016年6月，滑县人民法院一审判决指出，在签订涉案合同前既未召开村民大会，也未召开村民代表会议，判该合同为无效合同。无效合同依法自始无效。
华联公司董事长柴杉称，2016年10月，公司方让人在涉案60亩耕地上播种了小麦。
2016年11月，安阳市中级人民法院终审判决，2003年5月签的《土地租赁合同》最终被判为无效合同。西小庄村村民告诉南都记者，在2017年2月，他们召开了村民代表大会和全体村民大会，按照村民意愿，把要回来的全部土地分给了村里50多户村民。对于已经存在小麦麦苗的60亩耕地，村民对各家分到的两垅地也开始施肥、浇灌、打药管理。
2017年5月28日下午，村民叫了村边路旁的收割机，到田地里收割60亩的小麦。半年后的2017年11月16日，罗海良、张田海突然被公安带走，并以涉嫌聚众哄抢罪被刑事拘留。12月19日，村民徐要德同样以涉嫌聚众哄抢罪被刑事拘留，涉嫌带头哄抢小麦。
罗海良、徐要德、张田海逮捕通知书。
滑县人民检察院以罗海良、徐要德、张田海涉嫌聚众哄抢60亩耕地上价值7万余元的小麦，向滑县人民法院提起公诉，称他们涉嫌聚众哄抢罪。2018年8月6日，滑县人民法院审理了罗海良、徐要德涉嫌聚众哄抢罪一案。张田海因患癌症不能到庭，另作安排。
检方做了证据补充收集后变更起诉
2019年1月10日上午，滑县人民法院再次开庭审理罗海良、徐要德涉嫌聚众哄抢罪一案。滑县人民检察院在做了证据补充收集后变更起诉，以60亩耕地上种植小麦花费的17100元，控告罗海良、徐要德涉嫌聚众哄抢罪。检方人员称，罗海良、徐要德聚众哄抢小麦的种植投入价值超过了4000元，应判处两人三年以下有期徒刑。
罗海良的辩护律师赵荔对南都记者称，控方变更起诉，将涉案小麦的价格改为麦苗前期管理的成本，是认可了村民对小麦的后期的管理权和控制权，既然小麦已经在村民的控制下了，那么收割小麦就是一个按步就班的事情，对自己已经控制着的小麦进行的收割，不构成任何意义上的“抢”，因此，罗海良、徐要德的行为不构成聚众哄抢。
赵荔向南都记者表示，分地是在判决生效之后，这说明被告人主观上没有哄抢故意，也说明分地有合法依据。合同判决无效之后，华联公司不应继续占有该土地。
据村民介绍，此前签订《土地租赁合同》承包的耕地，实际上并非合同中称的250亩，而是多达300余亩。经当地政府介入后，截至目前，这些耕地依然被金属栅栏围着，由滑县文森开发管理有限责任公司雇人耕种上了冬小麦，并在田地里电线杆安装了监控摄像头。
对于城关镇政府在处理分地事件中的角色，赵荔对南都记者说，他们只能是调解员，既不能插手民事合同中双方的经济事务，也不能干涉村民自治集体经济组织的内部事务。既然是调解，调解的方案村民可以接受，也可以不接受。
多名西小庄村民告诉南都记者，此前遭控告涉嫌聚众哄抢罪的张田海，在2019年1月9日早晨，因患癌症去世。
采写/摄影：南都记者 吴铭
閱讀更多 千龍文化 的文章
