小冰冰0210
我国古代大部分情况是这样的，王朝中枢口头上全都非常重视边军，实际行动上则不一定是。如果边境紧张，则资源就往边军倾斜，如果边境不紧张，边军则过的叫花子一样。
这一点从宋朝开始，尤其明显。元朝是个异数，真正有地位的一直是军事贵族。宋明都是以文御武，清算文武各半。
凡是科举地位高的时代，军人地位就低，就算边军地位高一点，也高不到哪里去。如宋朝的西军，狄青那么大功劳，依然被文官们玩的郁闷死。如明朝，毛文龙的东江镇那么重要，说砍头就砍头，也没个表示。
这有其内在必然性。一个政权要想稳固，最重要的暴力，军队就是暴力。在中央集权的方式下，这个暴力必须掌握在皇帝手里。
但中国的皇帝和欧洲的国王不一样，中国的皇帝一般从第二代开始就不直接参与军事活动了。这导致皇帝和军队很隔阂，忠于皇帝只是一句政治正确的口号，实际行动中必须忠于将军。
这就导致了皇帝非常害怕军队真正强大，希望军队越弱越好。但军队弱了对内可能没大问题，边疆的族群可不认你皇帝，你的军队弱了他们就会叛变，就会打过来，这些人打仗能力非常强。所以也没办法太弱，皇帝只能搞平衡。
唐明皇李隆基就一直在搞平衡，河西的军队和幽燕的军队，一会提拔这边压那边，一会儿提拔那边压这边，一会儿又玩将军互掉，让兵不识将将不识兵，谁冒头太快就打压。但就算精明如他，还是玩砸了，安禄山不想被他玩了，造反。
后面的朝代吸取了教训，一定不能让将军强大，而不让将军强大，就是不让军队强大啊。采用的办法不外乎掺沙子丢石头挖墙脚，往军队里派文官或者太监掌权，不允许在一个地方呆太久，把权力拆的非常细碎，任何人做事都很费劲低效。
这么搞下来，军队是不叛乱了，战斗力也变弱了。
在这种思维内核下的边军，又怎能待遇多好？
如果说罗马帝国、蒙古帝国和中世纪的各封建王国，是军人拥有国家（他们的贵族都是军事贵族，后期才演化出了病歪歪的贵族）。那么我国的宋明清则是国家拥有军事奴隶。
白完家
这话说得很明显不符合事实，实际上，历朝历代都极其重视边军，因为他们就是王朝的希望。真正遗忘了边军的，也只有两个王朝而已。
从秦朝开始，中国皇朝就对边防尤其重视，因为这牵涉到他们的生命线。秦始皇分别派蒙恬和赵佗，一个向南一个向北，为帝国开疆拓土，即为一例。
到了汉朝，边防事务更是尤其重要，高祖被围困在白登山上的耻辱是汉朝永远的痛。正是因为这个原因，汉朝一次次地对游牧民族发动攻击，到了东汉，已经把匈奴、鲜卑、乌桓等部落全部收入彀中了。
进入魏晋南北朝以后，战争频仍，军队是王朝的首要保证。因此，无论是南朝还是北朝，对边防事务都尤其重视。但是在这里有一个例外，那就是北魏。
北魏本是有游牧民族鲜卑建立起来的政权，而由于孝文帝改革，导致北魏的战略中心全面南移，从而放松了对北方边境的管理。而北方边境的守护——六镇，也就逐渐从早年保家卫国、光宗耀祖的职业首选处变成了只有犯人和破落户才去的去处。
这样的改变，终于使得北魏在孝文帝去世后仅仅三十年就爆发了六镇起义，摧枯拉朽般地将这个王朝彻底推进了深渊。
此后，无论是隋唐还是宋辽金元，亦或是明清，都对边防事业关注有加。但是其中又有一个例外，那就是唐朝。
唐朝是从一个极端走向了另一个极端——盛唐之前，唐朝致力于开疆拓土，所以边关事务尤其重要。而由于边将权力太大，导致了安史之乱。
安史之乱以后，唐王朝实力迅速萎靡，连自己的一盘地界都收拾不了，就别提西域那点事儿了。最后，大唐的安西、北庭等都护府在苦苦坚持了几十年以后，终究因为得不到国内的支持，而成为飞地，最后沦丧敌手。
青言论史
古代边防部队防的是外敌，游牧民族，而中国古代朝代变更都是由内部向外，什么篡权，什么起义，什么之乱，古代通讯又比较落后，就这样，边防部队容易被遗忘，有些时候改朝换代都不知道。比如新中国建国后接管西藏边区的时候，旧国民党部队却哭着说“三年了，怎么才来换班啊？衣服都换了……”
励志图书馆
交通不便，在加上皇权的变换，皇帝的亲信又都在身边，也就都忘了边军啦
为何195150811
你的命题不成立，完全不符合历史事实。不要被脑残电视剧误导。
新情策话
古代交通不便，被隔离，无法及时通讯，再加上朝代或皇权更叠，被遗忘就在所难免。
如风往事1999
国土面积大，距离远通讯难，而且远离皇权，除了开国帝王之外其他皇帝很少懂兵事，更是怕兵祸，大都重文轻武以文抑武，除非边境危机外敌入侵，不然都只看眼前享受当下，为何不食肉糜之语便是皇亲国戚的真实写照。
