2019-02-26 19:46:23 佚名

小龍女5505

這個齊桓公和趙武靈王相似之處在於都是臨危受命，父親突然去世，然後憑藉自己的手段迅速穩定國內外局勢，主政期間逐步開創基業，開疆擴土，最後成就一生霸業。可惜的是，兩個人的死都很具有戲劇性。下面將為你具體講述。

先說齊桓公，這個人可不得了，春秋有五霸，五霸中的第一霸，就是齊桓公。開霸業不容易，首開霸業更不容易。在這群雄紛爭，豪傑競起的時代裡，當了霸主，意味著他是最大的英雄，最大的豪傑。做成這樣的事業，得有絕高的智商，得有寬闊的胸襟，得有靈活的手段，得有超群的膽略，得有大批的人才，更得有良好的機遇。比如說他當初繼位的時候，就是詐死騙過了管仲和他的哥哥公子糾才獲得的成功。可是後來他卻死於煒疾忌醫，這個還變成了一個故事“扁鵲見齊桓公”。

再說趙武靈王，這個人就是“胡服騎射”故事的原型。當時趙國位於北部，和匈奴接壤，每每和匈奴打仗都被他們擊敗，所以他痛定思痛，要求舉國學習匈奴的戰鬥方式方法，這就是要求國人穿胡服、騎馬、射箭，這樣的體制機制改變帶來的效果特別的明顯，整個趙國國力昌盛，他在位期間，趙國遠交近攻，吞併了當時的不少小國，如中山國。還把燕國王子推舉為國王，成為後來的燕昭王。可惜他也是死的太曲折、傳奇。

為什麼這麼說？因為他是被兒子活活餓死的，他晚年異想天開的提前傳位給小兒子，自己當上了太上皇，可惜又看到自己的大兒子要給小兒子行跪拜之禮，加之當時旁人鼓動要求傳位於長子，他又動了心思，想把皇位傳給大兒子，這樣的情況小兒子怎麼會願意，彼此之間發生了宮廷政變，最終小兒子獲勝。對其父親，不能直接殺死，那就派兵圍困，不送吃喝的東西，史書記載三個月後活活餓死。

可惜，這兩位雄才大略的國主最後都是因為自己的思想跟不上形勢，被自己挖的坑給埋了，或許真的應驗了那句話，人越老越糊塗。

鑑談歷史

齊桓公和趙武靈王的確有很多相似的地方。

第一，都是一代雄主。

齊桓公和趙武靈王都是一代雄主。齊桓公任用管仲，勵精圖治，大力改革，發展國力，打著尊王攘夷的旗號，不斷壯大，成為春秋首霸；趙武靈王胡服騎射，對趙國進行軍事改革，使趙國迅速強大，成為戰國後期強國。

第二，結局都很悲慘。

齊桓公和趙武靈王作為一代雄主，卻都有相似的晚年悽慘的境況，身為一代明主，卻活活被餓死。

齊桓公晚年任用小人，不聽勸諫，最後被活活的餓死，身體生蛆都無人管理，不可謂不悽慘；

趙武靈王壯年廢長立幼、禪讓王位，晚年對廢太子和趙王處理不當，最後引起兄弟相殘、父子反目成仇，在沙丘被活活餓死。

這是齊桓公和趙武靈王最大的兩點相似之處，歡迎大家積極評論交流，發表自己的看法。

津城沐雨

其一，二人均為那個時代的至強君王。齊桓公重用管仲，尊王攘夷，開創了鼎盛的姜齊帝國，成為春秋五霸第一人。趙武靈王縱橫捭闔，實行胡服騎射大改革，一舉吞併中山國，一手帶領趙國大出於天下，無人出其右。

其二，二人均取得了對胡人的重大勝利。齊桓公攘除蠻夷，大敗山戎、戎狄等蠻夷部族，保護中原諸國免遭侵害。趙武靈王吞併中山國，大敗林胡、樓煩等馬背部族，極大地促進了少數民族與華夏中原的融合。《史記·匈奴列傳》對二人的功績均專門記載。

其三，二人均死於繼承人之爭。齊桓公的五個兒子皆想繼承王位，齊桓公在管仲死後就無法掌控大局，成為齊桓公慘死的主要原因。趙武靈王在兩個兒子之間舉棋不定，引起兩個兒子極其支持者的火拼，進而無法收場後賠掉了自己的性命。

其四，二人均被活活逼死。管仲死後，齊桓公不辨忠奸善惡，重病之後被自己的三個寵臣囚禁於寢宮了，被活活逼死。趙武靈王則被儲君的部下關在沙丘宮內，因糧盡水竭而被逼得活活餓死。

積微Derek

都是蓋世梟雄而晚年淒涼。

1.齊桓公早年任用管仲，被稱為春秋五霸之首；趙武靈王胡服騎射威震天下。

2.齊桓公聽信易牙，豎刁刁讒言，任用小人；趙武靈王聽信田不禮的讒言，竟然廢長立幼，尤其是大公子並沒有什麼過錯。這都是晚年昏庸的相似。

3.最為重要的是結局慘淡，齊桓公身體生蛆，無人送喪；趙武靈王被活活餓死。

4.都應當作為我們的教訓。讀史可以明智，這就是他們最大的相似性。

日日滌新讀書會

都曾經是一方霸主威風一時,都是餓死,前者春秋五霸之首齊恆公晚年卻寵幸奸佞以致重病被囚諸子爭位活活餓死於冷宮,後者名揚四海威震八方趙武靈王寵愛小妾中年廢長立幼又禪位後又企圖利用長子章奪回皇位以致兄弟相殘並慘敗長子被殺自己被軟禁於沙丘瀛臺活活餓死成了父子為皇權反目成仇並慘敗而死的犧牲品,兩位都是悲情之君。