如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性。——查理 芒格
利益
理性
曾經有位獲得諾貝爾獎的經濟學家在很長的一段時間裡如此解釋伯克希爾的成功：
起初，他說伯克希爾能夠在流通股投資上打敗市場，是由於一個運氣西格瑪，因為在他看來，除了靠運氣，沒有人能夠打敗市場。這種僵化的有效市場理論當時各個經濟學院非常流行。人們學到的理論是沒有人能夠打敗市場。接下來，這位教授隨後又引入了第二個西格瑪，第三個西格瑪、第四個西格瑪，到最後，他總共用到了六個，引起了人們的嘲笑，於是他終於不再這麼做了。
然後呢，他的解釋扭轉了180度。他說：“仍然是六個，但那是六個技藝西格瑪。”這段令人非常悲傷的歷史證實了本傑明富林克林在《窮理查年鑑》中說過的話：“如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性。”這個人改變了他的愚蠢觀點，是因為再不改的話，他就要吃虧了。
伯克希爾取得了非凡的業績，但我們從來毫不留意僵化的有效市場理論。我們也從來不曾留意從這種思想上派生出來的各種理論。人們將這些學院派經濟學理論用於公司的理財，進而演變出諸如資產定價模式等等荒謬的理論，我們從來不去注意，鬼才相信只要投資高波動性的股票，每年就能獲得比市場平均回報率高七個百分點的收益呢。
我向來非常清楚地知道，股票市場不可能是完全有效，因為我十來歲的時候經常去奧馬哈馬會，那裡的彩池投注系統。我發現，如果馬會拿走，也就是荷官拿走17%，有些人輸掉的錢總是遠遠少於他們全部賭注的17%，而有些人輸掉的錢總是多於他們全部賭注的17%。所以奧馬哈馬場的彩池投注系統並非完全有效，所以我並不接受股票市場完全有效，總是能夠創造合理的價格說法。
實際上有記錄表明，有些人精通馬匹和賠率，確實能夠靠賭馬賺錢，能夠做到這一點的人不多，但國內總有些人能夠做到。
向查理芒格致敬！！！
閱讀更多 骨感的萬花筒 的文章
