二○一八年九月二日，對京東來說註定是一個不平常的日子，CEO劉強東在美國明尼蘇達州因涉嫌性侵女大學生被捕，次日被釋放（或保釋，不明），
京東及時回應：將針對不實報道或造謠行為釆取必要的法律行動。
時至今天，已是二十來天過去了，其中的羅生門層出不窮，反正就沒有說清楚過，不過有一點是確鑿無疑：此事引起了眾多網友的關注，或是莫名的興奮。
關於性侵這類閃瞎人狗眼的話題，歷來都不缺圍觀者，這雖是個見怪不怪的話題，但總能常說常新。上個世紀末克林頓性醜聞，給全世界的媒體都注入一劑腎上腺素，熱鬧很久才消停。劉強東性侵疑案與之相比，還是小巫見大巫了。不過也罷，生活需要調味品，適當時候來一發也不錯。
中國人的視界似乎從來都是看熱鬧不嫌事大，這也讓很多媒體把網民調侃成“吃瓜群眾”，這類不含惡意但也絕非善意的標籤總是高高在上的評價網民，以及網民圍觀的事件，對此我倒是覺得有些欠妥，我不妨從性侵疑案的另一面來為群眾圍觀正名：親眼見證法律。
群眾圍觀看鬧熱者有之，添油加火者有之，真切關心者有之，但，但，但，這些人都談不上專業圍觀，他們還只是囿於主觀上自我束縛。專業圍觀者是這麼一類人：擔憂者有之，擔憂法律是否公正。
擔憂者，他們倒不擔憂東哥是否性侵，而是擔憂法律是否公正。前些年的李天一案沸沸揚揚，因為嫌疑人的身份特殊，網友擔憂法律是否會公正審判，因為某些時候大事化小小事化小總是那麼明目張膽。
2013年2月19日，李天一等五人涉嫌性侵
前幾天某檢察院“未成年強姦冰釋前嫌”的標題實在雷人，如果犯罪都能冰釋前嫌，還有什麼不可以的呢？這背後的邏輯是金錢的較量還是權力的介入，實在讓人想入非非。如果沒有圍觀，只是抱著“與我何干”的態度，那真是一幅糟糕的畫面。
或許有人會說：“人家的私事，圍觀未必道德。”是的，圍觀他人私事，確實不道德，但涉嫌犯罪的事，恐不能用一個私事搪塞，除非有特殊例外情況。圍觀，其實就是知情權的延伸，人們有必要知道這個事件是否被法律公正處理。因為只有法律公正，大家才會預期如果這類事發生在“我”身上，法律也會為“我”出頭。
圍觀改變世界。這不是一句空話，而是作為圍觀者的一種自我修養，只有“我”真正關心事件背後的真相，關心法律的公正，如此才能對未來有一個合理的預期：法律還世間公道，因為公道在人心。
閱讀更多 鳴原堂 的文章
