2018年P2P行業流傳著這樣一句話：南京雷完上海雷，上海雷完杭州雷……看似自嘲的順口溜卻也道出了2018年互聯網金融面臨的窘境。為什麼P2P會有這般結局，主要原因有2點：第一點是P2P其實是舶來品，國外最早的P2P模式只是一箇中介平臺，中介負責對接需要錢的人和有閒錢的人，收取手續費；而國內不少P2P項目，拿著金主的錢去做高風險的投資，脫離了P2P最早的初衷。
第二點，就是前面介紹的一些不良P2P在投資高風險項目（比如股票，期貨等）後，出現了虧損，金主的本金拿不回來，有越來越多借錢給P2P項目方的人發現問題，人人奔走相告，拼了老命想把自己的錢拿回來。但是P2P的流動資金完全不夠，後果可想而知，P2P項目遭遇踩踏後宣佈倒閉。
其實有很多P2P企業是很規範的，但都因為整體行業口碑坍塌，都被波及到了。不管是銀行也好，還是P2P也好，都害怕這種踩踏式的“擠兌”。“擠”指的是，大量民眾在短時間內聚集到一起；“兌”就是提款兌現的意思。當擠兌現象出現時，若銀行的存款準備金不足以支付，則有可能會使銀行陷入流動性危機，進而破產倒閉。
擠兌這個詞，換到如今的互聯網時代，照樣具有超強的殺傷力。無論是公募私募基金，還是各類理財平臺，遭遇擠兌還是會出現大問題，更別說幣圈了。而無論是18年盛行的1CO，還是前陣子各種的資金盤項目，它們的共同特點就是節奏快，受人為因素的影響也較大。
P2P的崩盤，來自於市場的恐慌，來源於民眾對於整體行業的擔憂，如此一來就產生了很多利空消息。那為什麼市場上會有利空消息？有一句話很調侃，但是意味深長：“莊家想讓你看到他想讓你看到的信息。”這其中，當然有一部分人是有利可圖的。從B端和C端的角度看，可以分為兩個方面看待。
1.對C端來說，這些利空消息會讓用戶產生恐慌情緒，在錯誤的時間做出錯誤的決定，交出手中帶血的籌碼。莊家可以利用這種群體效應，在較低的價位收到便宜的籌碼，當莊家籌碼收集到一定程度後拉盤，讓散戶又在較高位置追漲，完成收割。
2.對B端來說，很多利空和利好消息都是配合盤面來的，利空的消息一出來，項目方往往會手忙腳亂，從而發生擠兌，產生信任危機。有一些“黑媒體”會以找茬碰瓷的形式，遊走於各大項目方之間，試圖尋找機會，磨刀霍霍，狠狠的坑一波項目方。有的黑媒體黑公關，一開口就要天價比特幣，可以說他們是“公關強盜”也不為過。有一些新項目一上來，就成為了砧板上的肉。反正是非黑白，還是他們的筆桿子說了算。
這時候，“公關強盜”們，只要把黑稿往幾十個社群裡一丟，發個百來塊的紅包，一場公關危機就釀成了。很多時候，項目方只能妥協給錢，不然，這波攻勢勢必鬧得人心渙散，發生嚴重擠兌。擠兌對於一個項目來說，很有可能是致命的，價格暴跌甚至歸零都有可能。幣圈黑公關通常是被黑或者互黑，被黑的始作俑者一般是競爭對手或者行業媒體自發揭黑。黑的對象主要為行業大佬、巨頭或者新上線的項目。
我認為，對於用戶來說，要懂得分辨信息的真假，對於消息要有自己的思考，要抱著辯證和懷疑的眼觀看待每一個消息；而對於一些特別敏感的消息，要多主動去了解去探究事情的真相，最簡單的就是多百度，多問多聽多看，切不可盲目親信，切不可隨波逐流，切不可人云亦云，切不可聽風就是雨。
且現階段的本來就是熊市，這種惡意炒作的利空消息，只會加重行業內的自我損耗和存量博弈，加重市場的分裂。當然，並不是說媒體不能揭黑，反而應該鼓勵媒體多報道幣圈的醜陋事件，讓普通大眾知道事件的真相。通過媒體的監督，讓這個行業逐步走向正規。但同時也希望在報道黑幕的同時，每一個新聞媒體人都應該遵守自己的職業操守，以事實為依據，公正客觀地報道，承擔好自己的社會責任，而不是玩弄文字、罔顧是非、愚弄大眾。
閱讀更多 通證之眼 的文章
