很多人說，世界上哪有不戰而屈人之兵？我覺得呀，那是你不相信古人的智慧。歷史上的不戰而屈人之兵多著呢！
首先，我把不戰而勝的定義稍微修正一下。假如一場戰役，打都不打就有勝者了，那怎麼能叫戰役呢？因此，我認為，不戰而勝，不是說雙方從頭到尾兵馬不動，一邊就勝利了。那不是戰役，那是合作。比如北宋時期，吳越國就是主動納土歸順北宋，這個我認為不能算在不戰而勝之類。我認為的不戰而勝，是指通過各種戰略，如心理戰、外交戰，或者戰役機動、或者小規模的精準戰術行動，使得對手尚有較強抵抗力的情況下不得不放棄抵抗。
我把歷史上不戰而勝的戰役事例，分為六類。請大家補充、指正。
前兩類我覺得是最高明的，以至於想找出著名的“戰役”都不容易了。但是，打仗不就是為了戰略目的嗎？戰役目的都達到，十分了得！
第一類，心理恫嚇。這個適合於威名者。最典型的例子就是成吉思汗了。成吉思汗每戰之前，必以政策恫嚇。“但發一矢，滿城盡屠”“設汝不降，結局唯上帝知之”。他征戰多年，一直在使用該政策。金國、西夏、花拉子謨，一直到歐洲，堅決地執行該政策，一旦投降，只需城中繳納十分之一的財富即可。因此，望風而降者甚多。很多都是有抵抗力的。這種是不戰而屈人之兵，只是建立在十分殘忍的前提下。
蒙古帝國的疆域這麼大，一半靠打，一半靠嚇。
類似的心理恫嚇，還有二戰時的美國原子彈（原子彈不是心理恫嚇，但是美國當時僅有的原子彈都投完了，再造還需時間，仍然欺詐恫嚇，這就歸於心理恫嚇了），日本不投降，接著投原子彈。儘管日軍抵抗意志還十分強悍，但是面臨亡國滅種的恫嚇，也就不得不結束戰爭了。可以說，原本應該存在的“日本列島戰役”、“東京戰役”，都不存在了。
同樣，我前文說過，三國時期的呂蒙就是心理恫嚇的高手。他製造假情報，“計取三郡”時取零陵，襲取荊州時的取公安、取江陵，投降者都是大哭而降。可見投降者所承受的心理壓力和被欺詐的屈辱感。（荊州戰役時的取公安和江陵，缺乏史料佐證是否是心理恫嚇，還是對方主動投誠，但我以為心理恫嚇可能較大，至少，是一場不戰而勝的例子）。
日本也有一位類似的高手，就是豐臣秀吉。在討滅北條家的戰役中，圍而不打，也不交兵，他秘密造城，通過偽裝不讓敵人知道，突然一天，一座城出現在北條家主城對面，北條家頓時失去了抵抗的勇氣，主君自殺，開城投降。
第二類，曉以厲害降服對手。這個適合對付已經失去凝聚力的對手。漢高祖劉邦就是個中高手。一支偏師，一路破武關下咸陽。西征滅秦時，宛城、武關（說服對手投降了，但覺得不保險，還是趁敵無備主動發兵攻克的）咸陽，都是不戰而降。楚漢交兵時，先是從關中到彭城一路皆降，後是說服齊國投降（還是韓信背約攻滅了齊國）。劉邦擅長此道，一方面是自己手下的謀士、說客厲害，另外一方面，不管是暴秦政權，還是西楚政權，都缺乏凝聚力。曉以厲害，降服對手很管用。
齊國好歹是和秦國一起東帝西帝的並列大國，卻是六國中被秦國最輕鬆滅掉的一個。
在歷代該朝換代戰爭的後期，敗者往往都還是有一些實力的。但勝者往往傳檄而定。這就是因為到了戰爭後期，失敗方往往失去了凝聚力，即使最高統治者想打，部隊也沒有戰意了。
毛主席對內戰爆發時，對解放戰爭的預計就是，解放戰爭分兩個階段，上坡路和下坡路之說，前半段是上坡路，打得很辛苦。但只要爬坡爬過了山頂，那就是傳檄而定，打都不用打了。解放戰爭的後期就是如此。國民黨軍在華南還是有較強戰鬥力的，要是真打起來，也得打上個幾年。但是，渡江戰役以後，只有白崇禧集團正兒八經打了幾場戰役，其他都是摧枯拉朽，真的是如毛主席說的“打都不用打了”。這就是因為，老蔣的嫡系部隊在長江以北都打光了。剩下的部隊兵力雖多，但都是對國民政府沒有太多政治忠誠度的部隊了，稍微遇到壓力就不打了。
除了解放戰爭後期的入川戰役、入藏戰役、滬寧杭等等戰役外，二次世界大戰中1940年的法國也是如此，當時法國雖然打得很爛，但是主力尚在（法國戰役前期，德軍一路衝殺，但是戰術還沒有後來蘇德戰爭時純屬，沒有出現大規模圍殲戰），法國要是把心一橫，像中國抗日戰爭一樣的堅持，也不是沒有支撐下去的機會。可是，軍心打散了，整個法國沒有任何值得信賴的凝聚力量（戴高樂還只是上校，一戰的英雄偶像都主降）。也就被迫投降了。
第三類，被掐脖子，有力使不出。最典型的就是新加坡戰役了。新加坡戰役，英軍在擁兵9萬的情況下，集體投降，製造出了大英帝國曆史上最恥辱的一頁。原因就是，日軍十八師團控制了新加坡的水源，英軍縱然再精銳，武器再強悍，再願死打，都還是隻能投降了。
日軍輕鬆攻佔新加坡。大英帝國牛B,九萬男兒齊卸甲。
這種不戰而勝，也是建立在對手戰意不強的情況下了。三國時，街亭的馬謖，也是被切斷了水源，也是堅持血戰，雖然敗得毫無懸念，但是也沒有不戰而降的屈辱。
因此，對於戰意不強者，用精準的方法，往往不戰而勝。中國歷史上的秦滅齊之戰就是如此。戰國後期的齊國一直做縮頭烏龜，但好歹也是三強之一，要真打起來，秦國還是少不了一場血戰的。但是齊國一直戰意不強，一直幻想這和好秦國。可是秦國避開了齊國主力，從前燕國的地盤直插而下，直逼臨淄。齊王既然戰意不堅，自然也不會“讓城別走”去打游擊了，只好不戰而降。
類似的，還有北宋滅荊南之戰，霍去病納降渾邪王、休屠王部眾之戰，都是對手戰意不堅，優勢方只需要通過行動向對方表明，對方所謂的戰役計劃根本無法實施時，對方投降的概率就很高了。
平津戰役後期，傅作義集團也是猶豫不決，解放軍通過迅速攻克天津，讓傅作義認識到，以解放軍的攻堅能力，原先按照自己設想的方法沒有辦法堅守，不如起義，才有了北平和平解放。
和平解放北平，保住了古都。
第四類不戰而勝，是豬一樣的對手神助攻。對方部隊主動投降的。比如鉅鹿之戰後，章邯實力尚存，和項羽僵持雖然辛苦，但是勉強還可一戰，偏偏遇到趙高神助攻，要治罪章邯，他才被迫降了項羽。
這類不戰而勝多出在內部矛盾尖銳，且主君不大明智。為何不管是劉璋，還是劉嬋，包括後來前蜀、後蜀等割據西川的統治者，都在敵人臨近成都，還可一戰時選擇投降呢？多是因為內部矛盾尖銳，而主君的力量或在外圍戰役中損失殆盡，或被牽制在外圍作戰，（比如姜維守劍閣）地方勢力不願堅持一戰，半勸說半脅迫主君投降了。
第五類，是行動迅速，雷霆萬鈞，讓對手在無力組織抵抗的情況下。
這樣的事例，多見於名將之手。比如王陽明平定寧王之亂、司馬懿平定孟達叛亂之戰。都是在敵人戰役準備階段發現危機，立刻行動，讓敵人的戰役潛力無法施展，一舉而定。
日軍很多將領，都一生俯首王陽明，足見陽明對軍事的影響。
最後一類，更加神奇的，人格魅力征服對手。
這樣的事例，我也不知道怎麼總結，因為實在太神奇，而且我覺得也不大學得來。
公元452年，匈奴王阿提拉兵臨羅馬城下。羅馬皇帝利奧一世以他的人格魅力讓阿提拉感受到了上帝的力量，毅然退兵，羅馬守城戰取勝。
阿提拉，你看到什麼了？
以上六類，是我粗略的分類，請大家指教。
謝謝大家，請大家指教
閱讀更多 喝下這口歷史的雞湯 的文章
