昨天杭州奔馳案開庭審理時，公訴人對被告人的量刑建議是三到七年。
也就是說，五條人命的，除去減刑，假釋不算，司機最多可以七年出來。
而且，這個只是檢察院的量刑建議，具體法院如何判，是否會小於這個建議，還不一定。
我們想想這個公平嗎？
同樣是人命，張扣扣殺了三個人被判出了死刑，而這一個案子五條人命。
卻只有最高七年的刑期？
因為他們涉及的罪名不同，張扣扣涉及的是故意殺人罪，性質惡劣，主觀惡性較強。
杭州奔馳司機涉及的是交通肇事罪。
交通肇事罪在法律上來講是一個過失性犯罪，所謂的過失性犯罪，與故意犯罪與故意犯罪相對，是隻主觀上並非是故意，並不想這樣，只不過是由於疏忽大意而導致了犯罪結果的發生，其主觀惡性並不強。
因此，法律對於過失性犯罪，處罰較輕，比如說，交通肇事罪。
一般來說，交通事故中致一人死亡，司機負事故的全部或者主要責任，就構成了交通肇事罪，如果說致一人死亡，賠償到位，與受害人家屬達成了諒解，受害人家屬出給諒解書，那麼一般會被判處緩刑。
如果說賠償不到位，達不成諒解，那麼 在山東濰坊地區，一般會判處一年左右的刑罰。
當家屬並沒有那麼多錢的時候，到底是借錢負債要求人出來，還是計算性價比，不予賠償，這個就看當事人怎麼選擇了。
不過，交通事故案件中，該賠償的，如果對方起訴，該賠還是得賠，賠不了，那麼只能是強制執行。
分享到:
閱讀更多 劉仁律師 的文章
