唠嗑历史
300年大约是十几代人，一个家族可以对如此庞大的帝国维持十几代的统治实属不易。
可以从三个方面来思考，为什么中国古代王朝很难突破300年。一个是君主皇家，一个是官僚集团，一个是底层大众。
首先看皇家，整个社会都围绕着皇家在转，皇家作为庞大帝国的主宰，本身实力一定要强，否则镇不住底下的强人，开国君主自然有这个本身，但后来的君主就不一定了，所以要设立一些列的制度保障皇家的权威与统治。但是新设立的机构也不一定对皇家忠诚，遇到比较弱的或者操守不怎么好的皇帝，皇家的权威和统治就会被削弱，变坏容易变好难，一旦皇家统治力下降，就会有强人出场，开始试探取而代之的可能性。
再看官僚集团，官僚集团是皇家为了统治，豢养的一群刽子手。官僚集团依靠皇家生存，替皇家办事，皇家赐予他们特权。他们是最有可能威胁皇家统治的群体，也是皇家离不开的群体，所以历来皇家都害怕官僚集团结党营私。官僚集团在民间的影响力非常大，皇家的影响力是到不了底层民众的，官僚集团是可以动员底层民众的。所以皇家对官僚都是非常忌惮的，对他们进行各种防范。
再看人数最多的底层大众，他们是整个帝国力量的源泉。皇家之所以拥有统治权，就是因为可以控制这种力量，但这种力量不受控制的时候，他们的统治也岌岌可危。底层民众最关心的就是生存，但他们的生存是建立在皇家与官僚对他们不进行过分压榨，不出现大的自然灾害的情况下，一旦出现天灾人祸，他们的生存就非常困难。
在各个朝代的开国之初，人口稀少，全国有大量可供开垦的荒地，只要人勤奋，总不会被饿死。但在和平环境下，人口开始增多，但土地面积不会增加，开始逐渐变得人多地少，土地价格开始上升，农民开始生活困难，佃农开始大量出现，失去土地的农民成为社会的不安定因素，他们很容易聚集起来被别有用心的人利用，造成地区动荡或者社会动荡。皇家就需要解决这些不听从统治的集体，大量的军费开支，开始毁坏中央的财政，中央没钱了就需要多收税，多收税就会造就更多的失去土地的农民。在不赶上大的自然灾害和外族入侵的情况下，一个王朝往往可以度过危机苟延残喘，但如果碰上自然灾害和外部战争，那王朝就更加雪上加霜，很那再挺过去。
汉朝和唐朝，在农民起义的战斗中，中央政府失去了统治力，造成了地方豪族的崛起，进而诸侯割据。隋朝、宋朝、元朝、明朝、清朝，都是在与外族连年的战争中，造成中央财政崩溃，对地方失去控制，，地方势力崛起开始抗中央，最后改朝换代。改朝换代虽然有外因的作用，但更多的是内部系统崩溃，失去了统治基础。
月关说
先统计一下历朝历代的年数。
将“我国历代纪元表”的所有帝王剔除，保留全部朝代名，全部内容如下（原文为繁体字，未予转换）：
一、東周（前770－前256）共 514 年。
二、秦[秦帝國]（前221－前206）共 16 年。
三、漢（前206－公元220）共 426 年。
西漢（前206－公元25），共 231 年，其中王莽乱政，新（5—25）共 20 年；
東漢（25－220）共 195 年。
四、三國（220－280）共 60 年，
魏（220－265）共 45 年，
蜀漢（221－263）共 42 年，
吴（222－280）共 58 年。
五、晉（265－420）共 155 年，
西晉（265－317）共 52 年，
東晉（317－420）共 103 年。
六、南北朝（420－589）共 169 年，
南朝\r宋（420－479）共 59 年，齊（479－502）共 23 年，梁（502－557）共 52 年，陳（557－589）共 32 年。
北朝\r北魏（386－534）共 148 年，東魏（534－550）共 16 年，北齊（550－577）共 27 年，西魏（535－556）共 21 年，北周（557－581）共 24 年。
七、隋（581－618）共 37 年。
八、唐（618－907）共 289 年，其中包括了 武周（690—704）共 14 年。
九、五代（907－960）共 57 年，其中，後梁（907－923）共 16 年，後唐（923－936）共 13 年，後晉（936－947）共 11 年，後漢（947－950）共 5 年，後周（951－960）共 9 年。
十、宋遼金
宋（960－1279）共 317 年，北宋（960－1127）共 167 年，南宋（1127－1279）共 152 年。
遼（907－1125）共 218 年。
金（1115－1234）共 119 年。
十一、元（1206－1368）共 162 年，若自南宋灭亡 1279 年算起，共 89 年。
十二、明（1368－1644）共 276 年。
十三、清（1616－1911）共 293 年，若自明亡 1644 年算起共 267 年。
由上可见，超过 300 年以上的朝代虽然较少，也不是没有：东周 514 年，两汉 426 年，两宋 317 年。
任何帝国都有寿命，古今中外概莫能外。这是经社会发展不断证明了的。
一个帝国，自立国、到全盛、到衰落、到灭亡，是有其发展规律的。
我国一直是靠农业立国，既然有这个主线，我试着从土地、人口、经济发展的角度来探讨。
有限的土地，限制着我们的经济发展。在初立国时，土地相对分散，尚能做到耕者有其田有其食，粮食分配足以维持大众，农耕还可以顺利发展。越到后来土地兼并越严重，失去土地的人越多，加之社会发展顺利之时人口不断上升，有限的土地供给和上升的人口、经济需求的矛盾便会逐渐累积，当二者失衡越来越大，到了临界点之时，便会出现变革的历史需求，改朝换代的时候便来临了。
中国历代帝国寿命有长有短，以不足 300 年者居多。考察东周、两汉、两宋能够“寿长”，也是有原因，东周土地分封，周天子没有太大的真实权力，只保有名分。两汉、两宋都需要一拆为二，才能说得上延续，实际上也是灭亡后的再调整了。
这个平均时间数，应该也能大致代表土地、人口、经济的矛盾累积所需的年数吧。
bratskid
日本天皇传承2600年的历史，中国王朝为什么每个三百年就要改朝换代，这是我一直都在思考的问题，今天就说下我的愚见。
王朝的继承人
纵观中国封建王朝的皇帝就回发现，往往王朝初期的君王都能大有作为，而到了中后期多是平庸甚至昏庸之辈，我想这是这是王朝衰弱的表现，同时也加剧王朝的更替。
我想用一章《生于忧患，死于安乐》就能很好的解释这一现象。王朝的建立统治者励精图治，奋发图强才能脱颖而出建立一个统一的王朝。所以王朝的建立者一般不是明君就是贤君了。而一个建立初期王朝并不稳定，都会伴随内忧外患的出现。既被战争破坏的社会经济和外部的强敌，如汉之匈奴，唐之突厥，明之蒙古。
所以王朝初期君主都会出现一批有作为的君主，如汉之武帝，唐之太宗。那是因为与王朝建立者相比国家经济得到一定的恢复，所以往往有很大的舞台，国家往往会在他们手中走向盛世。
可是正所谓盛极而衰，当内忧外患解决之后后世在安逸的环境下开始不思进取，王朝不可避免的进去衰弱。
农民破产导致统治基础破坏
本质上来说，中国的封建时代是一个农业社会，也是一个阶级社会。这也是王朝兴亡的两个基本要点：农民和阶级。 1. 古代中国是一个农业国，社会生产的主体为农民。小农经济的特点有两个，一是分散，二是脆弱。
风调雨顺还能勉强度日，一有天灾人祸则无法维持生活。疾病，自然灾害，战争，重赋等，都会导致农民破产。破产后的农民失去土地，从自耕农沦为佃农。随着时间的推移，土地逐渐集中到大地主手里。这就是封建社会一个无法避免的情况：土地兼并。失去土地的农民无法保障生活，在社会矛盾激化的情况下就会发生农民起义。经过农民起义的冲击和洗礼后，政权得到更替，土地得到重新分配，社会矛盾得到缓解，进入下一个循环周期。
阶级固化以及财富过分集中
朝代的更替是一个自然规律，终归到底是人性，人性是自私的。
分裂时期旧的权贵阶级被战争破坏，社会重新进行新的一轮洗牌，可以说这个时候是社会阶级流动最为频繁的时期，即使农民也有可能当皇帝。
待到王朝建立后，新的权贵阶级出现，可是正如我所说的，人都是自私。即使是农民，掌握权利后都会从利己角度出发，收敛财富，其具体表现为土地兼并，土地兼并导致农民的破产成为地主的附庸-佣农，随着时间的推移会出现一个由破产农民组成的集体-流民。历时将会出现新的乱世。
其规律基本上可以概括为:战乱社会进行新一轮的洗牌—王朝建立新的权贵阶级出现—财富集中导致阶级固化和阶级矛盾—战争摧毁固有权贵阶级—王朝初期一系列的缓解社会矛盾 —阶级固化……
夜雨难闻
我国大一统王朝的兴替呈周期结构的因由，个人论之如下：
1.开国精神的逐渐消亡。王朝初兴、百战开国，奠基之主鉴前代之兴替，尝创业之艰难，知生民之疾苦，故内能养护黎庶（如汉初之与民休息，唐初之租庸调制），外能御敌破虏（如汉之逐匈奴，唐之破突厥，明之击蒙古于漠北），此为开国精神的具现。
时势推移，王朝主政者由雄主渐为守文，终沦落为长于妇寺的庸、虐之帝，颟顸庸劣、 骄奢淫逸；保民御暴的责任精神，荡无所存。
此一过程，由开国至守文约三四代，后则庸主出而国昏乱，所以不骤亡者以大一统王朝国基尚厚，大抵绵延渐百年，约十数代三百年国基坏而王朝崩。
2.国法制度的破、失。开国之初，财赋、吏治、刑律、民政逐次建立，术法长则国运兴，后则渐次破坏，财赋坏则国用失、暴政兴则民受虐，国以亡，亦百年间事而。败法原由或为时移世易、旧法不适而无更建者，或为劣法驱良法者（如明之盐法更迭），或为因利益纠葛故意枉法、坏法者。
3.内外势力的倾轧、破坏。王朝之壁垒，虽主由内腐，而外在势力的破坏作用亦不可忽视，如东汉之外戚、宦寺、及渐兴的门阀，唐之阉宦、藩镇，宋之冗官、党阀，明之藩王、满洲。某一势力的产生、成长、壮大，及其破坏作用的显现亦有其周期性。
4.兼并起，而民生残。我国以其特殊的地理位置，整个古代史均为农耕经济，以有限的土地养育兆民， 累数代，而生民愈众，兼并俞烈，民不聊生，揭竿而起者时有，终致王朝更迭。
综上，一朝代的衰亡，为多种原因所作用而成，各种力量的积聚有其周期，则王朝兴废亦有其周期，开国正而国基厚者可近三百年，其余骤兴骤亡而已。
所幸者，纵观国史，虽屡有更迭，然“桀纣亡而汤武兴”，中华之精神、气节绵延不绝，自有为傲之处。
以上浅见，或有脱漏，望斧正。
素履幽行
封建王朝，那就是从秦朝开始，的确没有任何一个朝代可以持续300年以上，汉和宋都经过了断层，加起来才超过了300年。
原因有很多种，朝廷腐败无能、地方势力过大、强敌入侵、内部斗争、横征暴敛、天灾人祸等，根源就是土地之争，当一个朝代的土地矛盾到了不可调和的地步，分配机制失调，就会有人来打破现有机制，重新洗牌，一个新的大地主（新王朝）来代替老的地主（旧王朝）。正所谓，天下大势，分久必合，合久必分。
也许300年，是土地分配的一个周期，土地重新分配——土地兼并——发展到极致——天下大乱——重新洗牌再分配。另外，气候变化也可能是另一个原因。
红黑圣西罗
首先回答这个问题以前我们应该知道中国的朝代最长存在了多少年！宋朝这样的合起来400多年的，中间也经历的北宋和南宋的变动，强大的唐朝，也只有289，所以接下来我们分析一下大概原因！ 作为封建王朝其社会制度肯定本身也是存在一定问题的！但是今天我们主要统计一下中华各个朝代主要覆灭原因我想大概可能有以下几点。 如隋朝一：大运河的开凿，花费太多的财力和人力。二：隋炀帝的残暴奢侈的性格。三：隋炀帝加强中集权制度，让官员不满。四：起义军的崛起。五：战争频繁，大败契丹。这中间就集中各个朝代都可能覆灭的大多数原因！又或是常年战乱国库空虚！又或是内部叛乱！外敌入侵等等，这些都有可能是导致一个王朝覆灭的间接直接原因！ 但是我认为最主要的原因还是因为制度的问题:封建王朝普遍实行世袭制，当然也有个别通过一些手段自己上位的！既然是世袭制就不能长时间的保证一个国家一直拥有一个良好的管理者，所以我认为这才是一个朝代不能长时间存在的最根本原因！
鱼乐说说说
中国历史上没有出现过连续存在300年的封建王朝，更没有出现日本那种万世一系的王朝，这是历史的必然，也是中国的幸运。
首先，每个封建王朝都缺乏自我更新自我救赎的机制，总是陷入由乱到治、又由治到乱直至倾覆的怪圈，摆脱不了分久必合合久必分的历史循环。此无他，严重的阶级阶层矛盾造成的。新王朝初立，尚能顾及民心民情，励精图治，惠及天下。久而久之，统治者则骄奢淫逸，无所顾忌。兼并天下土地财产，取之尽锱铢，用之如泥沙，使阶级矛盾日益激化，一夫作难而七庙隳。
其二，家天下思想使帝王专制独享社会资源，也激化了统治阶级内部矛盾，弑君篡位，也使一些王朝的历史戛然而止。
其三，中国思想史上有着悠久的民贵君轻的传统，赋予人民以推翻暴君的权利。得民心者得天下，失民心者失天下。
其四，中国有着悠久的官逼民反、揭竿而起的反抗传统。秦王朝建立仅十几年，陈胜就高呼“王侯将相宁有种乎”，带动天下推翻了暴秦，开了以农民起义推翻封建王朝的先河，为后世的被压迫者树立了光辉榜样。
龙业文史
中国古代历史上没有一个封建朝代存在三百年以上，是事实。
之所以会这样，最主要的原因在于封建的父传子，家天下这个制度本身。这个制度必然产生腐败。腐败逐步积累，导致王朝灭亡。
封建王朝有一个普遍的发展规律，即前期蓬蓬勃勃，发展强劲，到中期达到全盛，之后便开始走下坡路，虽然偶尔出现一些明君良臣，使国势稍有回升，但总体是不断衰落，直至灭亡，被新朝取代。
以唐朝为例。前朝，在太宗，高宗，武后的治理下，国家迅速发展，至玄宗时达到全盛。玄宗便腐化起来，内宠杨贵妃，杨氏兄妹，李林甫，外重大野心家安禄山，酿成安史之乱，几乎亡国。后虽平定了安史之乱，但国势已伤，后起诸君，虽不乏明主良臣，但受封建遗传因素的影响，无力彻底解决诸如宦官奸臣相继弄权，藩镇割据愈演愈烈的问题，政治腐败，经济崩溃，终于引爆了农民起义，而唐政权则被大军阀朱全忠取而代之。国家陷入分裂状态。
短的朝代不论。几个比较长的朝代，也就二，三百年。这也跟人一样，过了一定的年龄，身体的机能逐渐老化，各种疾病乘虚而入，即使努力维持，也终难免灭亡。二，三百年便是比较强健的中国封建朝庭的自然寿命。
欢迎点评。
WM晓奇
帝制制度，决定了王朝不过300年的循环怪圈。地理环境决定了专制主义中央集权制，优点是利于大一统，集中权力搞基建。缺点，统一思想，没有活力，易控制舆论，实行愚民政策。皇权高于一切，明君能使帝国强盛，天下无敌；昏君、暴君能使帝国走向灭亡。虽然除清朝以外，其它大的朝代，相权制约皇权，但终究还是皇帝一人决定一切。官员的官本位思想严重，其根本原因还是专制制度，开国元勋腐败是有利于皇权的稳固，不是开国元勋的官员腐败，不利于皇权的稳固，给人错觉法律就是摆设，还是皇帝说了算，皇帝就是法律。
就是宋朝是个奇葩，皇权与士大夫共治天下，王子犯法与庶民同罪，只有宋朝。北宋的宋仁宗都不敢触犯《大宋律》，皇帝的权力得到最大的限制。北宋还有老百姓集会类似于欧美的游行示威。也就是宪政民主制的雏形是在北宋的准备阶段，也随着它的灭亡而灭亡。如果仔细研读《宋史》或关于宋朝的野史，都能捕捉到现代的影子，和欧美国家很相似。
我最喜欢的女孩叶溜溜
这个话题没有意义，就像大多数人的寿命基本上在75左右吧，你去问，为什么大多数人的寿命都活不到100岁一样。 一个王朝周期在300年都已经算长的，封建社会王朝周期长短主要和外部环境有很大的关系，你看看周期长的宋、明、清、唐都是被外部环境外因所改变，如果没有外因，基本上都可以千秋万代，没有外部因素的影响，枪杆子里面出不了政权的！ 短的王朝也一样，都想取而代之蠢货的结果。 人类社会和动物世界基本上都一样，物竞天择强者生存，才有利社会的发展！ 没有饭吃，为何不吃肉呢？这样的环境有利于社会发展吗？！ 官员基本上终身制的环境，社会发展的动力能有多大？ 外部环境会等你？会给你机会？ 浩浩荡荡的大环境趋势，逆者亡顺者昌！ 就像俄罗斯和欧美作对，嗑着瓜子看俄罗斯结果吧……………………
