80後新銳收藏家陳碩的主要收藏方向為天津歷史影像。
他2009年畢業於上海東華大學，2013年於中國傳媒大學電影學專業碩士畢業，多年來關注天津城市歷史文化遺產，收藏珍貴天津歷史影像。
撰有《二十的前身法漢學校》《城牆花園》等文，併為“流動的記憶：早期天津影像觀摩會”主講人。
（收藏家陳碩）
陳碩認為收藏老照片錢景廣闊，但要收藏老照片，首先要學會如何辨別老照片的真假。
陳碩給出了自己在實戰中總結出的兩大要點：一是，是否在歷史環境中實際洗印製成，且歷經百年能完好保存至今日，即是否足夠“老”；二是，是否是“真照片”，而不是高度相似照片的印刷品。
陳碩坦承，老照片是否足夠“老”，在現實收藏中，是比較難判斷的。因為早期的洗印技術即便到了今天仍然能用來使用製作相片，技術本身並沒有失傳或斷層。
這是一張來源於美國“立體片”的正反面圖，出版於1901年，出版商是美國Underwood & Und
他為藏友提供了兩個判斷老照片是否夠“老”的重要提示：
一是，早期的接觸印相法的工藝要求以及放大（縮小）機技術的不廣泛使用，使得早期照片只可能擁有與底片大小一樣的畫幅尺寸，即從尺寸角度判斷。
二是，相紙的發展歷程以及洗印技術的發展歷史，這方面的信息比較龐雜冗繁。簡而言之，主要是觀察一張照片的色彩，“黑白”色彩也不一定年代就晚近，偏向各種其他色調的照片也不一定年代久遠。相紙可能由於保存情況的條件因素髮黃，而照片顯像的銀鹽部分其色彩不會因時間積累由黑色變為黃色，只有可能整體色度偏淡。而通過色相的區別：發黃、發棕、發紫或純黑白的程度等，是判斷相紙工藝、染色工藝及洗印的“技術時代”的依據。需要了解的是，藏友不能以今天互聯網時代的技術更新方式去理解當時的“技術時代”的劃分標準，當時的一種技術可能會延續使用幾十年，即便新技術問世，也不會迅速被完全替代而淘汰。即使觀察已標註品牌的相紙，也是有持續販賣了幾十年的歷史，並不一定僅限於現在所說的“老”的年代範圍中。
所以，雖然技術時代有其標籤性的價值，但並不能單獨作為判斷依據證明其真實的洗印年代，如果沒有其他文字、戳記的旁證，我們只能大概估算照片洗印的時間範圍。
照片來源於美國，尺寸為2吋，1945年拍攝。哈爾濱道與和平路交口，天增裡全景。本照片為1945年“雙
怎麼判斷老照片的“真”？
陳碩簡而言之，除了考察照片尺寸、厚度、觀察灰部部分層次感及有無顆粒感以外，其暗部如果在今日顯示出更多的閃亮斑點，則證明其年代久遠的真實性。“因為它顯示了隨著時間的推移，相紙乳劑中金屬元素遷移到照片表面。這是一張照片是否是‘真照片’最直接有力的證據，印刷品不論表面光澤多麼像相紙，也不會有金屬元素的遷移。對於各種細節色彩上的辨識，涉及相紙所用化學乳劑及感光程度之細節區別，則更為錯綜複雜，需要藏友用心去學習。”
戈登堂及英國花園，照片來源於法國，攝於1920年代，出版商為英商天津印字館。戈登堂是天津英租界最具代
“當然跳出照片本身，如果能判斷照片明顯取自某相冊，如背面的粘貼痕跡、老舊膠帶痕跡，從屬相冊這一屬性也可大大增加原真性的可能。至於照相館戳記的假造幾乎也是不可能存在的，因為帶有照相館戳記的照片存世量本來就少，而且也不為人注意、辨認上也存在難度，況且一般襯底卡片也有極其豐富的凹凸花紋設計，保證了其不可複製性。”陳碩建議藏友，應依靠照片尺寸、照相館戳記、從屬相冊、相紙品牌、相紙工藝、洗印技術、金屬亮斑等多項判斷依據，進行綜合分析，符合標準越多，越可能是足夠“老”、且足夠“真”的照片。
陳碩自藏的天津老照片，大部分是直接從海外拍賣網站上購買的，當然也有一些是家裡長輩傳下來的。“因價格原因，我很少在京津的古玩市場，如潘家園、瀋陽道等地購買，也很少參加拍賣會。後來，我在天津明信片收藏家韓軍老師的幫助、指導下，開始參與競拍海外拍品。短短兩年時間，購買的國家從亞洲跨越到歐美，甚至有些藏品是來自阿根廷。”
這張由八國聯軍某法軍士兵拍攝於1901年的照片，尺寸僅為3吋。照片上左手邊的古堡建築為法租界最老的建
據陳碩介紹，目前從國外購買天津歷史影像載體，雖有一定風險，但回報也是巨大的，能遇到大量價格相對合理、稀少、原真的歷史影像。但是，在浩如煙海的網絡世界上，每天都有幾百上千張含有“中國”信息的老照片進入市場。如何取得稀少未見的東西？他認為，僅靠廣為蒐羅，大海撈針是不行的，必須要具備相當的文獻知識基礎及較強的視覺經驗。“除了辨認圖像內容之外，也要關注戳記、手寫文字標註、相紙、洗印、印刷、照片尺寸、出版方等多種信息，綜合考量價值，做出判斷。一般常見帶有漢字標註的片子，往往能得到國內藏家的熱捧，競拍者多，因為文字信息較為明確。而外文標註的拍品難度則較高。”
閱讀更多 今晚經濟週報 的文章
