华盛顿:两个人都有很多钱。
他们不是用传统的钢铁和砖块来致富，而是凭借颠覆性的、改变生活的想法。
在他们变得富有，并获得了只能在数字时代得到的巨人地位之后，小报开始追逐他们。
就在那时，他们开始了战争。
《国家询问报》的所有者美国媒体公司表示，该公司在报道杰夫·贝佐斯时采取了合法行动，并将彻底调查贝佐斯的敲诈指控。
他们讲述了两位亿万富翁的故事——亚马逊的杰夫•贝索斯和贝宝联合创始人彼得•泰尔。两人在风格和气质上如此不同，以至于他们都发现自己的性生活在公共场合被当作违背自己意愿的话题，成为小报的“陷阱”。但他们却以完全相反的方式与好色的商人纠缠在一起。
《华盛顿邮报》的所有者贝佐斯对互联网进行了猛烈抨击，基本上相当于在整个地球都坐在陪审团席上的情况下，发表了一份律师的开场声明。泰尔以一种无声无息的方式行事，秘密地策划实施报复，直到胜利后才露面。
贝佐斯陷入了与《国家询问报》的冲突中。《国家询问报》上个月刊登了贝佐斯发给劳伦桑切斯的私密短信以及两人在一起的照片。贝佐斯周四在Medium网站的一篇文章中指责这家美国媒体公司旗下的超市小报敲诈勒索，称如果贝佐斯和他的代表不同意停止调查这些资料是如何获得的，他就威胁要发布更多的私密照片。贝佐斯暗示，这家由美国总统唐纳德·特朗普的朋友经营的母公司有政治动机来报道他的婚外情。特朗普经常攻击贝佐斯对《华盛顿邮报》的所有权。
蒂尔的战斗发生在Gawker网站上，这家时髦有时淫秽的网站在2007年公开了他的同性恋身份，从而招致了蒂尔的永久敌意。他于2016年回到该网站，当时他暗中资助了摔跤手胡克·霍根特里·波利亚一桩成功的诉讼，起因是该网站2012年发布了一段描述波利亚发生性关系的视频。在陪审团裁定赔偿1.4亿美元(合1.9亿美元)后，Gawker网站破产。
“他们是解决类似问题的两种根本不同的方法，”《阴谋:彼得·泰尔、胡克·霍根、Gawker和阴谋剖析》一书的作者瑞安·霍利迪说。
当泰尔卷入博利亚一案的消息被披露时，贝佐斯对这位科技巨头的行为并不那么热心。在2016年6月的一次会议上，贝佐斯被问及蒂尔-Gawker的激烈竞争。他回答说:“报仇雪恨，挖两个坟墓，一个给自己。”
“这真的是你想要的生活方式吗?”贝佐斯接着说。“作为一个公众人物，对你不喜欢的言论最好的辩护就是厚脸皮。”
贝佐斯在自助出版网站Medium上发帖后，观察人士想起了这些话。
“这确实让我觉得他在重新考虑这个立场，”霍利迪说。
但是他呢?
在贝佐斯的文章的第一段中，他把自己从《国家询问报》收到的信件公布于众，以此作为自己存在不当行为的证据，这一决定比指责《国家询问报》披露他私生活的细节更进一步。
贝佐斯写道:“我决定公布他们发给我的邮件，而不是屈服于敲诈勒索，尽管他们会让我付出个人代价，让我难堪。”
这一传奇被各种理论和反理论的冰雹所淹没。贝佐斯的团队由著名安全顾问加文·德贝克尔领导，他们对迈克尔·桑切斯泄露文本和照片的行为表示怀疑。桑切斯是贝佐斯女友、前电视节目主持人劳伦·桑切斯的弟弟。迈克尔·桑切斯是特朗普的支持者，他可能参与其中的部分原因是，有人认为泄密是一场政治打击。
迈克尔•桑切斯否认与此事有关，并暗示贝克尔可能参与其中，据称是为了破坏贝索斯和妹妹之间的关系，修复这位亚马逊创始人与麦肯齐•贝索斯的婚姻。
根据采访以及对电子邮件和短信的评论，桑切斯和德贝克尔有时都探讨过这些短信被外国政府或商业竞争对手获取的可能性。桑切斯甚至推测，以色列摩萨德、英国情报机构或美国国家安全局可能参与其中。(德贝克尔最终得出结论，黑客行为与此事无关。)
《华盛顿邮报》对私人泄密调查的报道似乎在《国家询问报》联系贝佐斯的决定中发挥了作用。根据贝佐斯在Medium上发表的一篇文章，《华盛顿邮报》的高级编辑迪伦霍华德引用了《华盛顿邮报》对政治热门职业理论的研究，并表示他准备发布贝佐斯和劳伦桑切斯的更多照片。
贝佐斯的这一举动符合危机管理行业的信条之一:直面负面新闻。
华盛顿资深危机公关专家戴安娜·班尼斯特在一次采访中说，“定义自己总比让别人定义你要好。”
班尼斯特说，这可能是个聪明的策略，但执行起来并不完美。班尼斯特认为贝佐斯的语气有时带有“尖锐”。她还认为贝佐斯的信过于复杂，指出贝佐斯决定提高《国家询问报》与沙特阿拉伯关系可能与一系列事件有关的可能性。据《华盛顿邮报》报道，美国中央情报局得出结论，沙特阿拉伯王储穆罕默德·本·萨勒曼下令残忍杀害《华盛顿邮报》特约专栏作家贾马尔·哈苏吉。《问询者报》发表了一篇关于王储的热情洋溢的特刊，引起了人们的惊讶。
《国家询问报》坚决否认贝佐斯发表文章和照片是出于政治动机。
贝佐斯、德贝克尔和亚马逊发言人拒绝就本文置评。
贝佐斯和蒂尔都认为他们的战斗取得了更大的成就。
泰尔谴责了这样一个事实，即即使是像波莉娅这样富有的人，也需要他的经济帮助才能与一家小报较量。贝佐斯在他的媒体文章中也表达了类似的观点，他写道，“如果我不能忍受这种勒索，有多少人能呢?”
正如霍利迪所描述的，蒂尔在Gawker的一篇文章曝光他之后，考虑了各种方法，包括雇佣一名说客。
霍利迪说:“他秘密地制定了一项法律策略，以此来解决问题。”
霍利迪说，泰尔认为他需要“惊喜的元素”，并认为资助波莉娅的诉讼是“结束他认为某人行为超出人类尊严界限的最佳方式”。
蒂尔对Gawker的秘密攻击招致了批评，批评指出，富人有权决定谁可以制作新闻，这是危险的。但泰尔否认了这些指责，称Gawker是一个特例。
蒂尔在《纽约时报》2016年8月的一篇专栏文章中写道:“声称新闻业需要不分青皂白地接触普通人的性生活是荒谬的。”“新闻自由对公众辩论至关重要。由于敏感信息有时可能与公众有关，所以判断始终是记者职业的一部分。我不能划清界限，但记者应该谴责那些故意越界的人。”
在那篇专栏文章发表不到一周后，Gawker的网站上就出现了一则通知。
编辑尼克·丹顿写道:“2016年8月22日(周一)，Gawker.com网站将于今日关闭。该网站成立已有13年，距离我40多岁的生日还有两天。”“这是一个时代的终结。”
泰尔赢了。
现在悬而未决的问题是:贝佐斯会这样做吗?贝佐斯赢了会是什么样子?
“杰夫贝佐斯敢于揭露美国媒体及其标题的不当行为，包括《国家询问报》，”查尔斯哈德上周五在给《华盛顿邮报》的电子邮件中写道。该公司出版了数十种超市杂志和网上出版物，数百万美国人阅读。(也许不会太久。)
閱讀更多 吃瓜分享 的文章
