支持俞敏洪老师（女性的心眼没有那么小，有些媒体断章取义的报道，我心碎了！！）
现在大家因为俞敏洪老师说的话，男人女人们都心里怀着情绪已经在打嘴仗了。男人和女人们都觉得自己有没被理解和看到的“苦”。
为什么一石激起千层浪呢？
说实话，我看到俞敏洪老师的这句话时，我当时也有很大情绪，感到很愤怒。现在没有什么感觉了，因为我知道那和我没有什么关系。至于为什么第一反应会愤怒，我想也许出于对女性敌意本能的防御。
男权和女权的概念，如果是以对立敌意为开场出现的，我想结果可想而知。
如果是建立在对“人”的权力的理解上就可以很好解决。
男人和女人，我想应该是人生旅途中并肩而行的伙伴，前提是“各自独立，尊重平等”，不是“依附”和“控制”，不是被压榨和使用的工具。
两性关系中，牺牲了谁，都没有赢家，另一方也会成为受害者。
男人和女人，只有共赢才有根本的幸福可言。
以前听过北大心理系易春丽老师的课，她提到中国婚姻法中对男性的权益保护比女性多，分析原因是“怕离婚后男人不好找老婆了”。因为男人比女人会对社会安定产生更大影响。 在中国的社会里你会感觉男人构成了一个房屋建筑的主体框架，女人则是不重要的装饰材料，甚至不是被说成“女人就是墙上的纸，去了一层又糊一层”吗？ 法律的意识层面不能给女性公正的权益保障，那么人们在潜意识里会对它进行补偿和修正，包括现在男女比例严重失调，也是对传统文化重男轻女的思想问题的修正，民间为什么在婚娶彩礼方面要求增加不是没有原因的。
俞敏洪说的话虽有失偏颇，在缺少主体意识中国的文化里，有的女性也的确存在“嫁汉，穿衣吃饭”的落后想法，没有独立的人格，拜金想走捷径。但是妈宝男没有责任心和担当的男人也存在，都不能以偏概全。
当女人们痛苦的裹上了小脚，男人们势必要负重前行。
时代进步了，裹小脚的陋习已经不在，可是精神上和心理上的裹脚布也许还在。
每个人都是一个主体的人，不应该成为一个背景存在，每个人也都要自我负责，而不是等着谁来引领和拯救。
在家庭的互动系统中，如果出现问题，不会有无辜者，同样国家也一样。
俞敏洪老师的那番话，也许公众误读了他的本意，我更愿意把他的话理解为在他所看到的一些“贵圈”中的确存在拜金物质化的人心堕落现象，在社会的上行下效中误导了社会风气。
閱讀更多 喜之郎關注三農 的文章
