案情回顧
由於殷女士的哥哥和孫先生的弟弟是同事，所以兩人關係很好。一日，孫先生帶著董某找到殷女士，介紹說董某是他的好朋友，是個經營業務上小有成就的生意人。董某最近做生意手頭有點緊，急需用錢，希望殷女士借20萬週轉一下，承諾最多四個月，一有錢就還。
架不住董某和孫先生的反覆乞求，殷女士一時心軟便答應了，借給了董某20萬元。為保險起見，董某和殷女士簽訂了借款合同。
四個月很快就過去了，到了約定的還款時間，董某卻分文未還，殷女士只好主動打電話給董某催還欠款。每次電話裡，董某態度都很好，滿口答應說下個月就還，但實際上卻遲遲沒有還款行動。而董女士再找到介紹人孫先生求助，孫先生卻表示他也無能為力。
就這樣，董某電話裡“下個月就還”的承諾一直無法兌現，最終這筆債居然整整拖了六年。最後，殷女士於2017年8月將董某訴至了上海市寶山區人民法院（以下簡稱“上海寶山法院”），要求董某歸還借款的本金和利息。
為逃執行 百般躲藏
案件審理過程中，經法院合法傳喚，董某無正當理由卻拒不到庭參加訴訟。殷女士再次給董某打電話催討欠款，董某聲稱：既然殷女士到法院起訴了，那就由法院處理吧。
2017年8月，上海寶山法院作出了判決，董某歸還殷女士借款本金20萬元及利息。一審宣判後，各方當事人都沒有上訴。殷女士想著，既然判決生效了，董某總應該還錢了吧。然而，董某還是遲遲不予還款。這次，當殷女士嘗試聯繫董某履行協議時，發現董某的電話已經打不通了，家裡也找不到人了。
2017年10月，殷女士到上海寶山法院申請了強制執行。執行法官按照法定程序對董某名下的銀行存款、房地產、車輛、證券、社保信息等一一進行了查詢，發現董某名下並沒有可供執行的財產。
聯動執行 追尋蹤跡
因董某去向不明，又缺乏可以執行的相關財產，案件執行陷入了僵局。為了及時兌現當事人的勝訴權益，執行法官決定從被執行人的行蹤身上尋找突破口，擬對其採取司法拘留措施，並根據上海寶山法院與寶山區公安分局的共同制定的《關於被執行人員查控的操作規程》，委託寶山區公安分局對董某進行24小時查控。
近期的一個深夜，已是11時許，上海寶山法院值班幹警接到了來自公安部門的信息：被執行人董某在上海火車站附近的某快捷酒店登記入住。
當夜恰是雨雪交加，而警情如火情，執行局值班幹警即刻準備行裝、整理案卷、火速出警，在接到信息後的1個小時內到達了快捷酒店。
躲進廁所 對抗執行
執行法官和法警來到酒店後，敲門、亮明身份後進入了房間。屋內有三名男性，經查驗身份均不是被執行人董某。執行幹警反覆盤問這三人董某的去向，三名男子神色慌張，互相推諉，連對答都前後矛盾。
突然，執行幹警察覺出屋內廁所的門關得嚴嚴實實，似乎有些異樣。執行幹警用力一推，廁所門從裡反鎖了。廁所內一定還有人！
執行幹警當即令其出來配合查驗身份。此人從廁所出來後一直左顧右盼，面對執行幹警的提問，男子幾句搪塞的回答後，突然試圖奪門而逃，被執行幹警一把拽住。
經核對身份，這位心虛地躲在廁所的男子正是被執行人董某。執行法官當場向其宣佈了處以司法拘留15天措施的決定。
正當執行幹警對董某進行上銬帶走時，與董某在一起的三位男子忽然上來試圖進行拉扯和阻止。當然，在執行幹警強大的執行力面前，這些抵抗都是徒勞無功的。看到執行幹警堅決的執行態度，已看清了形勢的董某對同伴說：我自願跟法官走，你們不要再上來了。
結清欠款 繳納罰款
凌晨1點，在寶山區拘留所裡，執行法官對董某進行了嚴肅的批評教育。董某對執行法官表示，自己本意不想抗拒執法，因後幾日有重要的活動，一時情急想開溜，以圖一絲僥倖。他已經深刻地認識到自己的錯誤，併為自己的抗法行為表示道歉。
一大早，董某的三位同伴向法院送繳了全部執行款共計本息42萬元。經過執行法官批評教育後，三名同夥也表示認識到自己錯誤行為的嚴重性，並向當晚被衝撞的執行幹警當面道歉。鑑於董某等四人的認錯態度及此後的執行情況，上海寶山法院對董某等四人進行了每人罰款500元的執行罰款。至此，這場歷時六年多的債務終於結清了。
法官說法
執行聯動讓“人難找”不再是難以逾越的困境
執行案件中，標的大小並非與執行難易度成正比。一直以來，“人難找”是困擾法院執行工作的老大難問題之一。
本案中，執行標的金額並不算特別大，且董某最終履行了債務，證明董某並非沒有履行能力，但他卻是一直在用和申請人、和法院“躲貓貓”的手段來逃避履行。因此，找到董某成為了本案是否能夠順利執行的關鍵。
為了克服執行過程中“人難找”這一障礙，上海寶山法院早於2014年即與寶山區公安分局共同制定了《關於被執行人員查控的操作規程》，細化操作程序，充分利用公安機關先進、專業的人員查控能力，及時掌握被執行人下落，及時兌現當事人的勝訴權益。通過“司法+行政”的執行聯動機制，各部門積極配合協助執行，共同攻堅“基本解決執行難”。
2018年，上海寶山法院委託區公安分局委託查控下落不明的被執行人，實際抓獲48人，有效解決一批矛盾激化執行案件及涉民生執行案件。
來源｜上海市寶山區人民法院
閱讀更多 浦江天平 的文章
