第六回
給喜馬拉雅山裝電梯的“無奈”
一日，悟空閒來無事，便駕鶴雲遊四方欣賞美景，忽聞碎石破洞之音，便匆匆下界一探究竟。只見沙悟淨手持大哥大，腰挎BP機，坐鎮于山峰之巔，正指揮眾水妖破山鑿洞，好一幅“揮斥方遒，指點江山”意氣風發的畫面。
“大師兄，快來！”沙悟淨看到悟空駕鶴前來，喜不自勝地說道。“沙師弟，你這是在做甚？”悟空好奇地問道。“不瞞大師兄說，最近談了一筆小生意，給喜馬拉雅山安裝一部電梯。”沙和尚自豪地說道。“什麼玩意兒？！誰給你出的餿主意？”悟空一陣大笑地說道。“大師兄，你也知道，俺沒什麼能耐，只有渾身用不完的力氣。”沙悟淨解釋道，“上個月，牛魔王找到俺，給俺說發現了個巨大的商機，現在的人們喜歡站在山巔遙望美景，但卻受不了跋山涉水的那份苦。如果給喜馬拉雅山裝部電梯，就能徹底解決這個市場的‘痛點’，到時候遊客肯定絡繹不絕。”沙悟淨滿懷信心地說道，“等做完這個工程，我們還計劃給撒哈拉沙漠安裝個頂棚，徹底解決遊客酷熱難耐的問題。”
“看把你能的，你怎麼不給太平洋修個跨海大橋，怎麼不給長城貼上瓷磚呢？！”悟空諷刺地說道，“沙師弟，我知道你為人老實，做事踏實，可你別被騙了，到時候工程款要不回來。”誰知沙悟淨把悟空的一番美意當成了耳旁風，根本沒放在心上，悟空見沙悟淨如此執拗也沒再多說什麼，便騰雲而去。
時光荏苒，轉眼見已過去半年有餘。沙悟淨顫顫巍巍地來到了花果山門口，渾身上下已是破縷爛衫。眾猴見狀，層層傳報，道：“報......大王，門外有一要飯的，不知何故駐立良久不肯離去。”悟空聞後，帶領眾猴烏烏泱泱來到沙悟淨面前。“休要胡鬧，這是俺老孫的沙師弟。”悟空見到沙悟淨道，“沙師弟，最近喜馬拉雅山上的電梯可已裝好？”“大師兄，休要取笑我，工程剛進行了幾個月，我已把我身家細軟全部拿出來給眾工人發了工資，可那老牛一分都沒給我拿過。我現在已欠了工人兩個月的工資，四處被人討債，流沙河也被人給端了。”沙悟淨滿含熱淚地說道，“後來，我看情況不對，於是把那老牛給告了，現在天庭已下旨讓那老牛還我工程款，大師兄你可要幫幫我啊。”
“哎呀，沙師弟，你上當了，那老牛一拖再拖肯定是不想給你錢，據我對付“老賴”的經驗來看，那老牛名下肯定沒有一分錢了。”悟空無奈地嘆息道。“大師兄，放心，幸虧我多留了一個心眼，天庭下旨之後，我每日登訪牛頭山，苦苦哀求那老牛，讓那老牛的小媳婦玉面狐狸給我簽了個保證書。那老牛雖沒錢，咱們可以執行那狐狸精。”沙悟淨得意地說道。悟空拿來那“保證書”，書中寫道——
悟空看後，露出了些許無奈，道：“沙師弟，你只知其一不知其二啊，雖然玉面狐狸給你簽了保證書，可這不能作為直接執行那狐狸精的法律依據啊！”“什麼？”沙悟淨背後一陣冷汗，說道：“這白紙黑字，紅口白牙的，那狐狸精也認可了自己的保證責任，為什麼不能執行它呢？”
“雖然玉面狐狸認可了自己的保證責任，可這是你們私下籤訂的保證合同，並沒有經過天庭權威部門的認可，單拿著這份保證書，俺老孫也不能僭越法律給你執行。”悟空繼續解釋道，“你想，如果可以執行的話，豈不是以後不用經過天庭判決，只要是簽了還款協議就可以來俺老孫這裡申請執行了，這不符合規定啊。”“大師兄，你可得救救我啊。”還沒等悟空說完，沙悟淨已哭得是驚天動地了......
欲知後事，且聽下回分解。
悟空說法：
作為法院強制執行的依據一般包括，發生法律效力的民事判決、裁定以及刑事判決、裁定中的財產部分和人民法院執行的其他法律文書，如賦予強制執行力的公正債權文書。
那麼，上述故事當中沙悟淨與玉面公主達成的“擔保協議”能否作為法院強制執行的依據呢？如果牛魔王未按照協議約定內容償還債務，法院是否可以據此直接執行玉面公主呢？
首先，我們要明確一個概念——
執行和解。執行和解是指在執行程序中，雙方當事人在自願的基礎上，經過平等協商，就生效的法律文書所確定的法律關係的實現程度和方式形成的協議，作為執行依據，並將該協議提交人民法院，從而產生中止或者終結案件強制執行程序的法律行為。在這裡需要強調的是並非任何雙方當事人達成的和解協議均是執行和解協議，如執行雙方當事人在執行依據生效判決後執行立案之前達成的和解協議，系雙方當事人在訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，其本質上屬於民事合同範疇，不屬於執行和解協議。因此，故事當中沙悟淨與玉面公主達成的和解協議並非執行和解協議，其實質上為一種民事合同，法院也因此不能將此協議作為強制執行依據。試想，萬一沙悟淨鬼迷心竅偽造玉面公主的簽字，法院如據此執行，豈不枉法。因此，執行和解的達成必須是當事人認可該協議且在執行法院的見證之下才能產生相應的法律效力。
司法實踐中，當事人達成的執行和解協議往往伴隨著擔保內容，或是物保或是人保，如果擔保人在執行和解協議中，自願承擔保證責任或者提供擔保財產，在被執行人未按照執行和解協議履行義務的情況下，則法院可依據申請執行人的申請，直接裁定執行擔保的財產或保證人的財產。
需要注意的是，法院依申請執行人的申請恢復執行，其恢復的是原生效法律文書的執行而非執行和解協議。拿上述故事延伸來說，如經過法院判決牛魔王應當給付沙悟淨十萬元，但雙方達成的執行和解的內容為“牛魔王一年內分期償還沙悟淨八萬元”，後牛魔王毀約未按約定履行給付義務，此時，法院恢復執行的是判決生效的十萬標的而非八萬，當然，牛魔王按照執行和解協議已經履行的那一部分要進行扣除。那如果牛魔王與沙悟淨雙方達成的執行和解協議內容為“牛魔王分五年償還沙悟淨十五萬元”，也就是比原判決的標的還要多，一旦牛魔王違約，此時沙悟淨既可以申請恢復執行原判決的十萬元，也可以選擇就執行和解協議向執行法院提起訴訟，一旦經法院判決認定十五萬的標的，則沙悟淨可申請執行十五萬的標的。當然如果牛魔王嚴格按照執行和解協議履行自身義務，則法院不予恢復執行。
具體法條鏈接：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十條在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽字或者蓋章。申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復原生效法律文書的執行。
《中華人民共和國民事訴訟法解釋》
第四百六十七條一方當事人不履行或者不完全履行在執行中雙方自願達成的和解協議，對方當事人申請執行原生效法律文書的，人民法院應當恢復執行，但和解協議已履行部分應當扣除。和解協議已經履行完畢的，人民法院不予恢復執行。
《最高人民法院關於執行和解若干問題的規定》
第九條被執行人一方不履行執行和解協議的，申請執行人可以申請恢復執行原生效法律文書，也可以就履行執行和解協議向執行法院提起訴訟。
第十一條申請執行人以被執行人一方不履行執行和解協議為由申請恢復執行，人民法院經審查，理由成立的，裁定恢復執行；有下列情形之一的，裁定不予恢復執行：
（一） 執行和解協議履行完畢後申請恢復執行的；
（二）執行和解協議約定的履行期限尚未屆滿或者履行條件尚未成就的，但符合合同法第一百零八條規定情形的除外；
（三）被執行人一方正在按照執行和解協議約定履行義務的；
（四）其他不符合恢復執行條件的情形；
第十八條執行和解協議中約定擔保條款，且擔保人向人民法院承諾在被執行人不履行執行和解協議時自願接受直接強制執行的，恢復執行原生效法律文書後，人民法院可以依申請執行人申請及擔保條款的約定，直接裁定執行擔保財產或者保證人的財產。
—— END ——
| 供稿：執行一庭 李子耀 |
閱讀更多 北京西城法院 的文章
