烏鴉悖論的提出是對傳統的歸納法的挑戰，眾所周知的是，我們很多東西得出的結論都是通過歸納來證明的，但是烏鴉悖論說明歸納法違反直覺，利用我們傳統的知識向歸納法發出了挑戰，而像這樣的問題並不是這一個，難道我們以前學到的知識都是錯的？
一、烏鴉悖論
烏鴉悖論是關於證據本質的悖論，是對歸納法的一種挑戰，悖論是來自兩句話：1、所有烏鴉都是黑色的2、所有不是黑色的東西都不是烏鴉。有為哲學家說道，首先我們所看到的烏鴉都是黑色的，這就為第一句提供了證據，其次，我們看到的不是黑色的東西，比如紅蘋果，就不是烏鴉，也就為第二句提供了證據。
看起來似乎都是對的，那麼烏鴉悖論又是怎麼產生的呢？其實紅蘋果不只是能夠證明第二句話，它也能證明第一句話所有烏鴉都是黑色的，因為兩句話在邏輯上是對等的，所以能夠證明一個，那麼也能夠證明另外一個。但是由於前面一個論據太少了，所以兩者之間的因果關係不是很明顯而已。
二、伽利略悖論
在學術上出現的還真不知是烏鴉悖論，像我們熟悉的伽利略，在天文上可是有著無人能夠達到的成就，甚至還涉足數學，發明了無限和正偶數。這裡我們要說的不是伽利略的成就，而是說說伽利略悖論，伽利略認為，正整數中，有些是偶數有些不是，因此他猜測正整數一定比偶數多。
但是我們算一下，每一個正整數乘以2都能得到一個偶數，而每一個偶數除以2也能夠得到一個正整數，也就是說偶數和正整數都有與其相對應的，那麼這就說明，在這個無窮大的世界裡，部分可能等於全體。顯然這也是不符合邏輯，但是你又能夠證明它是錯的呢？像烏鴉悖論一樣，都只能拿出一部分證明，但是數量是無限的，誰有知道下一個是不是呢？
三、睡美人悖論
我們讓睡美人在星期天入睡，同時拋擲一枚硬幣，如果正面朝上，那麼睡美人會在星期一被喚醒，回答硬幣的朝向問題，然後服用含有失憶劑的藥物後繼續入睡；如果反面朝上，那麼睡美人會在星期一和星期二分別被喚醒，回答硬幣的朝向問題，然後服藥入睡。接著，人們會在週三喚醒她，實驗結束。
問題就是，她會怎麼回答硬幣的朝向問題，儘管硬幣正面朝上的概率為1/2，但是我們卻不知道睡美人會怎麼回答，有人認為睡美人回答正面朝上的概率為1/3，因為她並不知道醒來時是星期幾，這便產生了3種可能：星期一正面朝上，星期一反面朝上，以及星期二反面朝上，這樣一來，反面朝上情況下，她被喚醒的概率要大一些。
四、理髮師悖論
1894年，《頭腦》（英國一家學術雜誌）刊登了路易斯·卡羅爾提出的一個名為“理髮店悖論”，故事如下：喬叔叔和吉姆叔叔一同去理髮店理髮，店內有三名理髮師：卡爾、艾倫、布朗。吉姆叔叔想卡爾來為自己理髮，但是他不確定此刻卡爾是否在店內，理髮店營業期間，店內必須有一名理髮師，他們知道只要布朗沒離開理髮店，艾倫也不會離開。
喬叔叔聲稱自己能夠證明卡爾一定在店內：卡爾肯定一直在店內，因為如果艾倫沒在工作，布朗肯定也沒工作。可問題是，艾倫在工作時，布朗也有可能沒在工作，喬叔叔認為，一個假設引出兩個相悖的結果，那麼卡爾絕對在店內。不過現代邏輯分析家們認為這並不是一個悖論：問題的核心是卡爾有沒有在店內工作，如果艾倫也在店內，那誰還去在乎布朗呢？
五、黯淡太陽悖論
目前，我們的太陽比40億年前明亮40%，這個悖論也就應運而生，如果這種假設成立，那麼當時的地球接受的日照比現在少得多，因此，地球表面應是冰雪覆蓋的世界。1972年，著名科學家卡爾·薩根提出了這一悖論，許多科學家百思不得其解，因為證據顯示，當時地球表面有幾處已被海洋覆蓋。
溫室效應可能是其中的一個原因，如此說來，當時地球上的溫室氣體是如今的百倍千倍不止，因此我們要找到大量溫室氣體存在的證據，抱歉，答案是：沒有！還有一種說法是“星球進化論”，該理論認為，隨著地球上生命的進化，地球本身（如空氣的化學組成）也得到了進化。那麼還有一種可能就是地球只存在了幾千年，明顯是不可能的。
六、鱷魚悖論
這是一個關於騙子的悖論，由希臘哲學家歐布里德提出，悖論如下：一隻鱷魚從母鱷處偷走一隻鱷魚寶寶，它告訴母鱷，如果你猜對我到底歸不歸還這條鱷魚寶寶，我就把鱷魚寶寶還給你，如果母鱷說：“你會把孩子還給我的。”那麼一切好說，母鱷會追回自己的寶寶。問題是，要是母鱷回答：“你不會把孩子還給我”怎麼辦？
問題就出在這裡，要是鱷魚歸還了鱷魚寶寶，它就違背了當初的諾言，因為母鱷並沒有猜對呀；但是，如果鱷魚沒有歸還鱷魚寶寶的話，它也違背了自己的諾言，因為母鱷猜對了呀。如此一來，兩隻鱷魚必定會僵持不下，鱷魚寶寶只能在鱷魚的嘴裡長大了！也有人出了個餿主意：兩隻鱷魚把自己的答案透露給第三方，那麼無論怎樣，第三方至少能夠幫它們旅行自己的諾言吧。
七、男孩女孩悖論
假如一個家庭中有兩個孩子，第一個孩子是男孩的概率是1/2，那麼第二個孩子也是男孩的概率有多大呢？很多人會想當然地認為是1/2，然而真正的答案是1/3。
因為這裡有四種可能：一個哥哥和一個妹妹，一個哥哥和一個弟弟，一個姐姐和一個弟弟，一個姐姐和一個妹妹，由於必須得有一個男孩，所以排除掉一個姐姐和一個妹妹的可能，所以得到的結論是，另一個小孩也是男孩的可能性是1/3，有些人要反駁了：“要是兩個孩子是雙胞胎呢。”可是雙胞胎也不是真正同時落地的呀，看來數學真是一門十分科學的“科學”。
八、雙信封悖論
雙信封悖論是蒙提霍爾一個鮮為人知的變體，基本理論為：給你兩個裝錢的信封，其中一隻信封中的錢是另一隻的兩倍，選擇一個信封，打開，此時，你可以選擇拿走手上信封裡的錢，或者拿走另一個信封，哪種方式獲得的錢最多呢？
一開始，你拿到錢多的那個信封的概率為50%，假定你手上信封裡的錢為Y，那麼接下來在計算概率常犯的一個錯誤就是：1/2(2Y) + 1/2(Y/2) = 1.25Y，如此一來，你就會不停撿起下一隻信封，因為這麼一算，下一隻信封的錢永遠會比手上信封的錢要多一些，這也是這個問題成為悖論的原因。針對這個問題，如今許多科學家們給出了自己的答案，但是沒有一個答案得到多數人的肯定。
九、湯姆生燈悖論
悖論內容如下：一盞裝有開關按鈕的燈，利用按鈕不停開燈，關燈，每一次開（關）燈動作用時為上一關（開）燈動作用時的一半，那麼在確定時間內，這盞燈是開著的，還是關著的呢？
從“無限”的本性考慮，我們永遠不會知道這盞燈是開著的還是關著的，因為最後的開（關）動作永不存在，這類悖論最早由埃利亞（意大利城市）的芝諾提出，“超任務”是一種在邏輯上無解的悖論，然而有些哲學家，如貝納塞拉夫，仍舊認為湯姆生的燈這種機器在邏輯上是可行的。
十、麥克斯韋妖
麥克斯韋妖是一個思維實驗：一個裝滿不恆溫氣體的盒子，盒子中間一堵牆將其分為兩個部分，盒子裡的妖在牆上開一個洞，使運動較快的分子流動到盒子的左側空間，這樣，這隻妖就在盒子內創造了兩個空間，一個溫度較高，一個溫度較低，在熱機作用下，溫度較高的空間裡的分子向較低的空間運動，能量就產生了。然而第二定律認為，孤立系統的熵值恆定不變。看來麥克斯韋妖就和這一定律背道而馳了。
然而，根據第二定律，這隻妖不可能在損失自身能量的情況下造成分子流動，該觀點由匈牙利物理學家奇拉特提出，有力地駁斥了麥克斯韋妖的理論，論據就是：那隻妖在衡量分子運動速度的過程中會損耗能量，此外，這隻妖在牆上開洞，以及維持自身運動也會引起盒子內熵值的增加。
閱讀更多 沐刃點 的文章
