肖良志：我對中伊大戰的七點看法，應按事故追責場地問題
國足主場和伊朗的大戰硝煙散盡，冷靜下來，回望這場比賽，我有如下七點看法。對於中國隊來說，必須拿得起，放得下。
拿得起，放得下，叫舉重。拿得起，放不下，叫負重。哪個有利，你我自知。
1、進了12強，我們也是亞洲二流半。
2015年1月份的澳大利亞亞洲盃，法國人佩蘭率隊打進八強，曾經令我們興奮激動。
當時，我寫下文章，稱亞洲盃是賽會制比賽，各種因素牽扯，偶然性很大。中國隊屬於“亞洲二流半”水平，其他球隊發揮失常情況下，我們能夠打出自己的水平，晉級八強很正常（也就是從二流半的位置升高到二流的位置）。到了世預賽主客場賽制的時候，大家都會全力準備，那時候就不會有太多的偶然性。
40強賽是主客場制比賽，什麼情況，不用我再贅述。
我們奇蹟般進了12強賽，但我們的水平依然是“亞洲二流半”，在主客場賽制的比賽中，我們絕不會做到見誰滅誰。面對亞洲頂級球隊的伊朗、韓國，戰勝他們的偶然性會有嗎？會。不過，這個偶然性概率太小，雖然一定會發生，但是不知道在何時發生。
最起碼，不是現在。
所以，亞洲二流半的中國隊面對亞洲一流的伊朗，拿到1分是一個不錯的結局。
2、敵強我弱，攻得出去嗎？
無論是客場打韓國還是主場打伊朗，很多專家包括一些前退役的球員，炮轟國足打得太爛，沒有中場組織，應該攻出去，然後就能夠拿到3分。
我不同意這樣的觀點。就像是抗日戰爭初期的敵我雙方對壘，當敵方火力太猛的時候，我們攻得出去嗎？最好的戰術，就是防禦，然後他通過合適的游擊戰術、夜襲戰術等騷擾或者偷襲，取得勝利。否則，傷亡慘重，代價太大。
9月1日客場戰韓國和9月6日主場打伊朗就是如此。面對強敵，無論是高洪波還是球員，也都想攻出去，無奈彈藥有限，火力欠缺，只能和對方打消耗戰。
3、伊朗不會和國足在中場過多糾纏。
國足中場組織不力，整體踢得沒有章法，看似有理，實則誤讀。伊朗隊個人能力強，力量和速度佔優，小範圍的短傳配合嫻熟，奎羅斯的戰術簡潔實用。他們不和中國隊在中場過多糾纏，中國隊中場拿球的時候，伊朗隊最大程度限制了中國隊傳接球的空間，所以組織效果就不明顯。
4、比賽“以我為主”，但比賽更是牽制和反制。
很多時候，我們聽到教練或者球員說比賽中要“以我為主”。這話本身沒錯，具體到一場比賽的時候，如果沒有強大到“鬼擋殺鬼，佛擋殺佛”的地步，盲目信奉“以我為主”，就會自食苦果。因為，足球比賽，是牽制和反制的比賽。
尤其是在強弱對抗中，弱方的牽制非常關鍵。足球比賽，我們更願意看到那些“傷敵一千，自損八百”的熱血鏡頭。問題是，以中國隊的能力，如果不對伊朗進行牽制，而是像有些人說得那樣，膽子大一點，步子快一點，攻出去！結果不會是“傷敵一千，自損八百”，而是“傷敵五百，自損一千”。
用對正確的牽制戰術，對方也會反制，然後做到“傷敵五百，自損五百”，其實是我們贏了。
5、伊朗隊其實後悔得杜鵑啼血，闌干拍遍。
專家們都替高洪波惋惜，替國家隊遺憾和後悔。他們認為，面對伊朗這樣的 軟柿子，竟然在家門口讓煮熟的鴨子飛了，3分變成了1分。伊朗隊沒有什麼可怕的，中國隊應該拿3分。
不怕伊朗或者伊朗沒有什麼可怕的，這句話本身沒有錯。但是，這是從精神和心理層面講的，不是從實力層面下的結論。
賽後回到更衣室，奎羅斯和伊朗的一些球員早已後悔遺憾得“杜鵑啼血，闌干拍遍”了。在他們看來，帶走1分實在不甘，明明是3分啊。
我想到9月1日中韓之戰後，4000萬歐先生孫新民悲憤的淚水，他認為韓國隊的實力足以淨勝中國隊3球，結果卻是1球。
我們呢？有什麼理由和資格在那裡空耗心神地後悔和遺憾？！
6、中國足協應該向亞足聯裁判委員會施壓。
兩場比賽，疑似漏掉兩個點球。此前，我說過，中國足協應該向亞足聯裁委會施壓，尤其是在點球的判罰上，不能一而再再而三地熟視無睹。
不是要點球，而是中國隊應該得的，最起碼要得到50%。
7、關於瀋陽奧體中心的草皮，要按“事故”追責。
瀋陽奧體中心的草皮，糟糕的程度，全國球迷都看到了。在中國足協推出史無前例的保障之後，這個細節沒有做好，影響惡劣，這應該是一起“事故”，要追責。
閱讀更多 肖良志的良藥苦口 的文章
