道光三年（1823），山西榆次發生一起官宦相護、行賄受賄、逼死人命的“趙二姑案”。一個13歲的小姑娘沉冤何以引起皇帝龍顏震怒，再三嚴旨關切？不僅僅在於該案前後牽涉山西省巡撫、道臺、太原府、榆次、忻州、平定各級衙門七名官員被革職查辦，震驚朝野，更因此案令他既感痛心，又覺欽佩，就維護社會道德基礎而言，這個13歲的農家姑娘甚至比朝廷柱臣更加堅貞和可貴！
山西榆次縣東雙村農民趙添和有一女趙二姑，13歲，性格剛毅，品貌端莊。陰曆六月初一，趙添和下地耕種，中午時分，母去送飯，留女兒二姑一人守門。鄰家惡子閆思虎趁機闖入，二姑因不能拒，慘遭施暴姦汙，趙家父女遂狀告到縣衙。
閻家得知趙家告狀，即與鄰居卜尊周商議。卜尊周正好在榆次縣衙當差，經他說合給錢，賄賂了知縣呂錫齡。縣令受賄，反誣和姦，二姑悲憤難忍，從袖中抽出剪刀猛刺咽喉，以死抗爭，幫助申辯的叔父趙添中急忙上前搶救。當他拔出剪刀時，二姑當場氣絕身亡，縣令誣陷為侄女申辯的趙添中當堂殺人，並唆使堂上縣吏提供偽證。
趙二姑的母親上訴到府衙。府臺袒護縣令，逼她是誣告。其母悲憤交加，一頭撞向公堂，頓時血流滿地，幸虧其父搶救及時，才脫離了生命危險。母女二人以命相搏的反抗，卻沒有喚醒呂錫齡的天良，他下令“維持原判”，把趙二姑的父親趙添和趕出了縣衙。
無奈之下，趙添和到京城投訴至御史梁中靖。梁中靖仔細詢問了案情始末，以為原判決與事實不符，應予澄清，便奏知皇帝。
道光帝當即傳旨，令山西巡撫邱樹棠提審此案。邱樹棠接旨後並未親審，而是委託山西按察使盧元偉、太原知府沈琮、忻州知州慶純、平定州知州賈亮採、太原縣知縣章頌椿及榆次縣知縣呂錫齡會審，結果仍維持原判。梁中靖通過明察暗訪，查清了趙二姑的冤情及山西各級官吏串通包庇、收受賄賂的情況，立即向皇帝奏報。
道光四年二月初三（1824），道光帝下旨說案件疑竇叢生，需要重審。在梁中靖的親自參與下，最終經刑部審理，真相大白，沉冤申雪。五月初二，道光帝降旨，命山西巡撫邱樹棠派人將閻思虎、榆次縣衙門丁蘇大尤、刑書董必達、皂役曹宗洛、散役要維、郝明、武思德、郝添源、仵作李文及卜尊周和山西地方有關官員押解來京交刑部嚴議，且嚴詞關切“該撫務嚴飭委員沿途小心管解，趕緊行走，倘有疏虞，惟該撫是問，恐不能當此重咎也”
六月十三，道光帝再下旨明示此案處理結果。最後，姦汙趙二姑的惡棍閻思虎依律問斬，卜尊周、董必達一干奸吏差役全部嚴懲；知縣呂錫齡以上7名官員被查處問罪，其中巡撫邱樹棠因未親自審案，革職查辦，至於良心泯滅的呂錫齡，道光帝恨極，“膽敢骫法營私，致釀人命，昏墨欺朦，情殊可惡”，發往伊犁苦役，榆次縣則依旨為趙二姑建坊旌表。
趙二姑一案，讓道光帝深感各地吏治之壞不得人心，於是又讓各地官員以此案為誡，並藉機整頓腐敗的官場。此案處理結果對貪官汙吏起到強大的震攝作用，然前朝問題成堆，積重難返，他雖痛下決心，怎奈官僚陽奉陰違，巧言搪塞，收效甚微。
閱讀更多 南楚喬木 的文章
