美專利商標局加入高通蘋果專利大戰
據報道，美國專利商標局決定加入蘋果和高通之間涉及數十億美元的專利授權“大戰”。美國專利商標局內設的行政部門美國專利審判和上訴委員會（PTAB）同意考慮高通兩項專利的有效性。蘋果公司和盟友英特爾聲稱，這兩項專利不包括新發明。該委員會也進行了初步分析，以確定蘋果是否有“合理的概率”贏得這場爭論。此外，該委員會將聽取雙方意見，並在大約一年內做出最終決定。蘋果和為蘋果最新一代iPhone提供芯片的英特爾已向美國專利商標局提出了30多項挑戰，希望能夠藉此找到高通專利中的漏洞。
蘋果與VirnetX專利官司敗訴
官司纏身的蘋果再遭重創，據悉，近日美國聯邦巡迴上訴法院在蘋果與知識產權許可公司VirnetX的專利官司中維持原判，VirnetX勝訴，蘋果敗訴，涉案專利總金額高達4.4億美元（約合人民幣30億元）。美國聯邦巡迴上訴法院駁回了蘋果公司對2016年評審團裁決的上訴，並將涉案金額增加至4.4億美元，其中包括罰款費用3.02億美元（約合人民幣20億元），增加的損害賠償金、案件費用及律師費4100萬美元（約合人民幣2.78億元）。此外，蘋果公司所售出的涉及侵犯VirnetX專利的設備，需以每個1.8美元（約合人民幣12元）的價格對VirnetX公司進行賠償。蘋果公司在一份聲明中表示，對裁決結果感到失望，並計劃再次提起上訴。
AMD指控聯發科侵犯其GPU專利
處理器大廠超微（AMD）於近日向全球著名IC設計廠商聯發科（MediaTek）提起訴訟，要求對方就侵犯己方的兩項專利支付費用即現金賠償。早在2017年，AMD向美國國際貿易委員會(ITC)提起侵權指控，指控LG、聯發科、Vizio、Sigma Designs(集成電路設計廠商)的電視/智能設備等侵犯了自己的多項GPU/APU技術專利。當時AMD稱，這些公司在美銷售的智能手機、電視等產品濫用了自己的圖形技術專利，其中7633506(美國註冊編號)涉及向幀緩衝渲染大量圖形數據的圖形處理架構，7796133涉及GPU使用的紋理處理電路，8760454則涉及GPU的統一著色器硬件架構。期間，LG早早就與AMD達成了和解，Vizio和Sigma則站隊聯發科。2018年8月，ITC做出了有利於AMD的裁定。採用Sigma公司SoC芯片的Vizio品牌電視機也因此被暫停向美國進口。基於此，AMD得以通過法庭訴訟為自己爭取權利。時隔4個月，受益方AMD再度以相似的理由起訴聯發科，要求聯發科就侵犯己方的兩項專利支付費用即現金賠償。
“央視網絡”訴“即刻”，索賠500萬
日前，因認為“即刻”APP未經其授權，擅自向公眾提供2018年俄羅斯世界盃比賽畫面動圖點播服務，構成不正當競爭，央視國際網絡有限公司將該APP運營商上海若友網絡科技有限公司訴至法院，要求賠償經濟損失及為維權支出的合理費用合計500萬元。海淀法院受理了此案。原告認為，世界盃是世界上具有最高知名度的足球比賽，是影響力和轉播覆蓋率超過奧運會的全球最大體育盛事。被告的侵權行為嚴重損害了原告的合法權益，造成了極大的經濟損失，破壞了正常的市場秩序，社會影響惡劣。此案正在進一步審理中。
麥當勞痛失“巨無霸”商標
近日，愛爾蘭連鎖快餐企業超級麥克公司表示，歐洲聯盟知識產權局裁定撤銷麥當勞公司在歐盟註冊的“巨無霸（BIG MAC）”等商標，後者失去這一商標的獨家使用權。麥當勞當天回應，不服裁定結果，準備提起申訴。這家企業1998年起在歐洲給旗下暢銷產品雙層牛肉漢堡註冊商標，包括“巨無霸（Big Mac）”以及“BIG MAC”和“Grand Big Mac”等變體。本次裁定撤銷的是英文字母大寫版註冊商標“BIG MAC”。歐盟知識產權局在裁定中說，麥當勞須提供特定類型證據，以佐證員工證詞，而企業網站、海報及包裝材料不能作為這類證據。另外，知識產權局無法從麥當勞網頁打印件中判斷消費者“是否或怎樣購買”帶有特定商標的產品。
近日，一家來自美國佛蒙特州的兒童書籍出版商Chooseco，把總部位於美國加利福尼亞州的在線影片租賃提供商Netflix告上了法庭，因後者在最新一集《黑鏡：潘達斯奈基》中使用了“選擇你自己的冒險”（Choose Your Own Adventure）這一貫穿該劇核心的短語，而該出版商認為，這是對於Chooseco商標的侵權，並索賠2500萬美元。Chooseco稱，他們已經註冊了“選擇你自己的冒險”這句話在電影、書籍以及其它媒體形式方面的商標，20世紀福斯目前擁有該系列書籍的電影改編權。早在2016年，Netflix和Chooseco就進行過談判，想要在電影和互動式動畫中獲得這句短語的使用權，但沒有談妥。雖然現在Netflix沒有使用權，但還是在“潘達斯奈基”中用了這句話。
“樂高力歐”商標無效案開庭
近日，北京知識產權法院公開開庭審理了一起台山市樂高文體用品有限公司作為原告訴被告商標評審委員會、第三人樂高博士有限公司的“樂高力歐”商標無效宣告請求行政糾紛。第9689512號“樂高力歐”商標（簡稱訴爭商標）由台山樂高文體公司於2011年7月6日提出註冊申請，指定使用在第28類“玩具”等商品上。2017年4月24日，樂高公司對訴爭商標提起無效宣告請求。商標評審委員會經審理後裁定訴爭商標無效，台山樂高文體公司不服該裁定，訴至北京知識產權法院。庭審中，各方當事人圍繞原告“樂高力歐”商標是否與第三人“樂高”等引證商標構成類似等焦點問題發表了意見並進行了辯論。目前，該案仍在進一步審理中。
電子蠟燭專利糾紛案迎來終審
近日，廣東省高級人民法院針對一起涉及電子仿真蠟燭機芯的發明專利侵權糾紛案作出終審判決，維持一審判決，即三被告需賠償原告經濟損失及合理開支共計57萬元。廣州知識產權法院認為，派洛公司雖然針對涉案專利提起了專利權無效宣告請求，但專利複審委員會已於2018年1月作出維持涉案專利權有效的審查決定，故該專利至今合法有效，其權利應受法律保護。廣州知識產權法院作出一審判決，判令派洛公司停止侵權，銷燬庫存侵權產品及模具；銀湖公司停止銷售侵權產品，並銷燬庫存侵權產品；派洛公司、銀湖公司和金某蓮共賠償雙美公司經濟損失及合理開支57萬元等。一審判決後，派洛公司、銀湖公司和金某蓮不服一審判決，上訴至廣東高院。廣東高院作出終審判決，認定一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。
德反壟斷監管機構將對Facebook採取行動
據悉，德國反壟斷監管機構計劃勒令Facebook停止收集部分用戶數據。聯邦卡特爾辦公室（Federal Cartel Office）自2015年以來一直在調查Facebook。該機構已經發現，這家社交媒體巨頭濫用其市場主導地位，在未經用戶知情或同意的情況下收集他們的數據。據報道，監管機構將向這家美國公司提交有關未來幾周需要採取何種行動的裁決。德國監管機構尤其反對Facebook從第三方應用程序（包括它自己旗下的WhatsApp、Instagram以及遊戲和網站）獲取關於用戶的數據，以及對非用戶的跟蹤。此外，尚不清楚Facebook將在多大程度上嚴格遵守德國的命令，並指出監管機構似乎可能會為遵守規定設定最後期限，而不是堅持要求立即採取行動。
俄商搶注“Baidu”遭俄最高法院駁回
據報道，俄羅斯最高法院近日駁回了俄羅斯商人康斯坦丁·波託羅卡關於在俄國內註冊“Baidu”商標的上訴。據稱，這名俄羅斯商人於2015年向俄羅斯聯邦知識產權局提交了註冊“Baidu”這一商標的申請，但未能獲准註冊，理由是該商標與中國的搜索引擎Baidu（百度）重名。此後，波託羅卡兩次向法院提起訴訟，堅稱該商標系原創且中國公司的這個名稱在俄羅斯鮮為人知。但俄羅斯最高法院最終還是維持了俄羅斯聯邦知識產權局的決定。
閱讀更多 徐新明律師 的文章
