王司徒老百科
瑞典和德國發生過戰爭嗎？一二次大戰戰時期瑞典中立，和德國關係良好，德國沒有進攻瑞典，並不是瑞典國力強盛，也不是瑞典地形複雜，而是因為瑞典對德國有恩。在1618年-1648年的歐洲三十年戰爭中，德意志新教和瑞典是盟友，共同對付神聖羅馬帝國，在這場戰鬥中德國差點全境被佔，最後瑞典率軍擊敗神聖羅馬帝國，德才得以存在。所以對於這樣救命之恩，德國對瑞典一直感恩戴德，一二戰強大的德國從不入侵瑞典。
如果題主所說的瑞典和德國真的開戰，那麼按照現在的兩國的實力來看，德國勝算更大。
德國和瑞典隔海相望，戰爭首先會在空軍和海軍之間進行。德國擁有三代機臺風180架，另有狂風戰機66架，瑞典擁有三代機鷹獅現役138架，預計總服役數量200架，在三代機上兩國數量差不多，但是德國的颱風為雙發重型，鷹獅為輕型，颱風具備航程和滯空時間優勢，可以更持久作戰。
在海軍上，德國就基本完勝了，德國擁有總計19艘護衛艦，包括4艘F125,3艘F124,4艘F123,3艘F122，5艘K130型，先進潛艇10艘，而瑞典只有6艘導彈護衛艦（“維斯比”級實際為巡邏艦），9艘潛艇。無論數量還是質量遠差於德國。
所有海空戰鬥將以德國勝出，剩下的地面戰場，由於瑞典失去制空權，陸地戰爭也無法勝出了。
軍備時刻
在整個近現代史上，瑞典幾乎就沒有參與過任何戰爭，在兩次世界大戰中也以中立國的身份沒有參戰。如今的瑞典仍是一個永久中立國，也是因此，其國防政策主張完全防禦。
德國雖然經歷過一戰、二戰、冷戰以及兩德分裂後實力有所削弱，但近幾十年在以較快的速度發展；根據“全球火力”公佈的2018軍力排行榜，德國依然位列前十。
假設德國與瑞典開戰，我們根據兩國的地緣位置分析：這必然是一場主打海軍與空軍的戰爭！因為相隔波羅的海，所以兩國在陸地上並無直接接壤。
當前的瑞典空軍現役約8000餘人，其裝備的主力戰鬥機則是本國自主研發生產的薩博系列和JAS-39“鷹獅”，總數約在340架左右。瑞典國土面積雖小，但自主軍工體系卻非常完善和發達。
德國空軍的現役規模和水平其實相比瑞典並沒有太過突出的優勢：主要以歐洲多國聯合生產的“狂風”、“颱風”戰鬥機為主。
瑞典皇家海軍的現役人數不足1萬人，陣中裝備主要以一些輕型水面艦船為主。如“維斯比”、“哥德堡”、“卡帕蘭”級導彈巡邏艇，滿載排水量都不到1000噸；水下力量則主要由5艘“西約特蘭級”和“哥特蘭級”常規動力潛艇組成。
德國身為戰敗國，在軍備發展方面有很多的限制。海軍方面則不允許裝備大型水面艦船和具備遠洋能力的潛艇。不過，德國海軍的實力仍不可小覷！
其陣中裝備有“薩克森級”、“勃蘭登堡級”、“不萊梅級”護衛艦；排水量都在3500噸以上。除此以外還裝備有一些輕護衛艦、掃雷艦等；潛艇則是以U212A級多用途潛艇和U206A級岸防潛艇為主力。
儘管瑞典是一個“麻雀雖小五臟俱全”的國家，但與德國正面開戰還是存在一定的劣勢，而且德國還是北約成員國並且受駐地美軍的軍事保護。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
這個問題有點無厘頭：誰說瑞典要與德國開戰？瑞典和德國之間發生什麼事情了？兩國開戰，誰先動手？
既然提出這個問題，還是簡單談談個人看法：
第一，瑞典很少打戰，即使世界一戰、二戰，瑞典都沒有參與，打戰經驗缺乏；瑞典的武器裝備和軍隊規模，遠遠不如德國；瑞典面積小，沒有戰略縱深；德國是北約成員國，一旦與瑞典開戰，有北約的支持，所以，德國的贏面大得多。
第二，德國是二戰戰敗國，而且進行了深刻反思：承認戰爭給各國人民帶來的巨大災難，表示不再主動挑起戰爭。所以，相比於二戰戰敗國日本，德國得到了國際社會的原諒。一方面，德國不會主動挑起與瑞典的戰爭，瑞典本身就是戰爭中立國，兩國開戰幾乎沒有可能；另一方面，德國在武器研究方面受到限制，較長一段時間沒有把精力放在軍事方面，而是放在發展經濟方面。所以，雖然德國打瑞典贏面大，但德國沒有打瑞典的資格和充分理由。
和平和發展是當今世界的主流，兩個國家要真正開打不是容易的事情，何況德國和瑞典沒有深仇大恨、沒有必須打的理由。
毛開雲
幾乎沒有開戰的可能，二次大戰瑞典都沒有參加，可見瑞典是愛和平的，而且德瑞之間幾乎沒有發生矛盾的可能。
所以這個問題沒有任何價值！
南雷霆峰
德國的戰爭潛力很大，從二戰就能看的出來，放到現在也是如此，一旦跟瑞典發生戰爭，德國的戰爭動員及製造能力是很恐怖的，就目前而言，德國的科技實力依然僅次於美國，日本，但是德國一直秉持著二戰後不製造戰略武器的態度，這點是很難得的，比日本強
伱暖我心_
這個問題有點無厘頭：誰說瑞典要與德國開戰？瑞典和德國之間發生什麼事情了？兩國開戰，誰先動手？
既然提出這個問題，還是簡單談談個人看法：
第一，瑞典很少打戰，即使世界一戰、二戰，瑞典都沒有參與，打戰經驗缺乏；瑞典的武器裝備和軍隊規模，遠遠不如德國；瑞典面積小，沒有戰略縱深；德國是北約成員國，一旦與瑞典開戰，有北約的支持，所以，德國的贏面大得多。
第二，德國是二戰戰敗國，而且進行了深刻反思：承認戰爭給各國人民帶來的巨大災難，表示不再主動挑起戰爭。所以，相比於二戰戰敗國日本，德國得到了國際社會的原諒。一方面，德國不會主動挑起與瑞典的戰爭，瑞典本身就是戰爭中立國，兩國開戰幾乎沒有可能；另一方面，德國在武器研究方面受到限制，較長一段時間沒有把精力放在軍事方面，而是放在發展經濟方面。所以，雖然德國打瑞典贏面大，但德國沒有打瑞典的資格和充分理由。
和平和發展是當今世界的主流，兩個國家要真正開打不是容易的事情，何況德國和瑞典沒有深仇大恨、沒有必須打的理由。
吐番小鮮肉
這問題問的一點水平都沒有
必須的3138
瑞典打德國就是爸爸打兒子，瑞典人是純種北歐日耳曼人，最早的德國人就是從斯堪的納維亞半島南下到德國的，然後有遷移到意大利法國英國等。
SPQR2
肯定瑞典，瑞典軍工和武器相當先進，德國的民用轉軍用總是需要時間的
命運嘉年華
如果德國和瑞典之間開戰，德國所在的北約不給德國撐腰，只是瑞典和德國之間的單獨戰爭，瑞典的勝算更大，但是沒法將德國滅掉，很可能只是局部的戰爭。
