秦皇見漢武

聯合國在這件事上面要求俄羅斯這麼做已經不是一天兩天了，但俄羅斯本土通向克里米亞的刻赤大橋在今年5月份就修通通車了，11月份沸沸揚揚的刻赤海峽衝突風波後，俄羅斯又將幾萬大軍和第四套S-400防空導彈系統部署到了克里米亞。聯合國能為之奈何？

實際上克里米亞的歷史脈絡和傳承從古至今都比較清晰，從最初蒙古金帳汗國，再到奧斯曼土耳其帝國，俄土之間圍繞克里米亞半島爆發了幾次大戰，最終被俄羅斯給佔據。

1954年蘇聯將克里米亞劃給了烏克蘭，於是克里米亞事件的雷至此就埋了下來。1991年烏克蘭成為了一個獨立的國家，俄羅斯也承認克里米亞歸屬於烏克蘭，所以從法理上說，俄羅斯2014年控制克里米亞並將其納入俄羅斯，是非法的。

克里米亞半島被俄羅斯控制，實際上烏克蘭當局自身有不可推卸的責任，其在獨立之後就對俄羅斯掉以輕心了，沒有對烏東部和克里米亞半島這些和俄羅斯歷史淵源，民族成分緊密的地區實施有效的管理和防範措施。相比而言同是有類似問題的哈薩克斯坦，其就聰明的多。在1991年獨立之後，哈薩克斯坦就開始籌備遷都等措施，積極實施北哈薩克斯坦國家認同化步驟。因為北哈薩克斯坦（阿斯塔納地區）原本屬於俄羅斯，也是後來劃分為哈薩克斯坦，並在分家後帶走。當時阿斯塔納地區俄羅斯民族遠遠多於哈薩克斯坦民族，哈薩克斯坦當局為了防止有朝一日俄羅斯奪走這些地區或是搞顏色，決然將哈薩克斯坦首都搬遷到了阿斯塔納，並積極實施在北哈薩克斯坦稀釋俄羅斯民族比例的政策。

對比烏東部和克里米亞半島，俄羅斯即便是在有心，恐怕再也無法拿下北哈薩克斯坦地區了。

反之看烏克蘭，其無論是在亞速海劃界事宜上，還是克里米亞半島問題上，對俄羅斯都太過於掉以輕心。

這種掉以輕心在俄羅斯已經控制克里米亞半島時，還十分嚴重。要知道現在的烏克蘭海軍司令沃倫琴科，當初就是在克里米亞半島逃出來的，其也是為數不多從克里米亞半島逃出來的海軍。

在克里米亞事件發生之前，沃倫琴科是主管岸防部隊的海軍副司令，在俄羅斯派出的小綠人開始出現在克里米亞，接管烏克蘭方面各地軍事基地，軍事設施和克里米亞主要交通公路時，沃倫琴科給基輔當局建議稱採取措施，派遣軍隊，積極應對這些小綠人，但該方案被基輔方面給否定，其要求沃倫琴科按兵不動。再之後克里米亞開始實施公投，沃倫琴科再次向基輔當局請求派遣軍隊制止這種行為，其願意親自帶領軍隊平息叛亂，但該提議還是被基輔方面否決。自甘情況危急的沃倫琴科，不得已自己帶領了一支岸防部隊一路突破封鎖，從克里米亞逃到了烏克蘭本土。而其餘駐守在克里米亞的烏克蘭海軍、海軍司令、陸軍，都被俄羅斯方面給控制，烏克蘭海軍作戰主力戰艦在內的70艘艦艇及幾萬海軍，全都成了俘虜，烏克蘭海軍也自此一役名存實亡。

圍繞克里米亞事件，西方國家開始了對俄羅斯長時期的經濟制裁，但即便是這樣，俄羅斯依舊在國際舞臺上照樣我行我素，作為五常之一的俄羅斯，在克里米亞半島事件上，實際上國際社會目前真是無能為力。以戰爭來奪回正義？誰現在會為烏克蘭開戰？

中評軍事

雖然聯合國大會以66票贊成，19票反對，72票棄權通過決議，要求俄羅斯將克里米亞交還給烏克蘭政府，並從克里米亞撤軍。但是聯合國決議沒有強制約束力，俄羅斯完全可以不用理這個決議。

當然，這是烏克蘭又一次外交上的勝利，烏克蘭在聯合國這個世界舞臺上讓聯合國主持公道，贏得了66個國家的支持。這從側面上表明俄羅斯吞併烏克蘭的克里米亞不符合國際法。雖然烏克蘭在外交上取得勝利，但是作為一個靠實力說話的時代，即使聯合國通過決議也不能使俄羅斯歸還克里米亞。這就像此前敘利亞駐聯合國代表抗議英法美空襲敘利亞一樣，雖然敘利亞強烈抗議，但是英法美依然空襲了敘利亞，小國的外交確實是非常的艱難。

那麼對於聯合國決議普京如何應對？

第一、俄羅斯不會搭理這個聯合國決議。

聯合國決議並不具有法律效力和強制力，聯合國也不能通過武力使俄羅斯退出克里米亞，所以俄羅斯可以不用理這個決議。

第二、普京將繼續加強對克里米亞的控制權。

在克里米亞併入俄羅斯以後，俄羅斯在克里米亞和烏克蘭邊境修建了隔離牆，修建了克里米亞通往俄羅斯的刻赤海峽大橋，在克里米亞增加了駐軍和S-400防空導彈。俄羅斯通過一些列的軍事部署，使克里米亞的防務得到提升。

第三、俄羅斯以靜制動，做好應對烏克蘭的各項挑釁活動。

在刻赤海峽危機發生後，烏克蘭請求北約出兵支援烏克蘭，但是北約並沒有出兵。為了引起國際社會的關注，波羅申科試圖將俄烏衝突國際化，為了烏克蘭採取了一些列的活動，比如在亞速海軍演、試射巡航導彈、增兵俄烏邊境、宣佈國家進入緊急狀態等。面對烏克蘭的一些列的舉動，普京要做的就是以靜制動，看烏克蘭還有那些招沒有用上。本來俄羅斯佔領克里米亞理虧，所以沒有必要再去同烏克蘭槓上。

銘蘇先生

聯合國要求俄羅斯從克里米亞退出，很明顯是受到了西方國家的操縱。

克里米亞被併入俄羅斯，是克里米亞公投的結果。但是，這個公投卻遭到西方國家的反對，並在西方國家的操縱下，上升到聯合國裁決的程度。

而同樣是公投，比如2008年的科索沃公投，由於科索沃的公投是在西方國家支持下發生的，所以很快得到西方國家的認同，科索沃也正式在名義上脫離了塞爾維亞。

由此，可以看出，各地區所謂的公投，是否會得到西方國家的支持，主要還是看是否滿足了西方國家的利益。在科索沃問題中，科索沃脫離塞爾維亞，是西方國家的一貫目的，因此能夠得到西方國家的鼎力支持。而在克里米亞問題中，不管克里米亞的公投是真是假，只要不是西方國家願意看到的結果，西方國家必然會出來破壞。

在當今的國際格局中，西方國家掌握了世界上更多的資源，掌控著世界上多數的盟國和僕從國，擁有更多的話語權。因此，當克里米亞問題上升到聯合國層面的時候，通過西方國家對一些國家的操縱和影響，聯合國做出對西方國家有利，而對俄羅斯不利的決議，也就成了必然之中的事情。所以，聯合國通過決議，要求俄羅斯從克里米亞中退出，也自然是必然之中的結果了。

但是另一方面，聯合國的決議，對俄羅斯沒有任何的約束力。俄羅斯不會、也不可能聽從聯合國的這個決議，還是會一如既往地鞏固克里米亞在俄羅斯的地位。當然，俄羅斯拒不執行聯合國的決議，也在西方國家的意料之中，不過西方國家對此也拿不出更強硬的措施。

蘇綻

聯合國做出要求俄軍退出克里米亞的決議應該是收到了烏克蘭的求助，因為涉及到俄羅斯，所以不是五大常任理事國進行的投票。投票結果確實是通過了這項決議，然而普京並不買賬，畢竟俄羅斯也因為克里米亞事件付出了被制裁的代價，普京覺得制裁都制裁了，俄羅斯現在放棄那不就是白受制裁了。

烏克蘭、克里米亞、俄羅斯的地理位置

其實對於這種投票，聯合國也不好組織，畢竟俄烏雙方都給自己找理由，各自都能說出來三五條的理由來證明克里米亞的歸屬。俄羅斯則一口咬定，是克里米亞公投併入俄羅斯的，且歷史上克里米亞是俄羅斯讓給烏克蘭的。烏克蘭則說，當時俄羅斯給烏克蘭的是一個不發達的克里米亞，烏克蘭親手扶持了克里米亞那麼多年的經濟發展，俄羅斯不能想奪走就奪走。

但是不管怎樣，俄軍已經入駐克里米亞，普京就是不下令撤走，而弱小烏克蘭還真沒有辦法與軍事強大的俄羅斯抗衡。近日，在克里米亞附近的刻赤海峽中，俄烏軍艦發生了衝突，俄羅斯直接抓捕了幾名烏克蘭海軍士兵，雙方矛盾一觸即發。烏克蘭直接進入戰時準備狀態，大量兵力調往烏東，而俄羅斯也往克里米亞加派了軍隊，毫不退讓。

俄烏軍艦在刻赤海峽發生衝突

普京的一貫做事風格就是強硬到底，一般像俄羅斯看上的東西還真的很難要回。就像北方四島，安倍晉三一年與普京會晤二十多次，普京都沒有把那四座島嶼還給日本，更不用說那麼重要的克里米亞了，想從俄羅斯嘴裡奪走到口的肥肉根本不現實，因為俄羅斯一旦拿到基本不會鬆口。

黑先生1998

因為俄羅斯在聯合國有一票否決權，對克里米亞問題的決議，俄羅斯只需一笑置之就可以了。

俄羅斯在公開場合，就公開回應過克里米亞問題，說克里米亞迴歸俄羅斯，那是兩百萬克里米亞人的選擇，對迴歸這個問題，沒得商量！說罷，俄羅斯的發言人還抖了抖肩膀，很有一種流氓會武術的感覺。

回看一下歷史，從13世紀開始，意大利的熱那亞就將威尼斯逐出了克里木半島，然後又是奧斯曼帝國佔領了這個地方。直到了783年，俄羅斯才通過戰爭，將整個克里米亞半島納入版圖。這塊26,100平方公里的土地，確實是幾易其主。

到了2014年，因為烏克蘭的政局動盪不安，俄羅斯便派遣部隊進駐克里米亞，在同年的3月16日，在克里米亞的全民公投中，有95%以上的民眾，都投票要求加入俄羅斯。可在公投當時，提出的投票口號是：誰不同意克里木入俄，誰就是法西斯！

各位，你懂的！

因為克里米亞事件，讓西方的主流世界十分恐慌，害怕自己也淪為同樣的命運，可戰爭卻是西方所不敢選擇的，於是就開始對俄羅斯實施經濟制裁，至於制裁的效果，也是看得到的，根據世界銀行的報告，在2018年，俄羅斯經濟增長預期才可達1.6%，至於目前俄羅斯的經濟總量，也就和我們的廣東省差不多。

經濟停滯，是目前俄羅斯的死穴。當然了，普京等俄羅斯的領導人，對俄羅斯的未來還是比較有信心的，他們認為在很短時間內，俄羅斯就可以完全擺脫克里米亞事件的影響，而且俄羅斯的經濟，很快就可以達到世界前五的水平。

讓人很納悶啊！

圓窗外面有白雲

這件事情已經發生了接近一個月，還原一下事實情況。

上月17日，聯合國譴責俄羅斯，並且要求俄羅斯退出克里米亞和東烏。這件事情上，66個國家投票贊成該文件，19個國家投票反對，72個投了棄權票。在這之後，聯合國再次譴責克里米亞人權問題，投票結果和17日的相差無幾。

(17日聯合國投票結果)

普京如何回應？實際上在三個方面普京已經做出了回應:

1.俄羅斯明確拒絕承認投票結果，並且認為投票的結果無意義。

2.俄羅斯根本沒有絲毫撤出克里米亞的意願，並且在11月以來的俄烏衝突中，俄已向克里米亞增兵，意味著這項決議根本沒有落實。

3.普京並未對這件事情過多的評價，明眼人都知道這只是一次政治形式上的站隊，如果俄羅斯深度介入這件根本結局已經明確的投票，實際上是把自己陷入被動之中。

這場投票有何特殊之處？

這是聯合國第一次直接要求俄羅斯退出克里米亞，並且言語中認定俄羅斯為“軍事侵略”行為。所以對於反俄的烏克蘭政客來說，這是一件天大的好事，烏媒把這條消息掛在首頁數天，足以看出烏克蘭對於這場投票的看法。

但是關於投票結果真的公正嗎？

恐怕未必，歐洲國家仍然把俄羅斯視為大敵，並且逢俄必反！其餘贊成各家幾乎不是和俄羅斯沒啥聯繫，就是在美國援助等各方面脅迫之下。他們並不需要選擇什麼正確，只有讓這一票為自己國家帶來利益，才是正確的一票。

另外還有72個國家棄權，也就是意味著小一半的國家拒絕發表態度。這些國家要麼不想被美俄記上一筆，要麼就根本不幹自己的事兒，誰也不得罪。那又怎麼能說這是一場公正的投票呢？

聯合國本來就是美國和西方佔據了相對主導地位，而且這種投票沒有任何具體約束力。

這就如同伊朗多次便是摧毀以色列，結果呢？有肌肉的才是“爸爸”，投票結果無法讓俄羅斯撤兵，只有搓一頓，才知道誰是克里米亞的主人！

虎賁軍huben

聯合國大會通過的相關決議對於俄羅斯根本就沒有任何約束力，普京壓根兒也不會搭理聯合國，所以俄羅斯軍隊不可能輕易撤出克里米亞，俄羅斯政府對於聯合國相關決議的回應是：這是烏克蘭在美國主導下搞的一次政治陰謀，如果各國想要緩和烏克蘭局勢，那它們應該去跟美國好好討論一下。
（聯合國大會現場）

聯合國在去年12月17號通過的相關決議是由烏克蘭政府提出，該決議譴責了俄羅斯在刻赤海峽衝突中的行為，並且它還要求俄羅斯軍隊撤出克里米亞，不過有一點需要我們注意的是，聯合國這次通過的只是聯合國大會決議，該決議對於任何國家都是沒有約束力的，所以俄羅斯政府完全沒必要執行這樣的決議。聯合國大會的投票更像是聯合國內部的一個民意調查，它能夠了解各國對於國際事務的立場和態度，但是它不能夠對相關國家起到實際的約束作用。

烏克蘭政府當然也知道聯合國大會的投票不可能讓俄羅斯軍隊撤出克里米亞，不過烏克蘭政府也實在是對俄羅斯毫無辦法，所以它明知沒有什麼用也強行搞了這樣的一次投票。66票贊成、19票反對和72票棄權的結果對於烏克蘭來說是一場勝利，至少在面子上是一場勝利，俄羅斯這樣的一個堂堂大國竟然在和烏克蘭的較量中只獲得19個國家的支持，同時卻有66個國家反對它，所以俄羅斯代表在投票結果出來之後也是對烏克蘭和西方國家進行了一番激烈的批評。
（波羅申科和普京）

在聯合國的各種決議中，只有經過安理會投票通過的決議對於各國會有實際約束力，不過我們都知道安理會五大常任理事國對於安理會的任何決議都是擁有一票否決權的，而俄羅斯就是安理會五大常任理事國之一。在安理會常任理事國擁有一票否決權的情況下，聯合國註定管不了俄羅斯的事情，烏克蘭知道自己提出的決議不可能在安理會獲得通過，所以它只能在聯合國大會搞了一次象徵性的投票。
（俄軍在克里米亞）

俄羅斯的作風我們是瞭解的，普京的性格我們也很清楚，一項對俄羅斯毫無約束力的決議能夠把俄羅斯怎麼樣呢？關於俄羅斯軍隊撤出克里米亞的事情普京在之前已經說過無數次：克里米亞是俄羅斯不可分割的領土，俄羅斯軍隊不可能撤出克里米亞，誰要是有本事就用實力將俄羅斯軍隊趕出克里米亞。克里米亞具有極高的戰略地位，俄羅斯軍隊一旦在當地駐軍幾乎永遠不會再撤出，憑烏克蘭的軍事實力拿俄羅斯也沒有什麼辦法。

烏克蘭在聯合國搞的這次投票的唯一意義估計就是讓俄羅斯感到自己在國際上比較孤獨，所以普京在新年祝詞中說：“俄羅斯從來都沒有一個幫手，之前沒有，現在也沒有！”

李姓先生

聯合國做出決議要求俄羅斯退出克里米亞是遵照國際法精神，但是國際法和聯合國一向對美俄等國家缺乏約束力，因此普京對於這樣的決議只會當其為廁所紙而已。

現在我們之中普遍流行著這樣一種情緒就是認為聯合國根本就毫無用處，其實這種說法是有點偏頗的因為聯合國對於一些中小國家來說還是很有用處的，比如泰國和柬埔寨等中小國家之間的領土糾紛等問題都可以透過聯合國來解決，因此聯合國確實是中小國家在國際上發聲維護自己國家利益的一個很好的平臺。

可是一旦涉及到了大國時間的利益紛爭聯合國的作用就大大下降了，我們知道聯合國本身就在在大國的支持下才得以生存的，所以大國之間的糾紛就只能它們自己去調節了，而一旦涉及到五常國家之間的糾紛，就連聯合國中唯一具有強制執行力的安理會都毫無用處了。

而克里米亞問題恰起是涉及到了俄羅斯和美國等聯合國安理會常任理事國的利益，因此儘管從國際法來說克里米亞半島是屬於烏克蘭領土的一部分的，在《布達佩斯備忘錄》中美俄也承諾尊重烏克蘭領土完整促使其不得不放棄核武器，但是俄羅斯現在以克里米亞歷史上屬於俄羅斯等理由佔領克里米亞國際社會也是毫無辦法的。

這次聯合國大會通過決議要求俄羅斯撤出克里米亞本身就不具有約束力，對於小國家來說有用對於俄羅斯則等於是空氣一樣，聯合國唯一具有約束力的安理會俄羅斯又是常任理事國有一票否決權，事實上就算俄羅斯不是安理會常任理事會也一樣，因為作為可以和美國媲美的核大國還沒有哪個國家敢去和俄羅斯硬碰硬。

所以最終在美國等國家的主導下聯合國通過了要求俄羅斯退出克里米亞的決議，可是因為俄羅斯的強大普京只會把它當廁所紙而已，美國等國家也不是有多正義只不過是為了打擊俄羅斯而已，要知道烏克蘭丟失克里米亞很大程度上因美國等國家慫恿其對抗俄羅斯，可是烏克蘭出事了美國等國家也不會為了這顆棋子去和俄羅斯硬碰硬。

執斧傳播開天名

不得不說，聯合國其實更多的時候是在管理小國家，和講道理的國家上能起點作用，像美國俄羅斯這種，你跟他講道理，人家不聽你有什麼辦法？看來大家對聯合國早晚會解散這件事也不是空穴來風，畢竟他已經成為某些國家插手別國內政的工具，當初建立它時的宗旨原則，現在就是個擺設。

美國頻頻退出聯合國各項組織，大概就是因為聯合國作用越來越小，美國無需再受他限制，容易引起國際輿論，再說大多數組織的錢都是美國掏大頭，他不願意花這個錢去做他認為沒必要的事情，美國也不是沒有繞開聯合國進行過作戰任務，聯合國不也沒敢吭聲嗎？

聯合國決議又怎麼樣？又不是安理會決議，克里米亞又不是俄羅斯派兵佔領克里米亞，人家是經過正兒八經的公投，全民同意迴歸俄羅斯，就克里米亞本身來說，這不是俄羅斯強迫得，是他們自願的，烏克蘭就算千般不捨得，也沒有任何合理的理由要求俄羅斯撤軍克里米亞。

所以綜上所述，既然這一決議對俄羅斯沒有約束力，俄羅斯普京當然不會理會，就算是安理會決議，對俄羅斯來說，克里米亞的位置太重要了，俄羅斯絕對不會鬆口，普京也絕對不會讓克里米亞再回到烏克蘭身邊，烏克蘭搞這次決議，也就是在面子上好看罷了，實際沒有任何作用。

其實瞭解歷史的人都知道，什麼協議，什麼條約，當這些白紙黑字限制了本國的發展時，這就是一堆廢紙，再沒什麼效力，說退出就退出，說不承認就不承認，弱國無外交，也沒有任何話語權，好在俄羅斯有良好的軍事實力，否則早就被這麼東搞西搞的搞完蛋了。

軍事一點通

看到這個問題，我想起了一句經典的話：“小國與小國發生矛盾，聯合國調停，矛盾沒了；大國與小國發生矛盾，聯合國一調停，小國沒了；大國與大國發生矛盾，聯合國調停，聯合國沒了。”

以為前段時間刻赤海峽事件這個事，俄羅斯與烏克蘭矛盾鬧得挺大，最終的結果是烏克蘭手舞足蹈的在那裡瞎嚷嚷，沒人理他，而俄羅斯藉著這個事完成了邊境和克里米亞的兵力部署。烏克蘭被迫像邊境增兵，可邊境部分大部分地區是有烏東武裝控制著，烏東武裝背後又有俄羅斯的影子。

不知道是普京使壞讓烏東武裝攻擊烏克蘭軍隊，還是因為烏克蘭增兵，讓烏東武裝感受到了威脅採取了主動出擊，反正烏克蘭軍隊與烏東武裝爆發的衝突還挺激烈，應該是2014年烏東武裝鬧獨立以來打得最激烈的一次了，之後烏克蘭得不到美國、得不到北約的明確支持，有和烏東打起來了，也就沒有心思管俄羅斯這檔子事了，最後刻赤海峽事件就淡化下來了。

但是這段時間烏克蘭想到了聯合國，於是將“克里米亞”歸屬這個事提交給了聯合國。聯合國接到活了自然就要開會 投票，這個投票其實就是拼盟友的時候，也是看世界格局的時候，很有意思，結果最近出來了：66票贊成、19票反對和72票棄權，也就說美國及其盟友有66個，而俄羅斯這邊有19個，還有世界新玩家一派72個。

美國一派66個很好理解，因為美國強大，跟隨他的多；但俄羅斯這19個哪裡來的？其實這19個很多就是美國定義的流氓國家，不一定是俄羅斯的盟友；而72票其實就是發展中國家勢力了，以四大金磚國家為首的“丐幫”系。

但是投票歸投票，其實是沒有用的，首先聯合國只是倡議，並沒有執法權；第二就是作為五常國家，俄羅斯是有一票否決權的，要執行的話，可能就像美國攻打伊拉克一樣，由美國牽頭在不能獲得聯合國授權的情況下向俄羅斯開戰，俄羅斯家裡可以有7000多枚核彈頭的，誰敢亂動？所以這只是權利的一個遊戲而已！

---

分享到:

---

關鍵字: 刻赤 克里米亞 聯合國

---