項羽一生，既有著華夏冷兵器史上最強悍的勇武、更有著華夏古代戰爭史上頂尖的戰術指揮能力，是起兵三年就推翻秦帝國的首功之人，亦是鉅鹿之戰、彭城之戰兩場歷史上兵力懸殊以少勝多戰役的指揮者，竟需要歷史上最出色的一群不世英傑，組團圍攻，方能將他擊敗。“英”到了極致，“雄”亦到了極致，
距今兩千二百多年前，在今天安徽省靈璧縣東南的沱河北岸，有整整七十萬大軍在此地殊死搏殺，做決定未來中國命運的最後一戰。其中佔優勢的一方擁有六十萬大軍，圍住了敵方的不到十萬久戰乏糧人馬。
進攻一方的主帥，被後世認為是中國歷史上穩居前兩名的名將，指揮三十萬精銳兵馬，先敗後勝，剛剛將敵軍擊退；他的名字叫做韓信。
漢大將軍、淮陰侯、兵仙：韓信
韓信有歷史上獨一無二、“驅市人為兵”的特異功能，就是不停被君主抽卻軍中精銳主力，然後臨時聚合一群市井之徒，帶領這群剛剛接受訓練的新兵，還能百戰百勝；
他指揮調度幾十萬大軍如臂使指，所謂“韓信點兵，多多益善”，被後人譽為謀戰無雙的一代兵仙。
後世歷代兵家，一向將韓信與戰國時的秦國名將白起相提並論，推許韓、白為名將第一，韓信更後來居上，排序位居白起之前。“用兵如韓白”，也是中國古代對名將的最高讚譽。
韓信的身後，更有他的主公，帶著另外三十萬大軍壓陣，此人當然就是大漢王朝的建立者、漢高祖劉邦，中國歷史上最傳奇的開國帝王之一。
大漢太祖高皇帝：劉邦
劉邦出生寒微，卻僅用七年時間，便駕馭天下英雄，成就四百年輝煌帝業，因此被歷朝歷代皆推許開國君主第一人。一直到明朝時，同樣布衣提三尺劍平定天下的明太祖朱元璋，才被認為可與之相比。
相比之下，中國第一個皇帝秦始皇，則長期被儒家傳統觀念認為身死而國即亡的暴君，直到近現代後，其歷史地位才愈發抬高起來；
即使如此，秦始皇畢竟是奮六世之餘烈，從秦孝公任用商鞅變法起就打好了基礎，又經秦惠文王贏駟，秦昭襄王嬴稷等多位明君先祖累世擴張，到他繼位時已經二分天下有其一。因此，論歷史地位，秦始皇帝皇第一無可爭議，但論個人能力而言，是肯定不能和白手起家從無到有打江山的漢高祖、明太祖做比較的。
在劉邦的身側，站著兩位謀士。一位是被譽為“智聖”的張良張子房，後世無數名軍師，從諸葛亮到劉伯溫，都將他視為生平偶像，畢生竭力效仿其功業。
留侯，智聖：張良
在唐朝和宋朝，朝廷官方祭祀的武廟中，張良作為兵家之亞聖配享，僅次於兵家始祖姜尚姜子牙，排名更高於孫子、吳起、韓信、白起等其他著名軍事家。
另一位則是被譽為“謀聖”的陳平，陳平既善謀國、更善謀身，六出奇計平定天下，最後身居相位手掌大權，安然終老。他既是千古第一“毒士”，亦是史上第一“鬼才”，臨機應變，莫測高深。
漢丞相，曲逆侯，謀聖：陳平
因此張良和陳平合稱為“良、平之謀”,也是後世對謀士最高的稱許；
如三國時代著名謀士，“鬼才”郭嘉和“毒士”賈詡，雖然大眾知名度甚高，但論在整個中國歷史的評價，兩人加起來也未必能與陳平相比，更遑論張良了。
漢軍中另有一位重要將領，他就是中國戰爭史上游擊戰術的始祖彭越，歷史上第一個將“敵進我退，敵退我追，敵疲我擾”的戰術運用到實戰中的軍事家。正是他在敵軍後方不斷襲擾其補給線，使敵軍糧草軍資得不到有效補充，後方城池處處報急，主力大軍為之進退無措、疲於奔命，才導致了最終被漢軍合擊於此地。因此在後世，他同樣常與韓信並稱為“韓、彭之將”，作為歷朝開國首席大將的代稱。
西漢梁王：彭越
還有一位歷史評價不遜於以上諸人的超級牛人，雖不曾身臨其境，卻真正主導了這持續四年的整場戰爭。他就是被劉邦認為開漢首功的漢朝第一任丞相蕭何。
漢丞相，酇侯：蕭何
是蕭何率先入秦宮，以獨具長遠的眼光，首先盡取大秦帝國的戶籍圖冊等各種重要資料；是蕭何安撫關中，收取秦地民心，讓劉邦得到三秦子弟的踴躍支持；是蕭何從小卒中發掘了韓信，竭力舉薦他為大將軍；因此讓劉邦集團在短短時間便佔據了戰略，經濟，體制甚至人才上的極大優勢，全盤繼承了秦王朝的軍國動員能力。
更是蕭何在持續四年的戰爭中，不停輸送兵馬糧秣，讓劉邦在劣勢戰力下、哪怕經歷損失超過三十萬人的彭城大敗之後，仍能迅速得到輸血，集結一隻總兵力不亞敵方的大軍，與之長期相抗。
因此，蕭何不但被無可爭議公認為兩漢第一名相，更和春秋齊國名相管仲，並稱為“管、蕭之才”，為歷朝歷代對宰相的最高稱許；
在張良、陳平的謀略幫助下，在蕭何的後方支援下，在彭越的敵後接應下，劉邦正面死扛對手，苦戰四年，幾次險死還生，最終等到韓信千里包抄，會師來援，以六十萬大軍泰山壓頂之勢，誓要一舉殲滅對手。
而這麼多即使在幾千年中國歷史都算最出類拔萃的超級大牛，此時卻不敢有絲毫大意，他們要組團圍殺的，與其說是眼前十萬敵軍，倒不如說僅僅就是一個人。
在過去的七年時間，此人是全天下所有人的噩夢，他推翻了一個強大帝國，名副其實的伏屍百萬，這個人當然就是西楚霸王：項羽。
西楚霸王：項羽
在通常大眾印象中的項羽，往往只知他是個力能舉鼎、徒手可斬殺數百人，武力極高的超級猛將。對他誤解最深的，莫過於以為他只是個倚仗個人武力和江東精兵的一勇之夫。
其實項羽的帶兵打仗水平，比之韓信、白起、霍去病、李靖、岳飛這樣的歷史頂級名將，可說不遑多讓，在軍事學上更有開創性貢獻，可作為兵法勇戰派的最傑出代表人物。
勇戰重將道，謀戰重奇謀，身先士卒衝鋒陷陣，凝聚士卒之心令之奮然效死，正是冷兵器時代將之正道，絕不可以尋常一勇之夫視之。
項羽既有史上無雙的武勇，更具有無與倫比的戰場嗅覺，每次大戰都是衝鋒在第一線，既對麾下士卒有最大的士氣鼓舞加成，也能時刻在第一時間把握到戰局的發展情況，做出相應判斷，因此方能大量擊殺殲敵，甚至達到破壞對手戰略全局之功。
如以5萬楚軍擊敗四十萬秦軍的鉅鹿之戰，項羽在戰場呼聲動天地，令麾下將士士氣大陣，人人以一當十，方能九戰九捷，將秦將王離率領的長城軍團20萬人一舉殲滅。
這支橫掃六國、驅逐匈奴的秦軍最菁華部隊的覆滅，也令當時作壁上觀的幾十萬諸侯聯軍，人人膽戰心驚，戰後更紛紛俯首臣服，共推舉項羽為聯軍主帥，聲威遂振四海。
隨後項羽總合諸侯聯軍，連續出擊，歷時數月，迫降章邯軍團的20萬秦軍，一戰殲滅了秦軍全部主力，令秦帝國徹底覆亡。
【楚戰士無不一當十，又羽呼聲動天地。諸侯軍人人莫不怖懼。於是既破秦軍。羽見諸侯上將。入轅門。膝行而前。莫敢仰視羽者。由是為諸侯上將軍。兵皆屬羽焉。於是羽威權遂振四海。初。宋義與項羽將五萬。距秦三將。當王離與羽大戰時。精兵四十萬眾，並章邯軍故也。】——《前漢紀·高祖皇帝紀》
又如史詩般的彭城之戰，面對劉邦率領的漢軍並諸侯聯軍五十六萬，無懼盟友背叛，後方失守，兩線作戰，孤軍深入，兵力懸殊等種種危機，
項羽丟下步兵為主的大隊人馬，僅僅以騎兵為主的三萬精兵從齊國火速回師，乘著拂曉霧色強行突擊漢軍主陣地，在楚軍如暴風雷電般的攻勢下，劉邦本部的戰鬥意志只抵抗了半天便告崩潰，而反楚諸侯聯軍的指揮中樞也因此癱瘓,在潰退中被楚軍一路驅逐並殲滅，被殺者超過十餘萬人。
劉邦南撤至彭城南部的呂梁山區，想憑山地地勢抵禦楚軍騎兵，豈知道項羽軍攻勢太迅疾猛烈，漢軍新敗之餘根本難以紮營立足，又被迫一路潰逃至睢水上，被楚軍驅趕入河，被殺者溺死亦十餘萬人。楚軍將劉邦軍殘部重重圍困，若非大風突起衝亂陣勢，令劉邦率數十騎趁亂逃遁，則後來的大漢高祖皇帝絕無生理。
這一戰太史公描寫不過寥寥數十字，卻足以想象當時戰場是何等驚心動魄。項羽所率楚軍是攻！攻！攻！殺！殺！殺！而劉邦和他麾下那眾多謀士猛將，卻只有一門心思的逃！逃！逃！難怪連老父和妻子都被俘虜，難怪連一兒一女都恨不得丟他們下車，實在是狼狽到了極致，險死還生到了極致。
【項王乃西從蕭，晨，擊漢軍，而東至彭城。日中，大破漢軍。漢軍皆走，相隨入觳泗水，殺漢卒十餘萬人。漢卒皆南走山，楚又追擊至靈壁東睢水上。漢軍卻，為楚所擠，多殺，漢卒十餘萬人皆入睢水，睢水為之不流。圍漢王三匝。於是大風從西北而起……漢王乃得與數十騎遁去。】——《史記·項羽本紀》
項羽一生征戰八載，自言“七十餘戰，所當者破，所擊者服”，一生殲敵人數破百萬，（包括鉅鹿之戰，新安之屠，殲滅秦軍超過四十萬；平定三齊，殲滅齊軍十數萬；彭城戰役殲滅漢軍三十萬；二破滎陽等戰役，諸戰累積，殲滅漢軍亦超過十萬；）
以殲敵人數而論，在整個中國古代史中唯秦國軍神武安君白起可與項羽。如果評選中國歷史上前十名的以少勝多大會戰，鉅鹿之戰和彭城之戰這兩次精彩絕倫的戰役，勢必無可爭議地雙雙入選。
《漢書·藝文志》，留下了兵法《項王》一篇和《韓信》三篇，分別記述了項、韓兩人生平用兵精髓，雖然現在已經散軼，但該兵法應當不大可能出自項羽本人之手。而《漢書·藝文志》亦提到韓信被解除兵權後，與張良共同整理兵法，所以推測兵法《項王》的作者最大可能是韓信，畢竟這個世上，再沒有比擔任過數年執戟郎中、後為頭號勁敵的韓信，更能瞭解項羽用兵的人。
而其後征討匈奴的霍去病，用騎風格同樣迅如雷電，每戰皆給予敵人大量殺傷，與其舅父衛青大相徑庭，反與項羽頗為相似。（衛青七徵匈奴，一共斬首五萬餘級，其中三次戰功不及戰損，著重在於大量擄掠牲畜； 而霍去病四伐匈奴，一共斬首十一萬餘級，是衛青兩倍多。）
漢大司馬、驃騎將軍：霍去病
正因項羽具有超卓的軍事指揮才能，他麾下的楚軍更是天下一等一的強兵，因此知己知彼的韓信，寧可頂住劉邦的不停催促，在平定齊國後，準備了相當長時間，覺得萬無一失後，才率大軍南下，與劉邦會師，合擊楚軍於垓下。
項羽的致命缺陷，並非在軍事，而是在政治；歸根結底，正如他對手劉邦總結的那樣，在於用人。項羽得韓信、陳平而不能用其才，反令之出走歸屬劉邦，因而導致其西楚集團嚴重缺乏戰略保障能力。
如滎陽之戰中，項羽想要正面攻擊劉邦，則沒有人能替他守住糧道；而不但是想要先回師剿滅後方彭越，則沒有人能替他守住滎陽，擋住劉邦，因為他麾下楚將，沒有人是劉邦的對手。
和項羽一樣，劉邦的軍事指揮才幹同樣一直被大大低估了。韓信評價劉邦充其量能帶十萬兵，豈不知後世多少亂世爭雄，能帶好十萬大軍還能攻必克戰必取的，竟然都寥寥可數。
包括號稱三國用兵第一的曹操曹孟德，數萬兵逆擊官渡時何等英武，而帶領超過十萬大軍後，就留下各種敗績和囧跡。
劉邦在和項羽對峙時，固然屢遭敗績，幾次險死還生，似乎頗為狼狽，那只是因為項羽太強，而不是劉邦有多差。
事實上當時天下，除了韓信、項羽這兩位歷史前五級別的超級軍事天才，以及匈奴冒頓單于這個草原民族首任天驕外，根本沒有其他任何人是劉邦的敵手。
和項羽交鋒之前，劉邦以兩萬偏師孤軍破武關，一人一軍之力便蕩平了幾百年世人眼中難攻不落的秦國本土；讓秦王朝想縮回去為關中國而不可得；為大漢天子之後，劉邦掃蕩燕王臧荼、代相陳豨、淮南王英布，同樣所向披靡，高奏凱歌。
因此，面對韓信掃蕩北路諸侯，四個多月蕩平了趙、代、燕、齊四國，項羽欲親自出擊，卻根本無人替他守住後方，同時應對劉邦和彭越的前後夾擊。他將重兵交給了麾下首席大將龍且，豈料此人因之前擊破過英布，面對韓信也敢盲目自大，一敗而葬送二十萬楚軍。
此後項羽腹背受敵，糧草匱乏，劉邦則據滎陽、成皋堅守不戰，同時西楚大司馬周殷叛投劉邦，導致楚軍後方盡失。剩餘十萬楚軍疲食已盡，終於被劉邦和韓信的六十萬大軍圍攻於垓下，而漢軍總指揮韓信用兵能力同樣已達化境，項羽再不可能如鉅鹿之戰、彭城之戰那樣，單單靠自己超卓的指揮能力去扭轉危局。
垓下之戰，項羽率十萬楚軍，與三十萬韓信軍決戰，劉邦則率另外三十萬漢軍在韓信軍後面壓陣。項羽奮力擊退韓信中軍，卻被兩翼孔熙（孔將軍）、陳賀（費將軍）部夾擊，而後韓信中軍大回返，與左右兩路漢軍合進，大敗項羽軍。
項羽野戰戰無不勝的神話，至此被韓信打破，六十萬漢軍團團包圍了所剩不到十萬的楚軍殘軍，楚軍兵少食盡，然後又被韓信張良施以“
四面楚歌”之計，士氣更大挫至極。至此時，換了史上任何神將在項羽的位置，也絕無反敗為勝，擊敗韓信、劉邦、張良、陳平這些超級歷史大牛組團圍攻的可能了。
整個楚漢戰爭中，韓信策劃北上迂迴大戰略，劉邦張良陳平們在滎陽正面數載苦戰，幾次險死還生，蕭何竭關中之力後方支援；彭越在後方遊擊斷糧，不讓楚軍有片刻喘息機會；同時費盡周折，陰謀陽謀盡出，分裂離散西楚國的人心軍心，整整一代開國群英群策合力，這才令項羽陷入絕境。
若因項羽的最終失敗，而貶低看輕項羽的強大能力，則同時也是對整整一代大漢開國元勳，包括劉邦韓信蕭何張良陳平們數年協力、生死搏殺成果的貶低。
《二十四史》中稱譽後世英傑才幹的“用兵若韓白”“韓彭之將”“良平之謀”“管蕭之才”等等文字俱在，足以說明漢初開國諸臣在史上的崇高地位。
那麼項羽作為同時成就了這麼多無可爭議英雄的超級反派大BOSS，在歷史上究竟應當是何等強大存在，亦是可想而知。
漢語中“英雄”的原始定義，為才能勇武出眾的人。聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。有超出常人的能力的人，做出了重大之事，即可稱為英雄，並無關其道德、亦無關其品行。以這個定義而論，項羽當然是無可置疑的英雄，雖然他確有屠城殺俘的罪惡，道德上大大失分。
畢竟總結項羽一生，既有著華夏冷兵器史上最強悍的勇武、更有著華夏古代戰爭史上頂尖的戰術指揮能力，是起兵三年就推翻秦帝國的首功之人，亦是鉅鹿之戰、彭城之戰兩場歷史上兵力懸殊以少勝多戰役的指揮者，“英”到了極致，“雄”亦到了極致，竟需要歷史上最出色的一群不世英傑，組團圍攻，方能將他擊敗。
這樣的人若不是英雄，則煌煌幾千年中華史，又還有幾人能配得上？
閱讀更多 宇哥說點事兒 的文章
