撰稿人：國際工業區塊鏈標準化組織（IIBSO）理事；工業區塊鏈（DIPNET）社區理事，Tokenclub研究院高級分析師——孫航
對於很多不太瞭解區塊鏈技術的人來說，在推進區塊鏈技術與實體產業結合的過程中，他們往往會遭遇到之前未曾想到的一系列挑戰。其中一個典型的問題是：在早先的預想中，“區塊鏈+”將會對經濟社會中的各行各業產生非常多樣化的影響，就像互聯網對各個細分領域的改造一樣。
然而，在實際調研後卻發現並不是這麼回事，舉一個例子。在“互聯網+”的世界，很多行業的解決方案都比較有行業特色，比如說：互聯網+零售=電商；互聯網+出行=共享交通；互聯網+金融=移動支付……但到了區塊鏈領域，畫風就變成了：區塊鏈+農業=溯源，區塊鏈+採礦業=溯源，區塊鏈+大宗商品=溯源，區塊鏈+奢侈品=溯源……
可以看出，目前”區塊鏈+“的一些行業解決方案是非常單調的，以至於作為執筆者，有時候會有一種無米下鍋的感覺，就像上面那幾個”區塊鏈+“的例子，你與其說它們是這些細分行業的區塊鏈解決方案，不如說是貿易行業的區塊鏈解決方案——因為在這些商品的生產環節，基本沒有用到區塊鏈技術，而只有在交易環節才用得到。但關鍵在於：無論是農業、礦業、還是奢侈品行業，它們的交易業務很多都是外包給貿易公司的，所以在這一過程中，使用區塊鏈技術的其實並不是這些企業，而是貿易公司。
這樣一來，就涉及到了一個非常有趣的話題：當我們在說”區塊鏈+“的時候，我們究竟指的是什麼？
根據筆者近期的研究、總結與歸納，得出了一個結論：那就是所謂的”區塊鏈+“，它在可預期的時間之內，對於各行各業的影響方式其實有兩種：一是直接影響，二是間接影響。這其中，“直接影響”指的是區塊鏈重構了某個行業原有的運行原理和邏輯，就像共享出行重新定義了中短距離出行一樣。而所謂的“間接影響”，則指的是某個行業雖然沒有被區塊鏈重構，但其上游供應商或是下游客戶在跟區塊鏈行業結合之後，對它的業務產生了影響，例如共享單車的出現給自行車廠商和修理商帶來了大筆訂單。
各行各業從區塊鏈技術的發展中所受到的影響，其實可以大致參照以下類比：當用天文望遠鏡看夜空的時候，觀察者視野內的繁星按照可見度不同，可以被分為三種：第一種是恆星，本身有發光能力，第二種是亮行星，只能靠附近的恆星來“沾光”；第三種則是暗行星，由於離光源恆星太遠，連沾光也做不到。實體產業與區塊鏈的結合，目前就是如此：有些行業就像恆星一樣，本身可以跟區塊鏈進行較為緊密的結合，備受矚目，大放光彩。有些行業像亮行星一樣，本身很難與區塊鏈進行緊密的結合，但可以通過從其他擁抱區塊鏈的上下游夥伴那裡“借光”，從而影響其經營成本與收益。還有一些行業則如同暗行星一樣：不僅其本身跟區塊鏈很難進行結合，就連上下游產業鏈的合作伙伴也跟區塊鏈絕緣，在這樣的情況下，區塊鏈技術的誕生和勃發對其來說基本沒有任何影響。
按理說，這樣的現象其實非常正常，即便是神通廣大的互聯網，也做不到能和每個行業緊密結合，但問題在於，區塊鏈這項技術，跟絕大多數行業似乎都捏不到一起去，目前相對來說比較成熟的結合點其實只有貿易等零星幾個環節，也就是說，在“區塊鏈+”領域，貿易行業算得上是跟區塊鏈技術直接結合的、為數不多的幾顆恆星之一，而筆者前面提到的農業、採礦業、大宗商品、奢侈品，都不過是跟區塊鏈進行間接結合、從“區塊鏈+貿易”那裡沾到光的行星而已，所以，他們的區塊鏈解決方案就只能是源自於貿易行業的，農產品、礦石、大宗商品和奢侈品的溯源。
在察覺到了上面的一系列情況之後，筆者對此進行了反思——為什麼區塊鏈這樣一個頗有特色的技術，卻很難跟諸多的行業進行直接結合？即便在加入了智能合約技術之後也是如此？畢竟，跟一個行業合不來，可能使雙方都有問題，但跟絕大多數的行業都沒法結合，肯定是目前“區塊鏈+”的發展方向出現了問題。後來發現，在“如何使用區塊鏈”這件事情上，我們在現階段可能都搞錯了。那麼我們的誤區在哪呢？又該如何走出這個誤區呢？在下期的分享中，我將會就這一話題進行更為深入的探討。
閱讀更多 區塊鏈小白鼠 的文章
