梁漱溟和毛澤東主席的交往從1938年就開始了，建國前也見了幾次面，建國後見面的機會就更多了，可謂是朋友。但在1953年卻發生了一件事情，梁漱溟惹得毛主席發怒，又被從講臺上轟下來的。
事情發生在1953年9月8日至18日，開始是政協全國委員會常委會擴大會議，後轉為中央人民政府委員會擴大會議。應周恩來總理之邀，梁漱溟根據自己準備的材料在11日下午的大會上作即席發言，當時毛主席不在會場。大體內容是："......在農村，鄉村幹部的作風，很有強迫命令、包辦代替的。過去中國將近三十年的革命中，中共都是依靠農民而以鄉村為根據地的。但自進入城市之後，工作重點轉移於城市，從農民成長起來的幹部亦都轉入城市，鄉村便不免空虛。特別是近幾年來，城裡的工人生活提高得快，而鄉村的農民生活卻依然很苦，所以各地鄉下人都往城裡（包括北京）跑，城裡不能容，又趕他們回去，形成矛盾。有人說，如今工人的生活在九天，農民的生活在九地，有“九天九地”之差，這話值得引起注意。我們的建國運動如果忽略或遺漏了中國人民的大多數--農民，那是不相宜的。尤其中共之成為領導黨，主要亦在過去依靠了農民，今天要是忽略了他們，人家會說你們進了城，嫌棄他們了。這一問題，望政府重視。“
12日，在彭德懷作抗美援朝情況報告後，毛主席即席說：“有人不同意我們的總路線，認為農民生活太苦，要求照顧農民。這大概是孔孟之徒施仁政的意思吧。然須知有大仁政小仁政者，照顧農民是小仁政，發展重工業，打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政，便是幫助了美國人。有人竟班門弄斧，似乎我們共產黨搞了幾十年農民運動，還不瞭解農民？笑話！我們今天的政權基礎，工人農民在根本利益上是一致的，這一基礎是不容分裂，不容破壞的！”梁漱溟聽完毛主席的這番話甚感意外，心想自己只不過是說了點心裡話，想貢獻給領導黨，提醒注意某些問題，根本沒有想到損害總路線，損害工農聯盟。就提筆寫信，但信未寫完，就宣佈散會了。梁漱溟回到家，繼續寫這封信，內容說：你說的一些話，是說我。你說我反對總路線，破壞工農聯盟，我沒有這個意思，你說得不對，請你收回這個話，我要看看你有沒有這個雅量。信裡還特別指出他發言時毛本人不在場，希望毛主席給個機會，由他當面複述一遍他原來發言的內容，以求指教，解除誤會。
9月13日上午，梁漱溟將信在會場上當面交給毛主席。主席約他當晚談話，由於只有20分鐘，無法有效溝通，主席還是堅持梁是反對建設總路線之人，只是不得自明或不承認而已。梁漱溟十分失望，但態度堅決，言語間與主席頻頻衝突，不歡而散。
15日會上樑漱溟請求發言，會議主席允許可於次日再講。16日，梁漱溟登臺發言，陳述自己並不反對總路線，而是熱烈擁護總路線的。9月17日，周恩來忽以檢討梁某的路線為題作了長篇發言，中心內容是聯繫歷史的一些事實，證明梁漱溟的反動是一貫的，其中特提出1946年南京和談中一段事情和1949年春在重慶《大公報》發現的幾篇的幾篇文章。其間毛主席作了若干分量很重的插話，主要有：“你（梁漱溟）雖沒有以刀殺人，卻是以筆殺人的。”“人家說你是好人，我說你是偽君子！”“對你的此屆政協委員不撤銷，而且下一屆政協還要推你參加，因為你能欺騙人，有些人受你欺騙。”“假若明言反對總路線，主張注重農業，雖見解糊塗卻是善意，可原諒；而你不明反對，實則反對，是惡意的。”在周恩來作完報告後，梁漱溟要求當場發言作答，會議主席要他明天再講。
9月18日下午，輪到梁漱溟發言，他一上臺就開門見山地說：“昨天會上中共領導人的講話，很出乎我的意外；當局認為我在政協的發言是惡意的，特別是主席的口氣很重，很肯定我是惡意。但是，單從這一次發言就判斷我是惡意的，論據尚不充足，因此就追溯過去的事情，證明我一貫反動，因而現在的胸懷才存有很多惡意。但我卻因此增加了交代歷史的任務，也就是在講清當前的意見初衷之外，還涉及歷史上的是非。而我在解放前幾十年與中共之異同，卻不是三言兩語說得清楚的，這就需要給我比較充裕的時間……”
梁漱溟的答辯發言剛剛開了頭，會場上便有一些人轟他，不讓他再往下講。梁漱溟離開講稿，把話頭指向主席臺，特別是毛主席，以爭取發言權。
梁漱溟說，昨天的會上，各位說了我那麼多，今天不給我充分的時間，是不公平的。我很希望領導黨以至於在座的黨外同志考驗我，考察我，給我一個機會，就在今天。同時我也直言，我還想考驗一下領導黨，想看看毛主席有無雅量。什麼雅量呢？就是等我把事情的來龍去脈都說清楚之後，毛主席能點點頭說：“好，你原來沒有惡意，誤會了。”這就是我要求的毛主席的雅量。毛主席這時插話說：你要的這個雅量，我大概不會有。梁漱溟緊接著說，主席您有這個雅量，我就更加敬重您；若您真沒有這個雅量，我將失掉對您的尊敬。毛主席說，這一點“雅量”還是有的，那就是你的政協委員還可以當下去。梁漱溟說這一點倒無關重要。毛主席生氣地說，無關重要？如果你認為無關重要那就是另一回事了；如果有關重要，等到第二屆政協開會，我還準備提名你當政協委員。至於你的那些思想觀點，那肯定是不對頭的。梁漱溟毫不放鬆地說，當不當政協委員，那是以後的事，可以慢慢再談。我現在的意思是想考驗一下領導黨。因為領導黨常常告訴我們要自我批評，我倒要看看自我批評是真是假。毛主席如有這個雅量，我將對您更加尊敬。毛主席說，批評有兩條，一條是自我批評，一條是批評。對於你實行哪一條？是實行自我批評嗎？不是，是批評！梁漱溟還堅持說，我是說主席有無自我批評的雅量……
會場上發生了這種前所未有的與毛主席頂撞，你一句，我一句的場面，會開不下去了。不少到會者呼喊：不聽梁漱溟胡言亂語，民主權利不給反動分子，梁漱溟滾下臺來！……
但梁漱溟堅持不下講臺。他望著主席臺，要聽主席臺上的意見，特別是毛主席的意見。主席臺上無人表示要梁漱溟下臺。毛主席口氣緩和地說：“梁先生，你今天不要講長了，給你十分鐘，講一講要點好不好？”梁漱溟答：“我有很多事實要講，十分鐘怎麼夠？我希望主席給我一個公平的待遇。”於是會場再一次譁然。許多人接連發言，對梁漱溟的態度表示憤慨！
毛主席又說：“不給他充分的說話時間，他說是不公平，讓他充分說吧，他就可以講幾個鐘頭，而他的問題又不是幾個鐘頭，也不是幾天，甚至不是幾個月可以搞清楚的。而特別是在場的許多人都不願意聽他再講下去。我也覺得，他的問題可移交給政協全國委員會辯論、處理。我想指出的是，梁漱溟的問題並不是他一個人的問題，而是借他這個人，揭露其反動思想，使大家分清是非。他這個人沒有別的好處和功勞，就有這個作用。因此我主張他繼續當政協委員，現在我又提議讓他再講十分鐘，簡單地講一講，好不好，梁先生？”
梁漱溟依然回答：“我有許多事實要講，十分鐘不夠，希望給我一個公平的待遇。”會場又出現高潮，僵局無法結束。毛主席最後說：“你這個人呵，就是隻聽自己的，不聽大家的。不讓你講長話，你說我沒有‘雅量’，可大家都不讓你講，難道說大家都沒有‘雅量’嗎？你又說不給你充分的時間講話是不公平的，可現在大家又都不贊成也不想聽你講話。那麼什麼是公平呢？在此時此地，公平就是不讓你在今天這個政協委員會上講話，而讓你在另外的會上講話。梁先生，你看怎麼辦？”“聽主席決定。”梁漱溟回答得很乾脆。但會場再度一片喧鬧、憤慨。這時有人提出，請主席付諸表決，看讓梁漱溟講話的人多，還是不讓他講話的人多？少數服從多數。表決時，毛主席等少數人是舉手贊同梁漱溟講話的，但大多數人舉手反對。於是梁漱溟被轟下了臺。
梁漱溟自1953年9月以後，政協委員照當，工資照發，並沒有受到任何正式的處分，以至在4年後（1957年）有幾十萬人被戴上的“右派”政治帽子，他也因為閉門思過，一言不發，而沒有攤上。但是，他同毛澤東主席本人長達幾十年的交往，卻就此結束。
文章來自： 河南人民出版社 《梁漱溟自述》
汪東林 《梁漱溟與毛澤東》
閱讀更多 侃史談今 的文章
