前两文聊了大敌的“第一优势攻击梯队”里的主力坦克，正是靠着他们大敌才得以打开防线缺口，并且后续梯队会紧接着扩大深度和宽度。乌拉！想象着地面如洪水袭来的装甲洪流，一水优于我军的主战坦克的T-62，T-64，T-72，天上如蝗虫般扑来的米-24直升机。
苏军高峰期拥有近6万辆坦克，是我国装备总数的8倍（现在乌拉尔山脉之中还储存着过万的备用坦克）。很多读者看到这里肯定会说，苏军是两线作战，而我们则可以动员全国的力量。所以我们是总体劣势，局部可以优势呀，毕竟我们人多，地大，完全可以把力量收缩，依托有利地形防守嘛。
恩，其实我们当年就是怎么干的。总体劣势没毛病，抛开有利防守地形的局部优势，其实很难。毕竟我们是全国动员起来近万辆坦克，里面很多62,63等轻型坦克，甚至那年代我们还有某些守备部队在用T-34！没错，T-34我们90年代后才完全退役的，59及当年原装的T-54才是主力，69式坦克（性能和T-62差不多）,79式坦克（勉强能干缩水版的T-72）那时候数量还很少很少，完全掀不起什么浪。而苏军则是远东地区万辆坦克加百万大军，数量优势没有，质量优势也没有，整体态势局部态势都不占优。
怎么办？硬碰硬，来野战？明显不行呀，大敌选的进攻路线都很刁，都是以敌之长克我之短的，比如东北，西北在民国时代苏军就熟门熟路了，地形交通情况非常熟悉（苏联曾在东北狂殴日本关东军）从蒙古到内蒙再到华北，简直太适合苏军重装集团军长途奔袭了（欧洲恐惧的是一周饮马英吉利海峡，我们怕的是被闪击帝都）。
大敌打一场有来有回的边境袭掠战还好（参考我们对越反击战），如果是闪击帝都，或者盘踞在西北东北，制造事实上的割据更麻烦。怎么办？深挖洞，广积粮，高筑墙。核打击来临就进洞，安全了就出来打游击，破坏敌交通运输线，各地大兴粮仓，新米入库储备战备粮，储备的基数足够战争状态全国人民坚持5年，全民军事化训练，枪械发放到村。各种兵工厂加班加点制造枪械弹药，光手榴弹的储备量就达20亿枚。
我们整个70~90年代一直立足打一场全国总动员的“防守反击战”。先遏制住敌人的进攻，再想办法把敌人赶出国境，这是力有所不及的无奈，当时我们在东北的打算就是坚清壁野，大敌入侵之际，油田，厂房，桥梁通通炸掉，粮食，子弹一样有用的东西都不会给敌人留，敌人不能就粮于我，后勤压力大一分我们胜算就大一分。
恩，这时候出现了图上这样神奇的论断。真当世上没其他明白人，随你瞎忽悠？80式机枪诞生于那一年？当时国际形势怎么样？我们才和东南亚小霸开干，我们得预防大敌可能和小霸来个前后夹攻，别说不可能的事，当时我们福建前线的炮兵就分了两波，一波来到了中越边境，一波往北调拨。选仿大敌的PKM通用机枪？你是怕大敌的老兵上手不够快？得帮忙加一把油？要知道老兵换了新武器多少还有个适应过程，拿起了熟悉的武器，那战斗力加成是杠杠的。
而且很奇怪的，怎么没人提一下当时67-2式当时也已经出来了，要不枪械鉴定的时候怎么定的是67-2式？只知道扯些67-1式和80式对比的数据？我手上有够10亿人在战时状态吃5年的粮食，出了更时髦的“大列巴”，我们就要败家的把原来储备的粮食都扔掉么?67-2继承性更好，更方便我们的战士快速形成战斗力怎么也不提？而且在67-2式和80式机枪那场比拼之时，其实正是我们轻重两用机枪青黄不接的时候。但是我们的确已经在酝酿更新的第二代产品了，当时的情况你是选择更省钱，缝缝补补但是能达到性能的67-2式还是重新装备一款也许20年都用不到的80式机枪？
要知道欧洲国家同样面对大敌的威胁的时候，坚持走自己的制式化通用化，口径基本能咬死于苏联的区别就咬死，你火炮口径152毫米？我就整155毫米，你突击步枪口径5.54，我们就用5.56.你坦克炮用125毫米，我们就用120毫米。
就是打防守反击战时，不指望使用缴获的陌生弹药（靠补给就成），当然也别指望我们送枪械和子弹给敌人用（所以我们使用了5.8毫米弹）。其他区别的地方更是多了去，比如现代战斗机机炮就有20—23—30之分。我们坚持用自己的国造武器错了？某人就像自己吹的一样，全知全能无所不知，在80年代初就知道苏联89年会没有任何预兆的轰然倒塌？
来我们来用当年的数据看看，67-2式和80式有何不同。67-2式机枪全重比67-1式轻9.5公斤（67-1式其实经历过特殊时期，也就80年才在我军服役的）全重15.5公斤。口径7.62毫米，枪长1350毫米，高440毫米，有效射程1000米，最大射速650发/分，可采用250发弹箱。50发弹箱及25发为一段的随机长弹链。
枪管寿命大大提高，达到了25000发（上图为67-1式实验数据，打了40万发子弹，在10挺机枪做了实验），真希望大家一起捍卫中国军人中国军工的荣誉，他们不容易，经历过军队要忍耐（武器订单减少）到全民经商再到如今除了工资不涨啥都在涨的年代，坚守献身国防的本心容易么？要知道不忘初心，方得始终，初心易有，始终难得呀。拿着本不高的工作，还天天发愁谈对象，网络上还被一群连真枪没摸过，枪械原理不懂，只懂照搬什么“慎之又慎”好像知道很多内幕的大佬喷成渣，关键知道很多还不能和小白对喷，犯纪律呀。赤剑真心疼他们的不容易。
而80式机枪，口径也是7.62毫米，全枪长1192毫米，总重12.6公斤（67-2式是15.5公斤）理论射速750发/分（这个高100发）有效射程1000米（相同）配有100发及200发弹链。我军的评价是重量轻，体积小，一枪多用，结构简单，易于保养。但是那个传出来的80式适合实战，67式适合考核？我们南边的部队明明反馈的是，重量轻适用山地，丘陵，空降兵，海军陆战队，快速反应部队等对重量相对敏感的部队适用，枪轻容易机动，还能多带点子弹。而且我们不只自己小批量装备了，出口也是666的，可不像某些网文黑的一样全是什么体智的锅，要知道当年定装的时候，都是几家竞标的，哪里的一言堂？（本文完）
PS：2019开始了，祝福所有的粉丝朋友们，新年快乐
閱讀更多 8090軍事獨家縱覽 的文章
