號稱年度最佳懸疑的《網絡迷蹤》（Searching）好評不斷，本片在親情的渲染和懸念的營造上確實費了一番心思，類似《解除好友》的拍攝手法也很獨特。但本片在劇情上仍然有一些瑕疵，以下涉及劇透，不介意的話請繼續。
看完整部電影的朋友都知道男主開始懷疑女警官源於接線員說的“自願”這個詞，然後從網上的照片中找到了女警官和所謂的兇手的合影照片，由此鎖定女警官。
從劇情上說，最後設置的這個反轉確實精彩。但男主通過這樣運氣的成分發現真相其實是有瑕疵的。線索已經全部放在眼前，觀眾和男主具有平等的視角，由此推理出真正的兇手才顯得完美，劇情的反轉才會更有力度。所以女警自願參與調查這個過於明顯的線索應該在最後她錄口供的時候再和盤托出，而不應該作為決定性線索讓推理過程顯得平淡和刻意。
那麼，有沒有能讓男主更自然的發現真相的線索呢？當然有！如果你看的足夠仔細，這個線索在一開始就給出了。
我們知道，女警官的兒子才是真正的兇手，在女警官認罪為兒子開脫的時候，出現了兒子的手機名稱也是Robert。
請仔認真看上面這張圖片的頭像，如果你足夠仔細就會發現這個頭像其實已經出現第二次了，第一次出現的時候，是男主剛剛破譯女兒電腦，登錄facebook的時候。
一目瞭然！男主如果足夠仔細，就能發現女警官的兒子一早便出現在女兒的社交軟件中，影片如果讓男主通過這個線索的回閃而引出最後的反轉將會更有力度！當然有的觀眾會抬槓：男主根本沒有見過女警官的兒子，又怎麼能聯想到這一點呢？其實男主不但見過女警官的兒子，還知道對方的名字是Robert。在男主和女警官的一次視頻通話中，女警官的兒子恰好闖了進來，女警官還喊了對方的名字。
這一段顯得非常刻意，就像是導演故意讓男主看到女警官的兒子，但奇怪的是為何既然一早就埋下了這麼好的伏筆，最後卻讓男主用那麼拙劣的線索揭開謎底呢？大家不妨暢所欲言。
閱讀更多 黑貓叮格 的文章
