1939年希特勒閃擊波蘭成功以後，希特勒曾經提出和平建議，但被英法拒絕；希特勒曾經對德軍的高級將領說：與蘇聯的合約只有在符合蘇聯的目的時才會使蘇聯保持中立，一旦英法對德國發動進攻，德國就有可能受到蘇聯從東線發動的致命攻擊。
(德蘇瓜分波蘭從二戰的結局來看，應該是希特勒的一個錯招，德蘇瓜分波蘭；德蘇失去了緩衝地帶，衝突不可避免）
（以二戰的軍事科技水平，山地是閃電戰的剋星，若德國首先攻擊西線擊敗英法，迫使法國投降，英國退出大陸；波蘭在東線必不敢動，而且波蘭可以作為德蘇的戰略緩衝，若蘇攻擊波蘭，此後英蘇美同盟無法形成。德國首先攻擊波蘭是低估了自己高估了英法，拿波蘭做為試金石）
因此，德國必須擊敗英法，不重蹈一戰時德國兩面受敵的困境。
（德國繞過馬奇諾防線，一支裝甲軍團越過阿登森林臺地，兩路包抄對英法聯軍形成合圍）
1940年5月10日德國發動西線戰役，德軍的裝甲軍團勢不可擋，當天盧森堡投降，開戰五天荷蘭軍隊投降，開戰十八天比利時投降，英國的地緣底線“低地三國”全部陷落。
（貝當元帥）
1940年6月14日德軍進入巴黎後，法國由菲利普·貝當元帥所組成的和平派政府，1940年6月21日，貝當的維希法國政府向德國提出休戰並且宣佈投降。
（維希政府的領土及殖民地。）
夏爾·戴高樂建立流亡政府拒絕投降，但當時除了英國沒有人承認戴高樂。當時除英國之外的國家都承認維希政府為代表法國的政府。
號稱“世界最強陸軍”的法軍為何在約一個多月的時間裡就被擊敗？
第一，因第一次世界大戰法軍的慘烈傷亡，法國形成了"完全防禦"軍事思想；
但更重要的原因是當時的法國最高統帥部軍事思想已經嚴重落戶德國，而且沒有意識到。
（馬奇諾防線是完全防禦軍事思想的體現，馬奇諾防線迫使德國進攻低地三國，阿爾卑斯山區的工事群也很容易的擋住了意大利的進攻）
第二，是因為英法盟軍坐等德軍滅亡波蘭，在西線沒有發動對的德軍的進攻。
（德軍越過阿登高地突進法國）
第三，是法國政府拒絕了1939年9月法軍統帥莫里斯·甘未林莫里斯·甘未林額建議：應搶在德國之前佔領低地國家，建立防線，而正是西線戰爭爆發僅僅兩天（5月12日）德軍的七個裝甲師就破壞盧森堡，比利時的中立進抵色當，對英法盟軍形成合圍。
若聽從莫里斯·甘未林的建議，英法聯軍應不會被合圍，法國也不會投降。
法國投降時，雖然一部分法國軍隊和英國遠征軍被合圍於敦克爾克，但法國南部還有上百萬的陸軍，空軍基本上沒有損失，海軍完整無缺，海外還有大片的殖民地。
（法蘭西第一人，拿破崙大帝）
法國人怯戰嗎？雖然自拿破崙大帝1815年於滑鐵盧戰敗之後，法國就再也沒出過世界級的統帥，但法國人還是勇敢的，法國一戰時戰死了約135萬名軍人。法國軍人在二戰時也進行了英勇的抵抗。
（戴高樂將軍）
德軍渡過馬恩河之後，率領法軍第四裝甲師於古德里安對攻。古德里安在回憶錄中寫道：“已經有兩輛坦克成功攻擊到了距離我指揮部只有一英里的地方。”
（巴黎陷落後哭泣的法國人）
（法國的黃馬甲運動）
法國大革命，二戰後英國和平放棄全球殖民地，法國則竭盡全力想保有殖民地（二戰前法國殖民地面積高達1234.7萬平方公里）不惜發動戰爭，退出北約軍事化一體化，當今的緣起法國的"黃馬甲”運動，都說明法國人不是有一個膽小怕事的民族。
但是可以選擇不投降，法國人為什麼人選擇投降呢？
第一，法國本土戰略縱深小，德軍已突入法國腹地，繼續戰鬥將在法國本土燃燒戰火。
法國人對一戰中西線戰場的慘烈（主要在法國國土上）記憶猶新；繼續打下去，會將法國打成瓦礫。
（維希法國國旗）
第二，法國在歐洲的失敗已不可避免，繼續打下去結果也是相同，雖然可以在殖民地建立流亡政府，但歐洲本土將完全喪失和被打爛，投降後法國還在歐洲保有了百分之四十的國土。
第三，“法奸”的作用。
總之，法國投降派為了減少損失而選擇了投降德國，第二次世界大戰中法國死亡81萬（36萬平民）。
（自由法國）
但戴高樂將軍堅決不投降，在倫敦發起了“自由法國”運動，二戰勝利後以“自由法國”為骨幹建立了法國政府，而且還成為了“聯合國五常之一”
（二戰後的法國及全球殖民地。）
“維希法國”被釘在歷史的恥辱柱上，而“自由法國”是參加了第二次世界大戰的，當然並不是參加二戰的國家都能成為“聯合國五常”二戰後的法國還是世界上最強強大的國家之一。
但也有西方的陰謀論學者認為，法國這樣做事因為在1940年6月14日德國突入法國，法國在本土基本上看不到勝利的希望，也看不清世界未來形勢（當時，美蘇都沒參戰）；所以採取“雞蛋不放在一個籃子裡”的策略。
（二戰時法國海軍）
法國投降前把資源分為三塊：達爾朗在地中海殖民地領導法國海軍，貝當在本土組成維希政府同希特勒合作，戴高樂發起“自由法國運動”同希特勒繼續戰鬥。
假若你穿越回1940年6月14日的法國，你擁有極大的權力和影響力你會如何選擇呢？你能做得更好嗎？
閱讀更多 火星茶香 的文章
