雲裡未來
這個問題感覺問出來就是讓大家吐槽，發洩大家心中不滿的（這裡沒有嘲笑的意味，只是這麼種感覺）。因為之前有太多有點類似的事情，處理的不是很合大眾的口味。
記得前不久有則新聞報道有小偷偷竊電動車電瓶被電死了，小偷家屬事後向車主要求賠償20萬，說是車主私拉電線充電。法院調解的是小偷負主要責任，車主負一小部分責任（最後怎麼解決的就不知道了）。從常理來說，電動車放在那裡，你要說無意中碰到了，出了事，車主負責還說的過去。可要是偷，還要車主負責，這好像怎麼說也說不過去，畢竟是偷東車子出的事，何況偷本來就是一種違法的行為，也是大家深惡痛絕的行為。不過從法律層面來說，車主這個私拉電線，對這件事的發生也有一定的因果關係，負點責任倒也說的過去。
就事論事，就題中的事情來看，這個要不要車主負責，應該也要根據實際情況來看吧，假如這個車子被車主改裝了，應該也要負點責任吧。假如沒改裝，買來就是這樣的，這個還要車主負責，哪怕一丁點責的話，感覺說不過。首先車子已經被偷走了，已經不在車主的控制範圍內了。小偷把車偷回家了發生了這種事只能說是咎由自取吧。應該還可以要求對方賠電動車的錢吧。
不知道題主這麼問是不是真的有這麼回事，假如真有這麼回事的話，可以在下面說明下。讓大家知道事情怎麼樣，結果怎麼樣，也算是增加點見聞，增加點法律知識吧。
夜雨悄悄
早有案例了！1到商場偷菜刀砍人了，商場沒有監管好，所以商場要負責。2小偷到別人家把水仙花割了當韭菜吃，中毒後養花人要賠錢。3小偷被追趕，碰死在電線杆上，追趕者要負責。4小偷到別人家偷東西被狗咬了，狗主人要負責！
電動車被盜，車主當然要負全責，如果電動車不是劣質貨！就不會炸傷人？其次自己沒保管好，讓別人偷走，可以認定車主是故意讓別人偷走的，明明知道自己的電動車質量不好，還讓別人偷走，這是轉嫁危險！認為是蓄意謀殺也不過分！
滇一水
這個絕對要賠錢，就因為我偷了你的車，因為我看到你的車由於管理不善，使我有可乘之機。想不到你車輛質量問題，使我的家人受得了生命危險。我要告你。因為我僅僅偷了你一臺電動車，讓我得不償失。接下來還要告派出所，由於你們的疏忽大意，讓我偷車成了職業。不偷就不會發生這樣的情況。還要告電動車廠家。由於你產品問題，使我家人受到生命威脅。有沒有南京的律師？幫我打這場官司。反正我們小偷不要臉了，因為法律法規對我們有利。因為有先例。我不要臉我怕誰。
李曉斌21
不是我幸災樂禍，但是看到這樣的問題必須要答一下。小偷這就是自找的，所謂禍兮福所倚，福兮禍所伏。他可能認為偷了別人的車是福，但是沒想到這才是禍的開始。
作為一個小偷，偷了人家的電瓶車，這就是一個違法犯罪的行為。這種行為首先應該追究其法律責任。你導致別人的財產損失了，因此你是要賠償的。其二，你在使用別人的電瓶車的時候，造成了損傷，這是應該自己負責的。就算全家被炸傷了，也是咎由自取，跟車主沒有一點關係的。就如同你兩天沒吃飯了，看到路邊扔到垃圾箱的變質食物了，你吃了，最後導致死亡，這能怪誰？食品過期了，你吃了之前也沒有看日期，而且是路邊撿的，你在吃的時候就應該想到有風險。
所以這件事，小偷偷了電瓶車，在充電的時候發生了爆炸，被炸傷，車主完全不需要負責，同時小偷造成了人家的損失，還要補償車主的經濟損失呢。這損失有很多，比如財物損失，比如因為電瓶車被盜引起的生活不便，以及心理造成的創傷等等。
如果這都要車主來負責，恐怕就是真的說不過去了。畢竟這個車不是車主賣給小偷的，沒有任何金錢交易。這是車主的車被偷了，是被動的一方，所以根本跟車主沒有半毛錢關係。
大家覺得呢？小偷應該怎麼處理？
老王偵查記
還會發生這樣的事？我簡直不敢相信，真是蒼天有眼呀。
現在這種偷電動車的小偷是非常可恨的，他偷走了電動車堂而皇之的當做自己的，有時候確實難以破案。
有時候電動車也好，自行車也好，隨處可見，但除了外國人丟車容易被找回來之外，我們國人丟自行車，很難被找回來，有的家甚至已經丟了不止一輛兩輛了。
以前是自行車，現在是電動車，都是容易丟而不容易破案的。老百姓有意見，偷車賊偷著樂，還能怎樣呢？
現在小偷偷電動車，充電的時候，全家被炸傷，這家人挺冤枉的，但這個偷車賊被炸傷，真是活該，不值得人同情。
這件事電動車主是不承擔任何法律責任的，非但如此，小偷還要賠車。
韓東言
看到這個問題，我首先感到非常憤怒。退回十年以前，這個問題根本就是毫無爭議，也不會有人拿這種問題出來討論。可十年以後的現在，很多人對這類問題已經失去信心，而小偷一家也確實會提出這類索賠。短短十年，社會風氣竟然發生如此翻天覆地的巨大變化，實在是讓人感到失望。
就在幾個月前，武漢市民劉先生將電瓶車停在樓下充電，深更半夜的時候一小偷前來盜竊，盯上了這輛電動車，卻因為操作不慎而觸電身亡。本來劉先生已經覺得十分晦氣了，讓他更加始料未及的是，小偷家屬竟然堂而皇之地要求他賠償20萬。劉先生憤怒不已地拒絕以後，小偷家屬遂將他起訴到法院。
回到本題，小偷將電瓶車偷回家裡，給其充電時電瓶車突然爆炸，將小偷一家悉數炸傷。我想大家應該和我一樣，覺得真是大快人心，該電瓶車是在和邪惡勢力同歸於盡，用自己的生命在“替天行道、為民除害”啊！
當然， 電瓶車主是不需要承擔任何責任的。電瓶車主既沒有做出侵權行為，更沒有過錯，憑什麼讓他承擔賠償責任呢？相反，是小偷將該車盜竊回家，充電之時操作不慎才引起爆炸，其損害結果完全是他咎由自取，與車主無關。
即使該車真的具有安全隱患，小偷一家也不能要求車主賠償。這就好比，如果我在家裡養了一條狗，小偷把狗偷回家裡，然後被狗咬傷，難道他還能要求我賠償嗎？我沒要他賠狗就不錯了，還惡人先告狀，實在是天理難容。
綜上所述，小偷一家被炸傷，無論如何也輪不到車主賠償。
冰焰
這種荒唐你可笑的事情，也就會出現在我們這裡，並且經常出現：
1、小偷肯定會要求車主負責，這種事情經常出現。
之前，武漢的一個小偷，偷電瓶車，結果操作不當，被電死了，本來是大快人心，結果小偷的家屬，竟然要求車主賠償二十萬，並且還上法院起訴，這也太可笑了。
2、之所以會出現這種事情，就是因為社會的縱容，一直以來，車禍也好，還是意外也好，只要是受到損失的一方，不管他有沒有道理，大家都縱容。
比如，前不久，江西的4個年輕人，去水庫偷魚，結果被淹死，他們家屬就抬屍鬧事，後來在各方壓力下，水庫承包人，還真給他們各湊了30萬。
3、本來這種事，小偷全家被炸傷，就大快人心，不管從法律，還是道義上說，車主不但不需要負責，還應該要求小偷賠車。
大家一定要團結起來，共同聲援車主，從發揮輿論的作用，堅決不能讓這種事發生
老孃舅在線
不用負責不用賠償哦，如果這樣的事都能扯到車主的責任，那生廠商呢？估計每一起用刀棍的案件，都和生廠商離不開關係了。
而且，你家車被偷了，你本就是受害者，小偷把車偷回家，給它充電被炸傷，那是他笨，他不會操作，他罪有應得，別說被炸傷，就是被炸死，眾多網友也會力挺你無責任的。
不知道你們有沒有聽過這樣的案件，兩個人發生打鬥，有一個人跑到附近的飯店，從廚房拿到一把菜刀，然後跑出來把對方給砍了，或者兩個人在飯店吃飯的時候發生打鬥，用了飯店的菜刀，試問飯店的老闆要不要負責？這本來就不是他能控制的事情，找他負責，開玩笑吧。
而且他已經把車偷走了，我就不信他自己被炸傷後，還去報警說是你的車害了他？還過來告你？如此無賴的話，你只要把這種事發出來，你看看網友都挺誰，你看看到時候你會不會負責？除了不負責，還得把他關進去，還得讓他賠你錢，這才是最佳的處理辦法。
小幸福的萌萌雷
當然要負責。偷割別人家院子裡的水仙當韭菜吃了，中毒，水仙主人不就賠錢了麼！同理可證，偷你電動車回家，電瓶炸傷人了，電動車主當然要賠錢啊。有前車之鑑啊，誰讓你把有可能危害他人的東西放到外面的，不用感謝我的提醒，我叫雷鋒。
宋興龍2
小偷給偷來的電瓶車充電時，全家被炸傷，電瓶車主不需要負任何責任。相反，小偷要對電瓶車主造成的一切損失進行賠償。
題目已經交代的很清楚，小偷偷了車主的電瓶車，這是盜竊，毋容置疑是犯罪行為。根據車主當時購買電瓶車時的價格標準，來確定小偷需要承擔的法律責任。如果被盜電瓶車價值1000元以上，便構成了盜竊罪，小偷需要承擔刑事責任，根據電瓶車的具體價值，來確定被判刑期限。具體標準如下：
1000元——2500元（不含此數），處管制、拘役、有期徒刑六個月或單處罰金；
2500元——4000元（不含此數），處有期徒刑六個月至一年；
4000元——7000元（不含此數），處有期徒刑一年至兩年；
7000元——10000元（不含此數），處有期徒刑兩年至三年。
如果被盜電瓶車價值在1000元以下，且不是慣犯或入室盜竊，則需根據《治安管理處罰法》規定：盜竊公私財物，處五日以上十日以下拘留，並處五百元以下罰款。
首先，小偷需要承擔符合以上條件的法律責任。
其次，給電瓶車充電是小偷的自主行為，與電瓶車主沒有一點關係。無論是出於什麼原因導致小偷全家人被炸傷，電瓶車主都無需承擔任何責任，這個責任完全由小偷自己來承擔，不涉及電瓶車主。
另外，電瓶車主的車被小偷偷盜後造成了爆炸損壞，給車主造成了財物損失，車主可以要求小偷做出經濟賠償，小偷必須承擔這個民事責任。
包括小偷家屬被炸傷後的醫療費等，均由小偷自己承擔。
偷盜本來就是犯罪行為，失主沒有責任和義務替小偷承擔造成的一切後果，罪犯也不應該做的那麼理直氣壯。
因此，雖然電瓶車是車主的，但被盜後，造成炸傷小偷全家的後果，不應該由車主承擔責任。
小偷極其家人這種荒謬的訴求，絕對不可以被支持。
大家覺得車主該負責任嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等看，發表看法，一起互動交流！】
