明朝开国六公爵谁的功绩最大？为什么？

棍哥观史

个人认为，这个问题更恰当的说法是：在朱元璋的心目当中，开国六公谁的功绩最大。

洪武三年，朱元璋封赏开国功臣，包括六公、二十八侯，其中的六公分别是韩国公李善长、魏国公徐达、郑国公常茂、曹国公李文忠、宋国公冯胜、卫国公邓愈。

那么，这六公当中，谁的功劳最大呢？

其实，六人之间缺少可比性，李善长是文臣，另五人是武将。而且，常茂是常遇春的儿子，属于第二代的勋臣，他代表的是已经亡故的父亲，个人的功绩根本不能和其他几位国公相比。

剩下的四公，个个战功显赫。但总体来看，不论是资历还是战绩，徐达都远远超过李文忠、冯胜和邓愈三人。而这三位旗鼓相当，李文忠是朱元璋的外甥，又曾是朱元璋的养子，这在勋臣当中是惟一的一个，属于嫡系中的嫡系，所以他的排位靠前。

冯胜、邓愈都和常遇春一样，是独立起兵，但比常遇春更早归附朱元璋，都属于实力派。冯胜年纪大，排在邓愈前面。

剩下的问题是，在朱元璋的心里，李善长和徐达二人，谁的分量更重一些？

当初，朱元璋自立为吴王之后，任命李善长为右相国，徐达为左相国，常遇春为平章政事。当时，朱元璋还沿用元朝的做法，以右为尊，所以李善长的地位在徐达之上。

灭掉张士诚之后，朱元璋只封了三位国公，李善长为宣国公，徐达为信国公，常遇春为鄂国公，可见三人在朱元璋心中的地位。

朱元璋靠武功战胜群雄，夺得天下，那么，他为什么把文臣李善长放在徐、常二人前面？

第一，兼重文治与武功。李善长是定远人，比朱元璋年长十余岁，通晓文史，比徐达投奔朱元璋的时间稍晚。早期他一直充当朱元璋的参谋，兼管政务。后来朱元璋帐下刘基一样的人才越来越多，李善长更多的精力放在了政务上。朱元璋率军亲征时，他一般留守后方，统筹粮草，支援前线，发挥了重要的作用。他完全有资格充当众多文臣的代表性人物。

第二，朱元璋需要一个有资历、有威望的人物，总理群臣，在自己之下统摄朝政。

常遇春死后，合适的人选只有李善长和徐达。此时，残元势力还非常强大，西北、东南、西南、南方各地还没有完全征服，徐达为首的武将还有许多艰巨的任务。徐达的精力主要放在军事上，无暇顾及其他事务。所以李善长更合适。

第三，此前，李善长很好地扮演了自己应该扮演的角色。

至正二十四年初，李善长、徐达等人劝说朱元璋自立为吴王，朱元璋不肯，李善长等人坚持劝进，朱元璋也就不再推辞。

至正二十七年七月，李善长等人进一步劝说朱元璋登基称帝，被朱元璋否定。消灭张士诚之后，李善长率领文武百官再次劝进，于是朱元璋登基。

几次劝进之外，李善长还主导制订了新朝的法律、礼制等重要的文件，很好地贯彻了朱元璋的治国理念。

在推重李善长的同时，朱元璋用他的方式强调了徐达的功劳，给他五千石的年禄，高出李善长的四千石。

综之，在朱元璋看来，李善长和徐达的开国功勋一样大，二人各有千秋。

于左

洪武三年（1370年）十一月，随着李文忠追击北元，徐达、冯胜、邓愈西征甘肃两方面战事都告一段落，明朝在中原地区的统治地位已经基本稳固，于是朱元璋进行了一次大封功臣的行动。

这其中，朱元璋一共封了六个公爵。

位居第一的是文臣李善长。

他获封“开国辅运推诚守正文臣、特进光禄大夫、左柱国、太师、中书左丞相、韩国公，参军国事”。

而位列第二，但是武臣第一的是徐达。他获封“开国辅运推诚宣力武臣、特进光禄大夫、左柱国、太傅、中书右丞相、魏国公，参军国事”。

位居徐达之后的本来应该是常遇春。但常遇春已于洪武二年（1369年）二月病逝，所以由其儿子常茂前来领受其父应得的爵位，所以封号短了很多，仅为“特进荣禄大夫、右柱国、郑国公”。

再之后是“开国辅运推诚宣力武臣、特进荣禄大夫、右柱国、大都督府左都督、曹国公，同知军国事”的李文忠。

“开国辅运推诚宣力武臣、特进荣禄大夫、右柱国、宋国公，同参军国事”冯胜第五。

“开国辅运推诚宣力武臣、特进荣禄大夫、右柱国、卫国公，同参军国事”邓愈第六。

要问这六个人里谁的功劳最大？

朱元璋已经给了答案了。

这六位公爵中，只有徐达和李善长是“左柱国”，其他四位都是右柱国。明朝以左为尊，徐达在朱元璋出身微末之时就坚定跟随，一路出生入死，李善长则是朱元璋的首席幕僚之一，朱元璋南下滁州即主动跟随。显然，在朱元璋的心目中，李善长和徐达一文一武在其所有臣子里的功劳最大。

至于这两个人谁的功劳更大，毕竟是一文一武，其实朱元璋也没啥标准了

所以他这里搞了一个平衡，李善长是位列功臣表第一，徐达是第二。但封爵的食禄上，却是徐达超过了李善长。徐达为五千石，李善长为四千石。

冷兵器研究所

徐达最大！朱德似的功劳！

迪特比斯巴达克威尔逊

谈论这个没什么意思啊，因为功劳大并没有给他们带来太多好处啊！反而是灭顶之灾，那是灭族的悲剧啊！

朱元璋就是如此狠毒。明朝第一个皇帝开始大杀功臣，因为大臣功劳太大。最后一个皇帝大杀大臣，因为大臣功劳小。最后又怨恨没有忠臣。

我不明白，为什么总有人喜欢歌颂这种罪恶。一个文明社会，应该是嫉恶如仇的，5000年文明如果换来的是对这种人的歌功颂德，那还真是可悲可笑了。

木府木初

进李善长韩国公，徐达魏国公，封李文忠曹国公，冯胜宋国公，邓愈卫国公，常遇春子茂郑国公。

洪武三年，朱元璋大封开国功臣，其中开国公爵六人。据《明史》记载，这六个开国公爵分别是李善长、徐达、李文忠、冯胜、邓愈和常茂。如果要说这六个公爵中，谁的功绩最大，我认为是徐达。

从《明史》记载的这个公爵榜顺序来看，李善长是开国六公爵第一位，按说也应该是功绩最大的一个，也是在朱元璋心目中地位最高的一个。

就像现在单位里面开会，主席台上面领导的座次是有讲究的，台签绝对不能放错，更不能乱放。地位高的一定比地位低的顺序更靠前。

但这只是表面现象，下面我来慢慢分析。

先来看一下洪武三年，李善长和徐达所授官职。

李善长，开国辅运推诚守正文臣、特进光禄大夫、左国柱、太师、中书左丞相、韩国公，年禄四千石，子孙世袭。

徐达，开国辅运推诚宣力武臣、特进光禄大夫、右国柱、太傅、中书右丞相、参军国事、封魏国公、年禄五千石、赐世袭文券。

从所授官职来看，李善长和徐达差不多，应该说李善长稍高些，因为明朝以左为尊。李善长是左国柱、左丞相，而徐达是右国柱、右丞相。不过，徐达的俸禄比李善长多一千石。

再来看看李善长和徐达所做的功绩。

徐达，自然不用多说。用朱元璋赐给徐达的一副对联来说明，“破虏平蛮，攻贯古今第一人；出将入相，才兼武德世无双”。在朱元璋心里，徐达是真正文武双全第一人。徐达死后，朱元璋把其列为开国第一功臣，追封为中山王。

而对于李善长的功劳，朱元璋是这么说的“善虽无汗马劳，然事朕已久，给军食，功甚大，宜进封大国”。意思是说，李善长虽然没有领兵打仗的功劳，但是跟随朱元璋时间长了，而且还负责粮草、军械等后勤工作，功劳也很大，所以封为国公。不可否认，行军打仗中，后勤保障也是重中之重。另外，朱元璋还将李善长与萧何相比，认为萧何比不过李善长。

但是，我认为这是朱元璋在夸大李善长的功绩，目的是安抚其他人。

因为，朱元璋说过一句话：“他（李善长）的功劳，朕独知之，其他人未必尽知”。

好吧，就你一个人知道，想怎么说就怎么说咯。