周名湖
綜合世界銀行，國際貨幣基金組織，聯合國開發計劃署等機會發布的最新資料，發達國家共有24個，具體評價指標：生產力水平，產業結構，經濟運行機制，市場體系，國際化程度等等。
我們以最簡單的人均GDP來比較（2017）
最低的發達國家：西班牙 2.8萬美元。
我們來看中國人均GDP排名前五：
鄂爾多斯 3.3萬美元，
東營 2.8萬美元
深圳 2.5萬美元
無錫 2.3萬美元
蘇州 2.3萬美元
看上去鄂爾多斯和東營貌似達標，應該沒人覺得他們兩城市是發達國家標準吧。
正好本人是蘇州人（小中產一個），到過法國，德國，瑞士，奧地利，意大利，臺灣地區，香港地區。光表面的現代化（建築，交通，城市面貌）比較，以我淺見，蘇州應該比臺灣，意大利，奧地利強，但絲毫不覺得蘇州有任何發達國家的標準。至於北上廣深，沒有長時間生活過，不好評價，但私以為還是不能比。
用戶xxx226
首先需要明確什麼是發達國家。發達國家概念有很多種，沒有特別嚴格的定義，普遍意義上，大家認為的“墊底”的發達國家為葡萄牙、捷克和希臘三國，其人均GDP分別為2.11萬美元、2.04萬美元和1.86萬美元。
如果以希臘為“門檻”，換算成人民幣，人均GDP達到12.8萬元人民幣，就是發達國家水平了。按照這個標準，以2017年的數據，中國有18個城市達到了發達國家水平。
具體情況參加下表：
從上面表格不難發現，有些數據很有意思。比如，最高的不是一線城市北上廣深，而是鄂爾多斯——一個被煤炭資源極其豐富但又人口不多的城市，幾乎是全國經濟中心上海的2倍。第三的東營和鄂爾多斯相似，東營是勝利油田所在地。
東營和鄂爾多斯，人口都只有200萬，作為有上千萬人口的超級城市，深圳人均GDP居然達到了20萬元，非常不容易。而北京、上海，人均GDP實則比較靠後，一個第13，一個第17，遠不如廣州、深圳，也不如蘇南強市蘇錫常。
如果將鄂爾多斯、東營、深圳看做第一梯隊，其相當於塞浦路斯這樣的小國水平，距離最近的大國西班牙，還有3000美元的差距——換算成人民幣就是2萬元，這個差距還是很明顯的。這也說明，即便是最強的城市拿出來，那也距離真正的發達國家很遠。
而“宇宙中心”北京、上海，才剛剛跨國發達國家的門檻。這一點可能和我們平時的印象不同。尤其是上海，實際上要在今年結束後，依靠今年的增長，才能達到12.8萬元的“及格線”。
而華東一帶的南京、蘇南的蘇錫常、浙江的杭州、廣州當做第二梯隊，則大致和沙特、巴林這樣的中東國家相當（2萬美元左右）。
湖南的長沙成為唯一一個跨入門檻的內地城市，而且比上海、北京還高；湖北的武漢今年結束後，也可以邁入這麼一門檻。
總之，還是應了那句話，中國經濟總量很大，一旦平均就很不好看，更何況城市與城市之間、東部與西部之間，城鄉之間，同城之間收入差距還很大，這樣比較起來，我們距離發達國家就更遠了。成績固然有，但這遠遠還不夠。
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理。
孔方財經
發達國家的水平也是有所不同的，單純以人均GDP做對標的話，那麼中東大多數國家都可以評上發達國家了。
而且無論是歐元區還是北美，每個國家都有相對的非核心區域，中心城市和非中心城市的條件相差很多。
如果和那些發達國家的非中心城市進行對比，無論是基礎設施、配套服務、人口素質等方面，北上廣深和大部分的省會城市都可以完勝。但這樣一來，比較也就失去了意義。
在這裡我們可以暫且設定一個對比發達國家的基本城市標準：
以人均用電量來評價居民的生活水平。
因為能源的耗費可以代表城市的生產能力和居民的消費能力，是相對公允的評價生活水平的指標。
從全球看，人均用電量可以分為這樣四個檔次：
第一個檔次是年人均用電量在1萬千瓦時以上的，主要是北美、北歐及澳大利亞等少數發達國家;第二個檔次是5000-10000千瓦時，大部分發達國家都在此列;
第三個檔次是2000-5000千瓦時，主要包括金磚國家等新興市場;
第四個檔次是不足2000千瓦時，主要是一些發展中國家和欠發達地區。
人均生活用電等級劃分與人均用電情況類似：
第一等級人均生活用電超過4000千瓦時，例如美國（4486千瓦時）、加拿大（4617千瓦時）；第二等級人均生活用電在1000～4000千瓦時之間，大部分發達國家均在此列；
第三等級人均生活用電在400～1000千瓦時之間，主要是中國、南非等新興市場國家；
第四等級人均生活用電不足400千瓦時，主要是發展中國家和欠發達地區，如印度、印尼等。
由此可以看出，中國的排位處於中等水平，距離發達國家還有一定的距離。
初步確定，當一個城市的人均用電量超過5000，人均生活用電超過1000千瓦時，則可認為達到發達國家水平。
按照這樣的標準去進行對比就一目瞭然了。
根據2017年公佈的用電量數據和2016年常駐人口數量，小編對北京/上海/深圳3個城市進行了粗略的測算如下。
單位千瓦時。
根據上述數據，可以判斷在這三個超一線城市中，深圳最接近發達國家的城市水平。
財經早餐
中國目前接近發達國家的城市，主要是上海、北京、深圳等一線城市，這是我在這三個城市的生活感受。
中國目前沒有一個城市達到發達國家的水平。因為人均收入和福利方面跟發達國家還有較大差距。如果論城市建築，比拼城市總GDP和公共設施的硬件條件，中國很多城市已經達到甚至超越發達國家。
然而，在城市管理，衛生條件，環境治理和文化教育法制等，沒有一個城市達標；比如國人引以為榮的領先城市上海在軟件方面，還仍然落後香港最少20年。
最簡單的一個例子，上海很多新建商場裡的衛生間還不提供洗手液；而香港的流動廁所裡都提供洗手液，打掃得也比上海很多商場的衛生間都要乾淨。
論空氣質量，國內就更不能比，香港城區裡基本沒有蚊子，上海的高檔寫字樓裡還經常有蚊子出現。普通小區附近更是蚊蟲成堆，南京東路步行街晚上12點後馬路上到處可見隨地亂扔的垃圾。
這些都不是一個發達國家城市應該有的東西，所以我國離開發達國家還是有差距的。
陸燕青
中國那個城市也沒達到發達城市的水平，只有一個群體已超出了發達國家的水平，這就是…。
潛望鏡kangjixiang
北京，上海，天津，廣州，深圳，廈門。蘇州，杭州。成都，青島。溫州，寧波，
漫步雪景750
發達國家也有高、中、低的不同水平，像瑞典、美國這類屬於高度發達的國家，捷克、希臘等屬於低度的或者初步發達的國家，而韓國人均GDP已經超過3萬美元差不多邁入了中等發達國家的水平了。
低配版本的發達國家，首先人均GDP得接近2萬美元左右（希臘2017年人均GDP才18613美元）；其次得是一個初步完成工業化的國家，像沙特這類基本依靠資源的石油國家，人均GDP再高都不應被列入發達國家名單。
如果按照低配版本的發達國家水準來看，中國大陸地區已經有一些城市的發展水平達到了發達國家的水平，而北、上、廣、深肯定也都屬於，天津也勉強接近。
江蘇省中，南京、蘇州、無錫、常州、鎮江達標。
浙江省中，
杭州、寧波達標。山東省中，青島、威海、東營達標。
然後，湖北武漢、湖南長沙和內蒙古鄂爾多斯市也是已經邁入發達門檻的。
數數下來，中國除了香港、澳門和臺灣省的一些城市，大陸地區大致應當已有18個城市發展水平已經進入了發達國家行列。
我們上述標準其實是屬於列得比較嚴格的。與許多人的印象其實相反，我國的統計標準可以說比多數國家嚴格得多，水分會少得多。比如浙江、廣東有更多城市完全可以進入，而比如福建的廈門、泉州其實比不少發達國家的發展水準實際要高。
由於我們國內有許多城市，總體發展目前已經接近臨界線，假如是再過五年再來回答這個問題的話，我們會發現答案將會是一大批。
建章看世界
我認為，北上廣深，是中國達到發達國家生活水平的城市。此外，中國其他省份的省會(首府)城市也基本達到了發達國家的生活水平。
中國是世界上貧富懸殊的國家，中共中央、國務院認為，要把扶貧攻堅戰的主戰場放在農村。中國共產黨人力圖通過改革開放，通過轉移支付，通過扶貧開發，改變中國工農差距，城鄉差距，地區差距。中國是世界上最大的發展中國家，發展韌性強，中國共產黨、中國人民認為習近平的思想理論能夠有效解決中國發展不平衡，不可持續性。
黃常慧湖南郴州汝城縣
無論一線北上廣深，還是長三角地區城市。看似人均GDP已經剛剛達到發達國家標準，實則不然。且不說這只是賬面數據，僅這些地區的基礎設施建設還未完全完成。再者我國目前這些所謂的發達地區貧富差距還是比較明顯的，不說收入，就社會福利而言都有差距，而這些差距短期內恐怕難以改變。城鄉一體化建設，製造業企業轉型，等等有很多需要改革的地方。我們國家是人口多，所以初期很困難，但是越往後就越發力，我相信早晚一天我國會成為發達國家
緞正蓴
不要再誤導老百姓了！我們的城市有錢了，好多是因為有各種各樣的資源！並沒有達到真正的發達國家標準！不管哪些地方達到了真正的實實在在的發達國家標準。都會帶動全國發展！要是硬找到這樣的城市，那就是香港臺北！看到差距，才能發展，天天厲害了我的國我的城，有意思嗎？國家的數據，80％高科技企業是海歸為主導，近期80％的院士是海歸！等有一天這些人才變成我們自己培養的，而不是像現在這樣我們的人只是配角，那個時候再來吹牛皮吧。
