看奇葩说昨天的节目，父母再婚孩子看见不喜欢的，要不要阻扰？按现在的进步价值观，阻扰显得政治不正确。这方最后果然也输了。辩论门外汉觉得有个角度可以发挥下：阻扰其实就是沟通的一种方式，是更符合孩子认知能力的沟通方式，为了价值观正确而送祝福，那才是掩盖问题拒绝沟通。现在有一些政治正确的价值观越来越普及，比如尊重别人的独立和选择。这本来是好事，可是当尊重走向极端，意味着要掩饰或者压抑本能的真实情绪，那会造成什么结果？礼貌的疏离。表面上是尊重了，实际上分道扬镳，失去共同体的亲密和感情。真正的尊重，是真实说出想法，哪怕是极端的阻扰，但阻扰不意味着永续仇恨不改，而是斗中求和，各自改变。我们追求不阻扰的结果，可是一定要宽容阻扰的争论的过程。我们常常把对美好结果的追求，误解成过程一定也要是美好的。可是，对偏见和情绪赶尽杀绝，不允许一番厮杀之后握手言和，共识和理性就没有生命力。扯远点说，我们的文化虽然有化干戈为玉帛这句话，其实特别不擅长体面的处理冲突。一旦阻扰开始，就容易演变为你死我活成王败寇的厮杀，赢的人必须冷酷到非人，输的人留不住半点尊严。所以我们特别恐惧阻扰，恐惧别人说不，特别习惯从过程开始，就反对任何反对的声音。最近对自媒体用力过猛的讨伐，可能也有这个原因吧。。。
分享到:
