秋天的红叶882
李自成的失败首先就是政策导向的战略性失误，导致军事失败。从而导致彻底失败。李自成作为中国历史上两个最大的流寇（另一个是黄巢）他的公。功绩无疑第一位的，他沉重地打击了土豪劣绅。曾经代表过最贫苦人民的利益。但他的失败及其迅速的。可谓其兴也速。其亡也快。
作为历史继朱元璋之后又一个平民英雄。与朱元璋想比差的太多。无论是在个人能力上，谋略上，远见上，李自成比朱元璋差的差的太远。即便满清不入关李自成也是昙花一现，给他人做嫁衣的人。他的失败是必然的。李自成最大的失败就在于没有一个稳固的后方根据地，一旦失败就只有四处逃窜。和无源之水。无本之木一样。争霸天下是极其复杂难料的一件事情。在这一方面，最高领导者的政治能力，军事能力都必须极其出色才行，而且也必须经得起失败，受得了挫折。这绝对需要需要决策者的个人能力。李自成应该是其中的佼佼者。因为明末这个是一个缺乏“枭雄”时代，没有英雄的时期。刘伶对刘邦评价是：时无英雄遂时竖子成名。其实这句话用在李自成身上最合适不过了。明末几乎没有像样的雄主。“高围墙，广积粮，缓称王。是朱元璋成就天下的根本，可以说，稳固的根据地和后方实在台重要了。这是李自成失败的军事原因。
另外一个农民起义组织要想成为统治天下的国家，必须要建立自己的利益集团。也就是说，要从农民阶层转变成为地主阶级或。也就是主动转化成统治者者。是重新建立属于自己的秩序，稳定自己内部，与地主阶级彻底结合。这是成天下的必须要做的，可惜这些李自成都没有做，这就说明的李自成政治集团还是一个农民团体，还没有转化为政治利益集团。
李自成从重新起事到推翻明朝，仅仅用了三年，这也从一个侧面说明了明朝的衰败。攻入北京以后，李自成没有迅速对南方的明朝集团进行围剿。也没有对满清集团提高警惕。李自成本人和其集团极度自傲自满，国家虽然建立，但制度上尤其军事制度没有建立和完善，可以说一但大败，就几乎难以在短时间内恢复，甚至彻底失败，如果历史给李自成一年的时间。李自成应该是还有一定机会了。也不会如此速败了。在北京的李自成对对官僚阶层敲骨吸髓般的追赃，彻底把当时国家的核心阶层得罪了。推向了对立面，没有利益集团的依附和支持，失败是必然的了。李自成朱元璋的最大的不同就是，军中的知识分子太少了，就算有普遍水平不高（宋献牛金星之流）也就是没有士绅官僚阶层帮助，而朱元璋却始终注意团结和依靠士绅官僚阶层。李自成缺乏自己的官僚体系， 大明的士绅阶层是又无法被取代和被信任。这也是李自成的一个悲剧。而就个人能力而言。李自成既无雄才大略、也无审时度势能力。朱元璋恰恰具备这样的能力。而李自成这个集团则是有破坏无建设，一句话转型没有成功。从而彻底失败。
但恢复极其速速，后来不到三年直接攻入北京，李自成本人和其集团极度自傲自满，国家虽然建立，但制度上尤其军事制度没有建立和完善，可以说一但大败，就几乎难以在短时间内恢复，甚至彻底失败，如果历史给李自成一年的时间。李自成应该是还有一定机会了。也不会如此速败了。为何朱元璋和刘邦能够和地主士绅阶级迅速结合和他们完全融合，而李自成却不能，就在于李自成在北京对官僚阶层敲骨吸髓般的追赃，彻底把当时国家的核心阶层得罪了。推向了对立面，没有利益集团的依附和支持，失败是必然的了。李自成朱元璋的最大的不同就是，军中的知识分子太少了，就算有普遍水平不高（宋献牛金星之流）也就是没有士绅官僚阶层帮助，而朱元璋却始终注意团结和依靠士绅官僚阶层。李自成缺乏自己的官僚体系，大明的士绅阶层是又无法被取代和被信任。这也是李自成的一个悲剧。 而就个人能力而言。李自成既无雄才大略、也无审时度势能力。朱元璋刘邦则恰恰具备这样的能力。而李自成这个集团则是有破坏无建设，一句话转型没有成功。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评期待。
清水空流
当然，招降吴三桂没有成功是其最大的政治败笔导致吴三桂改投清军完全是政治上的低水平失策，不应过早打吴三桂家眷算盘，如果吴三桂归顺大顺，来到北京进见，李自成可将其牢牢控制，改派得信得过的得力干将替换吴三桂出镇山海关，阻挡满清入关，这天下就差不多坐稳了。
其次，听闻吴三桂改投清军，其实还有讨论的余地，可以立即停止迫害将吴三桂家眷，保护好陈圆圆，派出得力使节携带部分吴家家人奔赴山海关去见吴三桂，许以大量对吴三桂有利的条款，吴三桂这种武人有很大机会撕毁与满清的协议，改投李自成，乱世之中，朝秦暮楚是平常之事。
再次，李自成没有充分评估满清和吴三桂的军事实力，冒然离开具有坚固城防的北京城，主动出征山海关，相当于被人调虎离山，诱敌深入了，山海关城防严密，又有清军后援，李自成焉能不败?如果固守北京城，等待吴三桂和清军来攻，以北京城坚固城防，李自成未受损失的优势军力，清军绝对难以轻松攻破，因为英明的皇太极好几次绕北京城而过，也只能劫掠而去，这种策略虽然场面难看，但是风险却比冒然进攻山海关小得多。
清军和吴三桂在坚城之下受挫之后，李自成可以趁机反攻，以得胜之师一举拿下山海关并固守之，先立于不败之地，然后徐徐谋求进攻满清收复东北领土，以华北人口和资源，只要军事策略正确，绝对能耗死满清，满清的长处在于能经常野战获胜，但是人口规模和经济实力不足，李自成的优势在于控制人口众多，领地经济发达，只要不是多次发生萨尔浒之战类似的大溃败，胜利的天平一定最终会倒向控制华北平原的一方。
军都长弓
我见过不少关于李自成失败的成因，有大部分来自姚雪垠的小说。其实小说也是根据清朝官方遗留下来的资料，还有一些民间传说加工而成。并没有真正的真实性，只不过是一些小说家们讲的故事罢了。根据毛主席的对李自成的评论是:革命的太快了，后方没有稳定性，他自己连个固定的家都没有，注定会失败。而且有一些反动地主份子，也没有肃清楚。一旦地方反动势力和外来入侵的敌人相互勾接，李自成和他们的起义军连个退路都没有。能不失败吗？
用户6205376837
草寇!流寇!只破不立!不负责任!民族罪人!
安勤107043531
几千年的中国历史，造反上台的皇帝不在少数，如果李自成造反成功了，也只是其中的一个而已，没有质变。
老王140719337
李自成其实是不懂政治的，他的目标只是脱离原来老百姓的生活，加官进爵，封王封侯，就是在他攻进北京后还想着让崇祯给他封个王做做
jiangyou天涯
李自成不懂政治，只懂加官进爵。后来的失败是享受皇帝生活而导致失败的
手机用户59183相聚
不止是政治上的失误
次班天行鬼
政治占很大部分原因
